Скоробагатов Сергей Владимирович

дело №1-639/2023 (12301320032000061)42RS0002-01-2023-001763-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 06 октября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю.А.,

подсудимого Скоробагатова С.В.,

защитника – адвоката Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скоробагатова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоробагатов Сергей Владимирович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

16 апреля 2023 года около 19:00 часов Скоробагатов С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО1, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, вызванных противоправным поведением потерпевшего, ревностью, взял в руки нож, и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО3 два удара ножом в область левого плеча, после чего ФИО4 повалил Скоробагатова С.В. на диван и наклонился над ним, а Скоробагатов С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью человека, нанес ФИО5 один удар...

Показать ещё

... ножом в область таза слева и два удара ножом в область спины, причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения:

-<данные изъяты>, которые влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью;

-<данные изъяты>, которая влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью;

-<данные изъяты>, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Скоробагатов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что проживает около семи лет с ФИО7, которая является <данные изъяты>, самостоятельно тяжело передвигается. 16.04.2023 года в утреннее время встретил ФИО8 и ФИО9, договорились, что посидят у него дома, пообщаются, выпьют спиртного. Около 10.00 часов они все вместе стали выпивать спиртное, общаться в зале их квартиры. Около 11.30 часов ему позвонил ФИО10, в ходе разговора он пригласил ФИО11 в гости, тот согласился и пришел. Около 18.00 часов он и ФИО12 уснули в зале на диване. ФИО13 лег спать в другой комнате. ФИО14 и ФИО15 продолжили распивать спиртное в зале. Пока он спал, то слышал сквозь сон, что ФИО16 пристает к ФИО17, щипает и трогает ее за разные части тела. ФИО18 возмущалась, просила ее не трогать. Он разозлился на ФИО19, решил заступиться за ФИО20. В зале на столе увидел маленький кухонный нож, решил немного порезать ФИО21 ножом. Взял в правую руку кухонный нож, подошел к ФИО22 с левого бока и нанес два удара ножом в область левого плеча сбоку ФИО23, проткнув ФИО25 руку. После второго удара в область руки, ФИО26 повернулся к нему лицом и ударил своим кулаком в область его левого глаза, отчего он потерял равновесие и упал. ФИО27 навалился на него сверху, они оказались лицом друг к другу, ФИО28 стал наносить кулаками удары в область его лица. Сначала ФИО29 нанес ему два или три удара кулаком по лицу, когда находился на нем. В его правой руке находился кухонный нож, лежа на спине, находясь лицом к ФИО30, он стал наносить ФИО31 удары в левый бок ножом для того, чтобы ФИО32 слез с него, сначала он нанес один удар ножом в область бедра слева, затем нанес один удар ножом в область спины слева, и затем нанес один сильный удар ножом в область спины в районе грудной клетки ФИО33. Удары наносил справа налево, в бок тела ФИО34. После последнего нанесенного им удара ФИО35 слез с него, стал ругать его, выражаясь нецензурно в его адрес. Он понял, что сильно ранил ФИО36, из раны на спине шла кровь. ФИО37 снял с себя футболку, бросил ее на пол и ушел домой. В содеянном раскаивается.

Виновность Скоробагатова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО38 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что 16.04.2023 года около 19 часов он созвонился со Скоробагатовым С.В., тот пригласил его к себе в гости. В квартире у Скоробагатова находился ФИО39 и ФИО40, но потом почти сразу ФИО41 ушел домой. Скоробагатов с ФИО42 находились дома. Они все выпивали в зале в квартире у Скоробагатова. Они немного выпили, после чего ФИО43 ушел в комнату, лег спать, а Скоробагатов с ФИО44 вышли, Скоробагатов повел ФИО45 в туалет. Он сидел на краю дивана в зале, к нему подошел сбоку Скоробагатов и стал наносить ему удары ножом. Скоробагатов нанес ему сначала два удара ножом в область левой руки. Он разозлился на Скоробагатова, развернулся к Скоробагатову лицом и ударил Скоробагатова по лицу кулаком один раз, после нанесенного им удара Скоробагатов упал на спину, он навалился на Скоробагатова сверху, и нанес Скоробагатову еще два или три удара по лицу кулаком, при этом он говорил Скоробагатову «Ты что делаешь?», так как не мог понять, что случилось и почему Скоробагатов стал наносить ему удары ножом. Скоробагатов сказал ему: «Я перепутал…», но с кем перепутал, не сказал. Когда он наносил удары кулаком по лицу, Скоробагатов лежал на диване, на спине, и правой рукой, в которой у него находился кухонный нож, нанес ему один удар ножом, в область левого бедра, затем нанес ему один удар ножом в область спины. Последний удар ножом Скоробагатов нанес ему в область левой части грудной клетки со спины. Он почувствовал острую боль в области спины слева, так как удар был очень сильный. Всего Скоробагатов нанес ему ножом пять ударов, два удара в область левой руки, один удар в область левого бедра, и два удара в область левой части грудной клетки со спины. Он отобрал нож у Скоробагатова, положил нож на телевизор в зале, снял с себя футболку и бросил ее на пол. Он разбудил ФИО46 и показал ему, что с ним сделал Скоробагатов. ФИО47 на тот момент еще был пьяный, не знает, запомнил ФИО48, что он ему говорил, или нет. Он пошел домой. Кровь, которая текла из раны, образовала лужу в зале, в том месте, где он снимал футболку с себя. Уже находясь у себя дома, он вызвал скорую помощь и его увезли в больницу г. Белово, где поставили диагноз: <данные изъяты>. С подсудимым примирились, просит строго его не наказывать (л.д.151-155).

Показаниями свидетеля ФИО49 в судебном заседании о том, что 16.04.2023 года в дневное время они с ФИО50 находились в гостях у Скоробагатова, все вместе выпивали, находясь в зале. Пока они выпивали, Скоробагатов созвонился с ФИО51, который через некоторое время пришел в гости к Скоробагатову и стал выпивать вместе с ними. Скоробагатов лег спать в зале на диване. Он, ФИО52, ФИО53 и ФИО54 продолжили выпивать. ФИО55 ушел спать в другую комнату. В ходе распития спиртного ФИО56 стал приставать к ФИО57, стал щипать ФИО58 за разные части тела. ФИО59 отмахивалась от ФИО60, просила, чтобы ФИО61 перестал ее трогать, возмущалась. Он сделал замечание ФИО62, что так нельзя себя вести, между ним и ФИО63 произошел словесный конфликт, после этого он ушел домой, а ФИО64 оставался в квартире у Скоробагатова. На следующий день к нему пришел ФИО65 и рассказал, что Скоробагатов порезал ножом ФИО66.

Показаниями свидетеля ФИО67 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что 16.04.2023 года в дневное время Скоробагатов пошел за водой для своей матери. Через некоторое время Скоробагатов пришел домой с ФИО68 и ФИО69, с которыми они у них в квартире, в зале стали распивать спиртные напитки, так как с собой ФИО70 принес две бутылки водки. Пока они выпивали, Скоробагатову позвонил ФИО71, которого Скоробагатов позвал к ним в гости, чтобы тоже выпить. Через некоторое время к ним домой пришел ФИО72, который был уже выпивший, и стал выпивать вместе с ними. Скоробагатов, после того как выпил алкоголь, лег спать в зале, на диване. Она, ФИО73, ФИО74 и ФИО75 продолжили выпивать в зале у них дома. ФИО76 ушел спать в другую комнату. В ходе распития спиртного, ФИО77 стал хватать ее за разные части тела, хватал и щипал ее за грудь, за тело. Она стала отмахиваться от ФИО78, просила, чтобы ФИО79 перестал ее щипать. ФИО80 сделал замечание ФИО81, между ним и ФИО82 произошел словесный конфликт, ФИО83 немного успокоился, пообещал, что не будет трогать и щипать ее, после этого ФИО84 ушел домой, а ФИО85 остался. Как только ФИО86 ушел, ФИО87 снова стал щипать и трогать ее. Она прилегла на диван около Скоробагатова, который спал. ФИО88 сел рядом с ней около дивана. Она закричала на ФИО89, сказала отойти от нее и сесть на кресло, подальше от нее, от ее крика проснулся Скоробагатов. Скоробагатов и ФИО90 стали драться между собой. Она не запомнила, кто и как нанес друг другу удары, потом она увидела, что ФИО91 навалился своим телом на Скоробагатова, и рукой наносил удары по лицу Скоробагатову. Скоробагатов схватил кухонный нож в правую руку и нанес несколько ударов ножом в область тела с левой стороны ФИО92. После этого ФИО93 ушел из их дома. Потом она узнала, что ФИО94 вызвали скорую помощь и увезли с телесными повреждениями в больницу (л.д.101-103).

Показаниями свидетеля ФИО95 в ходе предварительного расследования о том, что 16.04.2023 года в дневное время утром он созвонился с ФИО96, договорились встретиться. Они с ФИО97 встретились на улице, вызвали такси и решили съездить в ломбард по ул. Тухачевского 5 пгт. Новый Городок. Они поехали к ломбарду, возле пекарни встретили Скоробагатова. ФИО98 спросил у Скоробагатова, хочет ли Скоробагатов с ними выпить. Скоробагатов согласился. ФИО99 предложил Скоробагатову съездить с ними за спиртным и в ломбард. Скоробагатов согласился. ФИО100 купил две бутылки водки, закуску и после этого они все вместе поехали в гости к Скоробагатову по адресу: <адрес>. В квартире у Скоробагатова находилась сожительница Скоробагатова. Находясь в зале, стали выпивать все вместе. Скоробагатову позвонил ФИО101, которого Скоробагатов пригласил к себе в гости выпить. ФИО102 пришел в гости к Скоробагатову около 18 часов и стал выпивать вместе с ними. Он, на тот момент, когда пришел ФИО103, был уже сильно пьяный, и поэтому почти сразу пошел в другую комнату, лег спать. Когда он уходил в другую комнату, все еще продолжали выпивать. Он проснулся от того, что кто-то закричал матерными словами. Он вышел из комнаты, увидел, что в зале стоит ФИО104, у которого тело со спины было в крови, футболки на теле не было. ФИО105 громко ругался матерными словами. Он спросил у ФИО106, что случилось, на что ФИО107 сказал, что его порезал Скоробагатов. После чего ФИО108 ушел из квартиры Скоробагатова, сказал, что дома вызовет скорую помощь. Позже ему стало известно, что ФИО109 вызвал скорую помощь, и его увезли в больницу г. Белово с ранением (л.д.105-108).

Письменными доказательствами по делу:

-врачебной справкой от 16.04.2023 года, согласно которой ФИО110 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Беловская городская многопрофильная больница» в травматологическом отделении с 16.04.2023 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.8)

-протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 года, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по <адрес>. В ходе осмотра изъято: мужская футболка с пятнами бурого цвета; нож, смыв вещества красно-бурого цвета с пола в зале (л.д.9-15)

-протоколом следственного эксперимента от 17.04.2023 с участием подозреваемого Скоробагатова С.В., согласно которому Скоробагатов подошел к манекену, сидящему на стуле, имитирующем кресло, и правой рукой сбоку нанес в левое плечо один удар, имитируя, что у него в руках находится кухонный нож. После чего, Скоробагатов лег на пол, положил манекен на себя, и правой рукой сбоку нанес три удара в левый бок: ближе к тазу, к ребрам, и грудной клетке. После чего, Скоробагатов убрал с себя манекен и пояснил, что после этих ударов потерпевший ФИО111 слез с него и ушел (л.д.54-57)

-протоколом осмотра документов от 28.04.2023 года, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 17.04.2023 года (л.д.67-70)

-протоколом осмотра документов от 28.04.2023 года, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи №77 от 16.04.2023 года (л.д.73-75)

-протоколом осмотра документов от 03.05.2023 года, согласно которому осмотрены образцы крови потерпевшего ФИО112 и контрольный образец; образцы крови подозреваемого Скоробагатова С.В. и контрольный образец; футболка потерпевшего ФИО113; кухонный нож; смыв вещества бурого цвета с пола в зале и контрольный образец (л.д.83-89)

-заключением эксперта №299 от 05.05.2023, согласно которому: кровь потерпевшего ФИО114 группы ??. Кровь подозреваемого Cкоробагатова С.В. группы 0??.

В пятнах на представленных предметах – ноже (объекты №№3,4), футболке потерпевшего ФИО115, (объекты №6,7,8), в смыве вещества бурого цвета с пола в зале, изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартиры №, расположенной по адресу: г<адрес> (объект №5), обнаружена кровь человека группы ??, которая могла произойти от потерпевшего ФИО116, и не могла произойти от подозреваемого Скоробагатова С.В. (л.д.127-128)

-заключением эксперта №544 от 16.05.2023 года, согласно которому у ФИО117 имелись следующие телесные повреждения: -<данные изъяты>; -<данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью, проведением первичной хирургической обработки ран, данными дренирования левой плевральной полости, результатами рентгенологических исследований органов грудной клетки.

Указанные раны образовались в срок, не превышающий одних суток до момента обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Беловская городская многопрофильная больница» 16.04.2023 года в 20:52 час, в результате пяти травмирующих воздействий колюще-режущего предмета.

<данные изъяты>, согласно п.6.1.9. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

<данные изъяты>, согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не более трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.131-132)

-заключением эксперта №582 от 26.05.2023 года, согласно которому у ФИО118 имелись следующие телесные повреждения: -<данные изъяты>; -<данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью, проведением первичной хирургической обработки ран, данными дренирования левой плевральной полости, результатами рентгенологических исследований органов грудной клетки.

С учетом характера локализации и количества имевшихся у ФИО119 телесных повреждений, не исключается возможность образования данных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО120 и подозреваемым Скоробагатовым С.В. в ходе допросов и проведения следственного эксперимента (л.д.208-209)

-заключением эксперта №338 от 29.05.2023 года, согласно которому: на задней поверхности футболки потерпевшего ФИО121 имеется четыре колото-резаных повреждения. Данные колото-резаные повреждения могли быть образованы плоским однолезвийным предметом с двухсторонней заточкой, каковым мог быть клинок однолезвийного ножа.

На задней поверхности футболки потерпевшего ФИО122 имеется четыре колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы клинком ножа, изъятым в ходе проведения осмотра места происшествия: <адрес>, или ножом с аналогичным строением клинка.

Нож, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия: <адрес>, является хозяйственным ножом, изготовленным промышленным способом, и не относится к холодному оружию (л.д.212-215).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Скоробагатова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Так, подсудимый Скоробагатов С.В. сам не отрицает, что от его действий у потерпевшего ФИО123 наступил тяжкий вред здоровью, при этом указывает, что удары ножом наносил потерпевшему разозлившись на него, в связи с его (потерпевшего) противоправным поведением, выразившемся в том, что ФИО124 щипал, трогал его сожительницу - ФИО125 за различные части тела.

Таким образом, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, количество ударов и их локализация, юридическая квалификация действий не оспорена подсудимым Скоробагатовым С.В.

Показания потерпевшего ФИО126, свидетелей ФИО127, ФИО128, ФИО129 согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Скоробагатова С.В. по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Из показаний свидетелей ФИО130 и ФИО131 следует, что потерпевший ФИО132 щипал и трогал за различные части тела ФИО133, на что она высказывала свое возмущение, делала ему замечания о недопустимости такого поведения, однако ФИО134 продолжил свои противоправные действия, которые послужили поводом к нанесению Скоробагатовым С.В. ударов ножом потерпевшему.

При этом, необходимости в нанесении ударов ножом потерпевшему ФИО135 не имелось, поскольку со стороны потерпевшего отсутствовала какая-либо угроза применения насилия от которой Скоробагатову С.В. необходимо было защищаться именно таким способом.

Исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Скоробагатов С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни и желал их наступления, о чем свидетельствует применение им орудия (ножа) для совершения преступления, область локализации телесного повреждения, а также степень тяжести фактически наступившего вреда здоровью потерпевшего.

При этом, состояние аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов на момент совершения преступления в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку не следует из фактических обстоятельств дела.

Тяжесть причиненного потерпевшему ФИО136 вреда подтверждается заключениями экспертов №544 от 22.05.2023, №582 от 29.05.2023 года и не оспаривается подсудимым.

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов, в связи с чем, суд расценивает их как относимые и допустимые доказательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Скоробагатова С.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на специальном учете у врача нарколога и психиатра, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принесение публичных извинений перед потерпевшим, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о его личности, противоправное поведение потерпевшего, последующее поведение подсудимого, кроме того, высказанное в судебном заседании нежелание ФИО137 по привлечению подсудимого к уголовной ответственности, суд считает, что исправление Скоробагатова С.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, при этом считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скоробагатова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Скоробагатову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – образцы крови потерпевшего ФИО138 и контрольный образец; образцы крови подозреваемого Скоробагатова С.В. и контрольный образец; кухонный нож; смыв вещества бурого цвета с пола в зале и контрольный образец, футболку – уничтожить, уничтожить, остальные вещественные доказательства – хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья подпись Ю.В. Самородова

Свернуть