Скоробогатов Андрей Вадимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 26 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимых Босова А.В., Скоробогатова В.В.,

защитников адвокатов Акимова А.Н. и Алексеева В.В., представивших удостоверения № и ордера № соответственно,

при секретаре Никандровой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-717/2014 в отношении:

БОСОВА А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СКОРОБОГАТОВА В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Босов А.В. и Скоробогатов В.В. органами предварительного следствия обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Скоробогатов В.В. решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение имущества с автомобиля «Mazda 6» («Мазда 6») государственный регистрационный номер № 72 регион, находящегося во дворе <адрес>, принадлежащего ранее незнакомому ФИО1 При этом Скоробогатов В.В. к реализации указанного преступного умысла, направленного на тайное, умышленное, ...

...из корыстных побуждений хищение чужого имущества, решил привлечь Босова А.В.

Босов А.В. осознавая, что будет принимать участие в тайном, умышленном, из корыстных побуждений, хищении имущества, с предложением Скоробогатова В.В. согласился, и, распределив между собой преступные роли, стали действовать согласованно, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., в составе преступной группы лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут Скоробогатов В.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Босовым А.В., направленному на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к автомобилю «Mazda 6» («Мазда 6») государственный регистрационный номер №, находящемуся во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО1., с помощью физической силы своих рук отсоединил клипсы, при помощи которых крепилась накладка к порогу указанного автомобиля, стоимостью 10 000 рублей и переместил ее в салон автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер № регион, тем самым похитив ее, а Босов А.В. тем временем, согласно отведенной ему преступной роли, следил, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих, и в случае появления посторонних лиц или владельца данного автомобиля, предупредить об этом Скоробогатова В.В. После чего Босов А.В. и Скоробогатов В.В. начали движение на указанном автомобиле с целью скрыться с места совершения преступления и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Однако, Босов А.В. по предварительному сговору со Скоробогатовым В.В. довести свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение имущества, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как по пути следования на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № с похищенным ими имуществом, указанный автомобиль был задержан сотрудниками полиции.

Данные действия Босова А.В. и Скоробогатова В.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как он претензий к нем не имеет, они примирились, ему полностью возмещен материальный ущерб.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, заслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимых и защитников, согласных с ходатайством потерпевшего, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Босова А.В. и Скоробогатова В.В. в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Характеризуется подсудимый Скоробогатов В.В. удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался, работает, не судим. Подсудимый Босов А.В. характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был, со стороны соседей жалоб и заявлений в его адрес не поступало, работает, не судим. Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести, вину свою они признали полностью, раскаиваются, принесли извинения потерпевшему, полностью загладили причиненный ему в результате преступления материальный ущерб, претензий он к ним не имеет и они примирились.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации освободить подсудимых Босова А.В. и Скоробогатова В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить в отношении них уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

БОСОВА А.В. освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 УК Российской Федерации, и в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

СКОРОБОГАТОВА В.В. освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 УК Российской Федерации, и в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Босова А.В. и Скоробогатова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: пластиковую накладку порога от автомобиля «Mazda 6» («Мазда 6»), возвращенную потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку, - считать возвращенной потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: подпись