Скоробогатов Егор Олегович

Дело №2-1011/2025

34RS0007-01-2025-001175-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 05 июня 2025 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего Буланцева О.Ю.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Балабаевой Ангелине Олеговне, Скоробогатовой Елене Анатольевне, Скоробогатову Егору Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Феникс" обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Скоробогатова О.Ю., умершего 04.05.2018г. и просило взыскать просроченный основный долг в размере 25 700,08 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 40 307,63 руб., комиссии в размере 15 257,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обосновании заявленных требований (с учетом уточнений, поступивших в суд 02.06.2025) указав, что 10.07.2017г. между АО "Тинькофф Банк" и Скоробогатовым О.Ю. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На основании данного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также по возврату денежных средств в установленный договором срок. Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 15.02.2019г. по 09.06.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере 81 265,37 р...

...уб.

29.10.2020г. на основании договора уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ТКС Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.07.2017г. ООО "Нэйва", которое в свою очередь передало свое право требования по вышеназванному договору ООО «ПКО «Феникс» по договору цессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Н от 09.06.2021г.

Поскольку Скоробогатовым О.Ю. в добровольном порядке не исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке за счет наследственного имущества должника.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего Скоробогатова О.Ю. - Балабаева А.О., Скоробогатова Е.А., Скоробогатов Е.О.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Балабаева А.О., Скоробогатова Е.А., Скоробогатов Е.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2017г. между АО "Тинькофф Банк" и Скоробогатовым О.Ю. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании данного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также по возврату денежных средств в установленный договором срок.

В период с 15.02.2019г. по 09.06.2021г. у ответчика образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 28.10.2020г. (л.д.30 оборот).

29.10.2020г. на основании договора уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ТКС Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.07.2017г. ООО "Нэйва", которое в свою очередь передало свое право требования по вышеназванному договору ООО «ПКО «Феникс» по договору цессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Н от 09.06.2021г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Данный договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, а отдельной его части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора подтверждаются справкой о размере задолженности от 09.03.2025г., согласно которой за Скоробогатовым О.Ю. числится задолженность в размере 81 265,37 руб. (л.д.8).

04.05.2018г. Скоробогатов О.Ю. умер, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании данной задолженности за счет наследственного имущества заемщика.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершего 04.05.2018г. Скоробогатова О.Ю. следует, что его наследниками являются Скоробогатова Е.А. – супруга, Скоробогатов Е.О. - сын, Балабаева А.О. – дочь, которые приняли наследство, оставшееся после смерти Скоробогатова О.Ю. по 1/3 доли каждый.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, учитывая, что ответчики Скоробогатова Е.А., Скоробогатов Е.О., Балабаева А.О., как наследники приняли наследство после смерти заемщика Скоробогатова О.Ю., следовательно, должны нести солидарную обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им имущества, которое превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Балабаевой Ангелине Олеговне, Скоробогатовой Елене Анатольевне, Скоробогатову Егору Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников Скоробогатова Олега Александровича -Балабаевой Ангелины Олеговны, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт 1815 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), Скоробогатовой Елены Анатольевны, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт 1816 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), Скоробогатова Егора Олеговича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.07.2017г., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Скоробогатовым Олегом Александровичем, в размере 81 265,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Буланцева