Скоробогатов Николай Филиппович

Дело № 2а-1617/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по административному делу

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 24 декабря 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... к Скоробогатову Н.Ф. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... обратилось в суд с административным исковым заявлением к Скоробогатову Н.Ф. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, мотивируя тем, что *** Скоробогатов Н.Ф. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Поставлен на учет в Управление ПФР в .... ***. утратил статус индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. В результате осуществления контрольных мероприятий установлено, что административный ответчик не представил в налоговый орган отчетность за *** календарный год, в связи с чем у данного административного ответчика, по состоянию на ***., выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме ***.. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. За неуплату в установленный срок страховых взносов административному ответчику было произведено начисление пеней за период с ***. по ***. на общую сумму ***., в том числе за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере *** Таким образом, общая сумма недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхо...

...вание в ПФР составляет ***. (***). В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, ***. административному ответчику заказным почтовым отправлением было направлено Требование *** от ***. об уплате недоимки по страховым взносам за ***. и пени в добровольном порядке в срок до ***.Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. ст. 4, 19, 22, 125-126, 291 КАС РФ, просят: взыскать с административного ответчика недоимку и пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР в сумме ***., в том числе:

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере ***

- пеня за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере ***

Взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебное заседание стороны не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ГУ – УФП РФ в ... Белоногова И.К., действующего на основании доверенности от *** поступило заявление об отказе от административного иска к Скоробогатову Н.Ф. в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, процессуальные последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, нарушений прав заинтересованных лиц отказом административного истца от административного иска судом не установлено, суд полагает возможным удовлетворить заявленное административным истцом ходатайство об отказе от административного иска и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 293 КАС РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... от административного иска, поданного к Скоробогатову Н.Ф. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Производство по административному делу по административному иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... к Скоробогатову Н.Ф. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... государственную пошлину в размере *** уплаченную при подаче административного иска по платежному поручению *** от ***

Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня получения копии определения через через Усть-Абаканский районный суд.

Судья С.М. Борец