Скоробогатова Ульяна Ярославовна
Дело 2-5620/2018 ~ М-5156/2018
В отношении Скоробогатовой У.Я. рассматривалось судебное дело № 2-5620/2018 ~ М-5156/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ланских С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скоробогатовой У.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоробогатовой У.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений третейских судов
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 2-5620/2018
25 декабря 2018 г. г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ланских С.Н.
при секретаре Лобановой О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатовой Ульяны Ярославны к Сельницыну Андрею Александровичу об отмене решения третейского суда,
установил:
Истец Скоробогатова У.Я. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что решением арбитра для разрешения конкретного спора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным в <адрес>, полученным ею ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворен иск о взыскании <данные изъяты>. задолженности, обращении взыскания на имущество Скоробогатовой У.Я.
С данным решением истец не согласна, считает его вынесенным с существенным нарушением процедуры третейского разбирательства по следующим основаниям. Суд в решении дал критическую оценку ее доводам об отсутствии регистрации договора залога в ФНП, сославшись на то, что прав третьих лиц правоотношения сторон не затрагивают; в тоже время проигнорировал вышеприведенную норму процессуального закона о том, что третьим лицом по данной категории споров является регистрирующий орган.
Просила отменить решение арбитра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. по материалу № по иску Скоробогатовой У.Я. о взыскании <данные изъяты>. задолженности, обращении взыскания на имущество, которым постановлено: «Взыскать со Скоробогатовой Ульяны Ярославны в пользу Сельницына Андрея Александровича <данные изъяты> задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на следующее имущество Скоробогатовой Ульяны Ярославны, путем оставления его на праве соб...
Показать ещё...ственности за Сельницыным Андреем Александровичем: автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом. До начала рассмотрения дела по существу от истца Скоробогатовой У.Я., поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчику и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по ст.220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 -225,331 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Скоробогатовой Ульяны Ярославны от иска. Производство по делу по иску Скоробогатовой Ульяны Ярославны к Сельницыну Андрею Александровичу об отмене решения третейского суда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г Самары.
Судья подпись С.Н. Ланских
«»
Свернуть