Гребенкину Николаю Витальевичу

Дело № 2-654/2022

УИД 66RS0036-01-2022-001049-86

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гребенкиной Наталии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гребенкиной Наталии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья Р.А.Фоменко

Дело № 2-654/2022

УИД 66RS0036-01-2022-001049-86

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иск...

...у акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гребенкиной Наталии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд иском к наследственному имуществу Гребенкина Николая Витальевича о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников Гребенкина Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 658 рублей 67 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 83 629 рублей 12 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 029 рублей 55 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 3 893 рубля 17 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Гребенкиным Н.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 190 253 рубля 16 копеек с процентной ставкой 17% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 134 658 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с этим, истец просит суд взыскать с наследников умершего Гребенкина Н.Г. в пользу банка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 3 893 рубля 17 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга заемщика Гребенкина Н.Г.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель АО «ВУЗ-банк» Баталова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.4).

Ответчик Гребенкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. При этом, в удовлетворении исковых требований к ней просила отказать, поскольку наследником Гребенкина Н.В. она не является, наследственное дело после смерти Гребенкина Н.В. не открывалось ввиду отсутствия имущества для наследования, страховую премию по договору страхования заемщика она не получала.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Гребенкиным Н.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 190 253 рубля 16 копеек с процентной ставкой 17 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного соглашения с ПАО КБ «УБРиР» Гребенкин Н.В. своей подписью в договоре удостоверил свое согласие на то, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п.13).

В соответствии с договором уступки праву (требований) между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Гребенкина Н.В. перешло к АО «ВУЗ-банк».

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 134 658 рублей 67 копеек, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.11-12/.

Согласно свидетельства о смерти Гребенкин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 134 658 рублей 67 копеек с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Филиал «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», а также по данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности Гребенкину Н.В. недвижимого имущества на праве собственности в информационной базе данных отсутствуют /л.д.52,79-87/.

Согласно базы данных ГИБДД транспортные средства на имя Гребенкина Н.В. не зарегистрированы /л.д.53/, денежные средства на счете, открытом в ПАО КБ «УБРиР» отсутствуют /л.д.133/.

Согласно сообщению нотариусов по нотариальному округу г.Кушва, г.Верхняя Тура и п.Баранчинский Свердловской области Мазуркина А.Ю. и Фроловой Ю.В. наследственное дело после смерти Гребенкина Н.В. отсутствует (не заводилось) /л.д. 56,72/.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Гребенкин Н.В. состоял в браке с Гребенкиной Н.Г. При этом, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности Гребенкина Н.В. (доля в праве ?) и Гребенкиной Н.Г. (доля в праве ?) на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При этом, право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества прекращено у Гребенкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Гребенкин Н.В. имущество, подлежащее наследованию, отсутствует, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гребенкиной Наталии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья Р.А.Фоменко