Скорочкин Александр Александрович
Дело 2-436/2010 ~ М-44/2010
В отношении Скорочкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-436/2010 ~ М-44/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ступиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скорочкина А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скорочкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорочкин Н.А. к администрации сельского поселения Головачевское о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Скорочкин Н.А. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Головачевское о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.
В судебные заседания ... и ... истец, представитель истца не явились. Дата судебного заседания, назначенного на ..., была согласована с представителем истца в судебном заседании ..., и Шигидину С.В. были вручены судебные повестки лично и для передачи истцу. Судебные повестки на ... также были вручены представителю истца лично и для передачи истцу. Суд считает, что истец надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах его неявки отсутствуют; истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Афиногенов А.Н. не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, ...
Показать ещё...руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 225, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Скорочкин Н.А. к администрации сельского поселения Головачевское о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания ... и ... суд отменит свое определение, а также то, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Ступина С.В.
Свернуть