Скорохватова Татьяна Васильевна

Дело № 2-2120\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2011 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда, в составе:

председательствующего федерального судьи Булатовой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Михайленко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорохватовой <данные изъяты> к ООО «Авто Интер Лада» о признании сделки купли-продажи автомашины недействительной, применении последствий недействительной сделки,

у с т а н о в и л:

Скорохватова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 14 марта 2009 г. заключила с ответчиком ООО» Авто Интер Лада» в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> рублей.Во исполнение своих обязательств покупателя по данному договору купли-продажи она уплатила в кассу ООО « Авто Интер Лада» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ООО» Авто Интер Лада», выступая по договору в качестве продавца в тот же день по акту приема передачи передало ей в собственность вышеуказанный автомобиль, который был поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД при ОВД по Жирновскому району Волгоградской области и до настоящего времени находится в ее владении.26 октября 2010г. МРЭО ГИБДД при ОВД по Жирновскому району Волгоградской области был изъят <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, и паспорт транспортного средства <данные изъяты> на вышеуказанный автомобиль. Основанием к изъятию документов и номерного знака явилось отсутствие таможенного оформления автомобиля, и подлог выданного паспорта транспортного средства. Поскольку проданный ей ответчиком ООО «Авто Интер Лада автомобиль в эксплуатации невозможен, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, купленный ею товар считает товаром ненадлежащего качества. Просит суд признать недействительным и расторгнуть договор купли-продажи №299в от 14 марта 2009 года, по ус...

Показать ещё

...ловиям которого ООО « Авто Интер Лада» продало мне цену в <данные изъяты> рублей автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска черного цвета; привести стороны в первоначальное положение - взыскать с ответчика ООО « Авто Интер Лада» в ее пользу <данные изъяты> руб., а также понесенные мною судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг согласно прилагаемым квитанциям. Обязать ее передать ответчику автомобиль <данные изъяты> после зачисления на ее расчетный счет денежных средств.

Скорохватова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила его удовлетворить.

Представитель Скорохватовой Т.В. - Топилина Л.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не поставила в известность.

Ответчик ООО «Авто Интер Лада» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третье лицо Земцова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель Земцовой - Купров В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца.

Оценивая возможность рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, суд исходит из положений ст. 167 ГПК РФ, т.е. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По настоящему делу судом установлено, следующее.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14 марта 2009 г. Скорохватова Т.В. заключила с ответчиком ООО» Авто Интер Лада» в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> рублей.Во исполнение своих обязательств покупателя по данному договору купли-продажи она уплатила в кассу ООО « Авто Интер Лада» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ООО «Авто Интер Лада», выступая по договору в качестве продавца в тот же день по акту приема передачи передало ей в собственность вышеуказанный автомобиль, который был поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД при ОВД по Жирновскому району Волгоградской области и до настоящего времени находится во владении истца.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что в результате того, что автомобиль не прошел таможенное оформление, 26 октября 2010г. сотрудниками МРЭО ГИБДД при ОВД по Жирновскому району Волгоградской области был изъят номерной знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, и паспорт транспортного средства <данные изъяты> на вышеуказанный автомобиль.

29.10.2010 года сотрудниками МРЭО ГИБДД при ОВД по Жирновскому району Волгоградской составлено заключение служебной проверки по факту регистрации автомобиля истца, согласно которой произведенная регистрация спорного автомобиля РЭО ГИБДД Сальского ОВД Ростовской области признана недействительной и аннулирована.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27 января 2003 года №59, регистрации транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Согласно п.16 Правил при совершении регистрационных действий производится осмотр представленных транспортных средств на предмет их соответствия сведениям, указанным в документах, удостоверяющих право собственности, регистрационных документах, а также в паспортах транспортных средств и иных документах, подтверждающих возможность допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

В соответствии с п. 17 Правил, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Согласно абзаца 3 п. 55 Правил регистрации, при установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

Согласно Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утверждённых приказом МВД РФ №59 от 27.01.2003 года, не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства ввозимые на территорию РФ сроком более чем на шесть месяцев, без предоставления документов, подтверждающих проведение га сертификации в порядке установленном законодательством РФ; при обнаружении признаков подделки представленных, документов, несоответствия регистрационных данных и т.д. регистрационные действия не производятся; Согласно Положению о Паспорте транспортного средства, утверждённого приказом №490/192/134 от 23.06.2005 года МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства развития и торговли РФ, ПТС на автомобили ввезённые на территорию РФ более чем на 6 месяцев выдаются уполномоченными таможенными органами, после чего производится регистрация транспортных средств в ГИБДД МВД РФ, то есть по смыслу действующего законодательства заявителю следует обратиться в таможенные органы для получения ПТС (проверяется не только уплата таможенных платежей, но и сертификация автомобиля), что является обязательным условием для регистрации автомобиля и допуска автомобиля к участию в дорожном движении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 годап.1 Транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации в соответствии с правилами и процедурами, утверждаемыми уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти.Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что потребителю продано транспортное средство не прошедшее обязательной сертификации и не подлежащее для использования на территории Российской Федерации, и данное обстоятельства подтверждают доводы истца о заключении указанной сделки в нарушение ее права как потребителя.

Согласно ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, и учитывая, что спорный товар продан истцу ненадлежащего качества, договор купли-продажи <данные изъяты> года автомашины <данные изъяты>, заключенный между Скорохватовой <данные изъяты> и ООО «АвтоИнтерЛада» заключен в нарушение закона и прав потребителя.

При рассмотрении возникшего спора, суд также учитывает положения статьи 169 ГК РФ, которая устанавливает общее основание для установления факта ничтожности сделок - несоответствие требованиям законодательства.

При установлении факта ничтожности сделки по данному основанию необходимо учитывать, что под несоответствием сделки требованиям законодательства следует понимать несоблюдение предписаний не только законодательных, но и подзаконных актов (инструкций, положений, иных актов министерств и ведомств).

Статья 170 ГК РФ предусматривает ничтожность сделок, запрещенных законодательством.

Необходимо отметить, что судебная практика идет по пути применения общих положений недействительности сделок согласно статьи 169 ГК РФ в случаях, когда имеются основания для применения статьи 170 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

Таким образом, общим последствием недействительности сделки в соответствии с названной нормой права является двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния).

Поскольку ничтожная сделка была исполнена, т.е. недействительность ее условий была выполнена, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям положения вышеприведенной нормы закона, а именно восстановить прежнее состояние сторон договора до момента заключения его недействительного условия путем взыскания с ООО «АвтоИнтер Лада» в пользу истца <данные изъяты> рублей, возложив также на истца обязанность по возврату ответчику спорного автомобиля, после зачисления на ее счет денежной суммы.

Исходя из вышеизложенного вывода, суд констатирует обоснованность исковых требований Скорохватовой Т.В., предъявленных к ООО «АвтоИнтерЛада», соответственно удовлетворяет их в полном объеме.

Поскольку суд признал исковые требования истца обоснованными, то в силу положений ст. ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что не противоречит требованиям закона и подтверждается квитанциями об оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Скорохватовой Татьяны Васильевны - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи <данные изъяты> года автомашины <данные изъяты> года выпуска, заключенный между Скорохватовой <данные изъяты> и ООО «АвтоИнтерЛада».

Взыскать с ООО «АвтоИнтерЛада» в пользу Скорохватовой Татьяны Васильевны <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Обязать Скорохватову <данные изъяты> передать ООО «АвтоИнтерЛада» автомобиль <данные изъяты> года выпуска, после зачисления на ее расчетный счет денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Федеральный судья: Булатова Е.Е.

Свернуть