Скорпофео Григорий Анатольевич
Дело 1-568/2013
В отношении Скорпофео Г.А. рассматривалось судебное дело № 1-568/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Вяткиной Е.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скорпофео Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.146 ч.2; ст.273 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.12.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дело № 1-568-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
10 декабря 2013 года.
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего Вяткиной Е.Н.
при секретаре Жижиной М.В.
с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.
защитника Степанова С.Н.
представителя потерпевшего ...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СКОРПОФЕО Г.А. по ст.ст.146 ч.2, 273 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Скорпофео обвиняется в нарушении авторских прав, в использовании вредоносных компьютерных программ, совершенных Дата
Действия подсудимого квалифицированы: по ст.146 ч.2 УК РФ – как незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, по ст.273 ч.1 УК РФ – как распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
Представитель потерпевшего обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. он не желает привлекать того к уголовной ответственности, поскольку тем заглажен причиненный вред, претензий к тому не имеется.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела, подсудимый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку оно законно и обоснованно, в связи с заглаживанием при...
Показать ещё...чиненного вреда, отсутствия претензий со стороны потерпевшего к подсудимому, суд приходит к выводу о том, что между ними достигнуто примирение.
Скорпофео обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, он не судим, загладил причиненный вред, что дает суду основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
По данному делу Скорпофео задерживался в соответствии со ст.91 УПК РФ с 08 по 10 октября 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению СКОРПОФЕО Г.А. по ст.ст.146 ч.2, 273 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения, избранную Скорпофео в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – уничтожить.
Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья –
Свернуть