Скорынин Дмитрий Витальевич

Дело № 2-2332/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-002467-07

Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Сухомлиновой П.Н., с участием представителя истца ФИО8, с участием представителя ответчиков, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором были зарегистрированы ответчики до приобретения истцом права собственности на данный жилой дом.

С августа 2017 года ответчики в данном жилом доме не проживают, их личные вещи в доме отсутствуют, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем, истец просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилим домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать МО МВД России «Азовский» снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в суд прибыл просил иск уд...

...овлетворить.

Ответчики, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких наущений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым по­мещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установ­лены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями ст.31 ЖК РФ наде­лены правом пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собствен­ником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено согла­шением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых во­просах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов се­мьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; а также п.13, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого поме­щения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокуп­ности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Суду доказательств наличия права пользования у ответчиков жилым помещением не представлено.

В связи с чем, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, не находя при этом оснований для удовлетворения требований о снятии ответчиков с регистрационного учета, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пункта "е" статьи 31 Постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", признание ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилим домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной част исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.

Судья:

Дело № 2-3247/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Вдовиченко А. Н. к Скорынину Д. В. о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вдовиченко А.Н. обратился в суд с иском к Скорынину Д.В. о взыскании долга по договору займа (расписке), указав в обоснование заявленных требований, что ... он дал в долг Скорынину Д.В. 95500 рублей. Договор займа был составлен письменно в форме расписки, которую написал собственноручно Скорынин Д.В. Данную сумму должник обязался вернуть .... Кроме того, в расписке указанно, что данную сумму должник берет под 10% в месяц. На ... указанный долг в размере 95500 рублей, Скорынин Д.В. не верн... условию расписки, с учетом 10% в месяц, сумма процентов за период с ... по ... составила 19100 рублей.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с Скорынина Д.В. долг по договору займа (расписке) в размере 95500 рублей, сумму процентов за период с ... по ... согласно расписки в размере 19100 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1750 рублей.

В судебное заседание явился истец Вдовиченко А.Н., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Скорынин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания неоднократно извещался по адресу регистрации. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказны...

...м письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.03.2018г. Скорынин Д.В. взял в долг у Вдовиченко А.Н. денежную сумму в размере 95 500 рублей, под 10 % в месяц, что подтверждается распиской, составленной собственноручно Скорыниным Д.В. от 28.03.2018г.

Из расписки следует, что Скорынин Д.В. принял обязательство по возврату суммы займа в срок до 28.09.2018г.

В установленный срок полученная сумма возвращена ответчиком истцу не была.

В силу положений п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью подтвержден факт передачи истцом ответчику сумму займа в размере 95 500 рублей, а также отсутствие доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возврат Скорыниным Д.В. денежных средств, а равно безденежности договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Вдовиченко А.Н. исковых требований в части взыскания основного долга в размере 95 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями займа, заемщик принял на себя обязательство по уплате процентов на сумму займа в размере 10% в месяц.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 28.03.2018г. по 28.05.2018г., в размере 19 100 рублей. Расчет: 95500 х 10 % = 9550; 9550 х 2 = 19 100 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями займа.

Доказательство обратному, либо контррасчета в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, со Скорынина Д.В. в пользу Вдовиченко А.Н. подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 19 100 рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины размере 1 750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вдовиченко А. Н. к Скорынину Д. В. о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Скорынина Д. В. в пользу истца Вдовиченко А. Н. сумму долга по договору займа (расписке) в размере 95500 рублей, сумму процентов за период с ... по ... согласно расписки в размере 19100 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1750 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья