Скосырская Валентина Андреевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

дело № 2-607/2014

г. Зима 04 июня 2014 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Шепшилей Н.Н., с участием истца Скосырской В.А., представителя ответчика индивидуального предпринимателя Соломатовой А.Б. - Соломатова В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скосырской В.А. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Скосырская В.А. обратилась в суд с требованием обязать индивидуального предпринимателя Соломатову А.Б. установить ей пятикамерные стеклопакеты, цену иска указав в <данные изъяты>.

Уточнив заявленное требование в порядке ст. 39 ГПК РФ, Скосырская В.А. просила обязать индивидуального предпринимателя Соломатову А.Б. установить ей пятикамерные окна, которые ею приобретены за <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании сторонам было предложено высказаться о возможности рассмотрения заявленного спора Зиминским городским судом.

Истец Скосырская В.А. полагала, что дело может рассматриваться Зиминским городским судом.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Соломатовой А.Б. - Соломатов В.В. возражал против рассмотрения дела Зиминским городским судом, в связи с неподсудностью заявленного спора этому суду.

Выслушав стороны, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использова...

...нию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленное истцом Скосырской В.А. требование является требованием материального характера, в данном случае цена иска не превышает <данные изъяты>., следовательно заявленный спор подсуден рассмотрению мировым судьей.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, однако определением Зиминского городского суда Иркутской области от <дата> вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Зиминского городского суда, с нарушением правил о подсудности заявленного спора.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец Скосырская В.А. ходатайств о рассмотрении спора по подсудности по месту своего жительства не заявила, в связи с чем суд, для определения подсудности заявленного спора, применяет положения ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с приложением к закону Иркутской области от 04 марта 2009 года № 3-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области», <адрес>, входит в территорию судебного участка № <адрес>, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело, по иску Скосырской В.А. о защите прав потребителя, по подсудности, на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течении 15 дней с момента его вынесения, через Зиминский городской суд.

Судья В.В.Коваленко