Сковорода Антон Валерьевич

Дело № 5-303/2023

УИД 32RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2023 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Поцепай Д.Г. (г.Брянск ул.Майской Стачки, д.9), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сковороды А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Сковороды Антона Валерьевича (<данные изъяты> по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты, Сковорода А.В., находясь у <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Полицейским роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Брянску ФИО1, действия Сковороды А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного дела Сковорода А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что вечером находясь у <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, за что на него был составлен административный протокол.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Сковороды А.В.. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: пр...

...отоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапортом ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО3

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях Сковороды А.В.. прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина Сковороды А.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Сковорода А.В.. вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сковороды А.В., судья признает признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сковороды А.В.., не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение Сковороды А.В.., влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения Сковороде А.В.. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сковороду Антона Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по Брянской области (ОП №1 УМВД России по г.Брянску) ИНН 3250512737, КПП 325701001, Банк получателя: Отделение Брянск Банка России р/с 03100643000000012700, ОКТМО 15701000, кор.счет 40102810245370000019, КБК 18811601201010001140, БИК 011501101,УИН 18880432230000235763.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Поцепай

Дело №5-86/2020

32RS0001-01-2020-001234-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Дячук Е.В. (г.Брянск ул.Майской Стачки, д.9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Сковорода Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. Сковорода А.В. находился около <адрес>, т.е. вне места жительства без уважительных причин, в нарушение п.3.6 постановления Правительства Брянской области от 30 марта 2020 г. № 127-п О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17 МАРТА 2020 ГОДА № 106-П «О ВВЕДЕНИИ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ».

В судебное заседание Сковорода А.В., а также должное лицо ОП №1 УМВД России по гор.Брянску, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Сковороды А.В., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: объяснением Сковорода А.В. в административном материале и в протоколе, в которых он признал обстоятельства правонарушения и вину, объяснениями ФИО1, ФИО2, которые подтвердили факт нахождения Сковороды А.В. в общественном месте без уважительной причины ДД.ММ.Г...

...ГГГ в 13 час. 20 мин. около <адрес>, рапортом инспектора ППСП роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3

Как следует из п.3.6 постановления Правительства Брянской области от 30 марта 2020 г. № 127-п О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17 МАРТА 2020 ГОДА № 106-П «О ВВЕДЕНИИ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ», граждане, проживающие на территории города Брянска, обязаны не покидать места проживания (пребывания) с 30 марта по 5 апреля 2020 года, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Брянска, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья кладёт их в основу постановления, признав в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Пояснения ФИО1, ФИО2, рапорт инспектора ППСП роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по гор.Брянску ФИО3 в совокупности с содержанием объяснений Сковороды А.В. последовательны, логичны и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие Сковороду А.В. в невыполнении правил поведения угрозе возникновения чрезвычайной ситуации. Их заинтересованность в исходе дела не установлена. В связи с чем, судья признает документы и содержащиеся в них сведения достоверными и правдивыми.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Сковорода А.В. совершил действия, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Сковороды А.В., судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, изложенные в его объяснениях.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность не установлено.

Кроме того, при назначении наказания судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения Сковороде А.В. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сковороду Антона Влерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Дячук