Сковпень Олег Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 04 июня 2014 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении СОН, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина ...,

УС Т А Н О В И Л:

СОН (дата), в 01 час 40 минут, управляя автомобилем «...», № рус, на ... м (адрес), в нарушении п.9.2 ПДД РФ выехал на полосу встреченного движения, где совершил столкновение с автомобилем «...», г/н № под управлением водителя ЮВ, после чего автомобиль ...» совершил столкновение с автомобилем «...» № под управлением ВА..

Таким образом, СОН совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

СОН в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания об обстоятельствах ДТП, данные им в ходе административного расследования, где он пояснял, что (дата), примерно в 01 час 30 минут он двигался на автомобиле «... № рус в качестве водителя со стороны (адрес) в сторону (адрес). Куда ехать он не знал, ему подсказывал его коллега по работе. Дорога была мокрая, шел дождь, он двигался по крайней левой полосе со скоростью 90 км/ч, с правой стороны двигался большой автобус. Примерно на 85 км (адрес) он увидел яркий свет фар, после чего почувствовал удар, его развернуло и выбросило через две полосы на встречную обочину. В результате ДТП он и его па...

...ссажир не пострадали, в медицинской помощи не нуждались.

Несмотря на непризнание СОН вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей: ЮП, ВА.

Свидетель ЮП в ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные показания об обстоятельствах ДТП, которые имеются в материалах дела, где он пояснял, что (дата), примерно в 01 час 30 минут, он, управляя автомобилем «...», г№ двигался по (адрес) в сторону (адрес) по левой полосе со скоростью 75-80 км/ч. Шел дождь, дорога была мокрая. В районе 85 км, когда он начал опережать автомобиль, двигавшийся по правой полосе (грузоперевозчик), он увидел свет фар встречного автомобиля, который двигался навстречу ему, примерно половина корпуса данного автомобиля была на его полосе движения. Он начал тормозить и уходить вправо, прижимаясь к грузовому автомобилю, чтобы избежать столкновения, после чего почувствовал удар, произошло столкновение с автомобилем «... который двигался во встречном направлении. После столкновения его автомобиль отбросило, и тот ударился о грузовой автомобиль, двигавшийся по правой полосе, после чего их автомобили остановились. В результате ДТП он и его пассажир не пострадали, в медицинской помощи не нуждались. Виновным в ДТП он считает водителя автомобиля «... который выехал на полосу встречного движения.

Свидетель ВА, показания которого в ходе административного расследования были оглашены и исследованы в судебном заседании, пояснял, что (дата), примерно в 01 час 30 минут, он управлял автомобилем ...», № с полуприцепом, двигался по (адрес) со стороны (адрес) в (адрес). Было темное время суток, шел дождь, дорога была мокрая. Он тронулся со светофора на 86-м км. (адрес) и проехав метров 500 по правой полосе, увидел, что по левой полосе, обгоняя его автомобиль, движется автомобиль «...» темного цвета. Он двигался со скоростью около 45 км/ч. Затем он увидел, что впереди, пересекая сплошную линию разметки, по их полосе, им навстречу движется автомобиль с выключенными фарами. Он принял как можно правее, автомобиль, который его обгонял, также притормозил, и «прижался» к его автомобилю, но избежать столкновения не удалось и автомобиль «...» столкнулся с автомобилем «... который выехал на их полосу движения. После столкновения автомобиль «... остановился рядом с его автомобилем на левой полосе движения. В результате ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Он считает виновным в ДТП водителя автомобиля «...

Вина СОН также подтверждается материалами дела: схемой места ДТП, согласно которой столкновение автомобилей «...» произошло на полосе движении автомобиля ...», справкой о ДТП, фототаблицами с места ДТП.

При назначении наказания СОН, суд учитывает характер совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать СОН, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в 15 СР 1 СП ДПС 86 км (адрес), УФК по МО (УГИБДД ГУВД по МО), ИНН 7702300872 КПП 770201001, тек счет 40101810600000010102, Отд. № МГТУ Банка России (адрес) 705, БИК 044583001 ОКАТО 46649000000, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Романовский.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 04 июня 2014 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении СОН, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина ...,

УС Т А Н О В И Л:

СОН (дата), в 01 час 40 минут, управляя автомобилем ...», № рус, на ... (адрес), в нарушении п.9.2 ПДД РФ выехал на полосу встреченного движения, где совершил столкновение с автомобилем «..., под управлением водителя ЮВ, после чего автомобиль ...» совершил столкновение с автомобилем ...» № под управлением ВА..

Таким образом, СОН совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

СОН в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания об обстоятельствах ДТП, данные им в ходе административного расследования, где он пояснял, что (дата), примерно в 01 час 30 минут он двигался на автомобиле «... № рус в качестве водителя со стороны (адрес) в сторону (адрес). Куда ехать он не знал, ему подсказывал его коллега по работе. Дорога была мокрая, шел дождь, он двигался по крайней левой полосе со скоростью 90 км/ч, с правой стороны двигался большой автобус. Примерно на 85 км (адрес) он увидел яркий свет фар, после чего почувствовал удар, его развернуло и выбросило через две полосы на встречную обочину. В результате ДТП он и его пассажи...

...р не пострадали, в медицинской помощи не нуждались.

Несмотря на непризнание СОН вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей: ЮП, ВА.

Свидетель ЮП в ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные показания об обстоятельствах ДТП, которые имеются в материалах дела, где он пояснял, что (дата), примерно в 01 час 30 минут, он, управляя автомобилем «..., двигался по (адрес) в сторону (адрес) по левой полосе со скоростью 75-80 км/ч. Шел дождь, дорога была мокрая. В районе 85 км, когда он начал опережать автомобиль, двигавшийся по правой полосе (грузоперевозчик), он увидел свет фар встречного автомобиля, который двигался навстречу ему, примерно половина корпуса данного автомобиля была на его полосе движения. Он начал тормозить и уходить вправо, прижимаясь к грузовому автомобилю, чтобы избежать столкновения, после чего почувствовал удар, произошло столкновение с автомобилем ...», который двигался во встречном направлении. После столкновения его автомобиль отбросило, и тот ударился о грузовой автомобиль, двигавшийся по правой полосе, после чего их автомобили остановились. В результате ДТП он и его пассажир не пострадали, в медицинской помощи не нуждались. Виновным в ДТП он считает водителя автомобиля «...», который выехал на полосу встречного движения.

Свидетель ВА, показания которого в ходе административного расследования были оглашены и исследованы в судебном заседании, пояснял, что (дата), примерно в 01 час 30 минут, он управлял автомобилем ...», № с полуприцепом, двигался по (адрес) со стороны (адрес) в (адрес). Было темное время суток, шел дождь, дорога была мокрая. Он тронулся со светофора на 86-м км. (адрес) и проехав метров 500 по правой полосе, увидел, что по левой полосе, обгоняя его автомобиль, движется автомобиль ...» темного цвета. Он двигался со скоростью около 45 км/ч. Затем он увидел, что впереди, пересекая сплошную линию разметки, по их полосе, им навстречу движется автомобиль с выключенными фарами. Он принял как можно правее, автомобиль, который его обгонял, также притормозил, и «прижался» к его автомобилю, но избежать столкновения не удалось и автомобиль «Ниссан» столкнулся с автомобилем ...», который выехал на их полосу движения. После столкновения автомобиль «... остановился рядом с его автомобилем на левой полосе движения. В результате ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Он считает виновным в ДТП водителя автомобиля «...

Вина СОН также подтверждается материалами дела: схемой места ДТП, согласно которой столкновение автомобилей ...» произошло на полосе движении автомобиля ...», справкой о ДТП, фототаблицами с места ДТП.

При назначении наказания СОН, суд учитывает характер совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать СОН, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в 15 СР 1 СП ДПС 86 км (адрес), УФК по МО (УГИБДД ГУВД по МО), ИНН 7702300872 КПП 770201001, тек счет 40101810600000010102, Отд. № МГТУ Банка России (адрес) 705, БИК 044583001 ОКАТО 46649000000, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Романовский.