Скребец Григорий Васильевич
Дело 2-143/2013 ~ М-1|2010133/2013
В отношении Скребца Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-143/2013 ~ М-1|2010133/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Арзгирском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Чернышевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скребца Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скребцом Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-143/13
22 апреля 2013 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышевой В.В.
с участием истца Скребец Г.В.
ответчик Пан О.К.
при секретаре Гаркуша А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скребец Г.В. к Пан О.К. о взыскании суммы долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
В предварительном судебном заседании истец Скребец Г.В. обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях:
1. Ответчик Пан О.К. обязуется выплатить истцу Скребец Г.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей.
2. Истец Скребец Г.В. отказывается от остальной части исковых требований.
При этом сторонам были разъяснены порядок, условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, что при прекращении дела производством истцы лишаются вторичного обращения с иском к тому же ответчику, о том же предмете и тем же основаниям, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ. Истец Скребец Г.В. и ответчик Пан О.К. подтвердили заявленное ходатайство.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заключенное мировое соглашение не ущемляет интересы сторон и государства, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом Скребец Г.В. и ответчиком Пан О.К. на следующих...
Показать ещё... условиях:
1. Ответчик Пан О.К. обязуется выплатить истцу Скребец Г.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей.
2. Истец Скребец Г.В. отказывается от остальной части исковых требований.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Арзгирский районный суд.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-317/2013 ~ М-1|2010352/2013
В отношении Скребца Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-317/2013 ~ М-1|2010352/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Арзгирском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Рыжовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скребца Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скребцом Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-317/2013
03 октября 2013 года с. Арзгир
председательствующего судьи Рыжова Д.В.,
с участием истца Лукичева А.В.,
представителя ответчика ОАО МСХП «Арзгирское» Скребец Г.В.,
третьего лица Набока Н.В.,
при секретаре Ивершень Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукичева А.В. к ОАО МСХП «Арзгирское» в лице генерального директора Скребец Г.В. о взыскании долга по договору,
установил:
Лукичев А.В. обратился с иском к генеральному директору ОАО МСХП «Арзгирское» Скребец Г.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен устный договор подряда и перевозки, по условиям которого Лукичев А.В. на принадлежащем ему комбайне убирал, а на автомашине «КамАЗ» перевозил пшеницу и ячмень с полей ОАО МСХП «Арзгирское» к месту хранения. По условиям договора за один гектар прямого скашивания Скребец Г.В. обещал заплатить <данные изъяты> рублей, за один гектар подбора валков - <данные изъяты> рублей, за перевозку за один бункер зерна отдать по <данные изъяты> кг зерна, и по <данные изъяты> кг зерна за каждый рейс. Работы по уборке урожая производились ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Убрано подбором валков 40 гектар, остальную часть прямым скашиванием, перевезено 47 бункеров зерна и сделано 7 рейсов. После окончания выполненных работ Скребец Г.В. не выполнил условия договора. В связи с чем, истец просил взыскать долг по договору в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг зерна пшеницы, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей упущенной выгоды, <данные изъяты> рублей в счет возмещения оплаченной госу...
Показать ещё...дарственной пошлины, <данные изъяты> рублей в счет расходов, выплаченных за оказание юридической помощи при составлении иска.
В судебном заседании истец Лукичев А.В. отказался от иска в части взыскания <данные изъяты> кг пшеницы, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет упущенной выгоды, <данные изъяты> рублей компенсации оплаченной государственной пошлины и <данные изъяты> рублей расходов на подготовку иска. Истец просил взыскать долг по договору в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг зерна пшеницы и <данные изъяты> рублей в счет расходов, выплаченных за оказание юридической помощи при составлении иска, о чем обратился с заявлением, просил о принятии отказа от иска в части и признания иска ответчиком в уменьшенном размере.
Представитель ответчика Генеральный директор ОАО МСХП «Арзгирское» Скребец Г.В. в судебном заседании исковые требования в измененном, уменьшенном виде в полном объеме признал, о чем представителем ответчика представлено заявление, просил о принятии отказа от иска истца в части и признания иска в уменьшенном размере.
Третье лицо ФИО5 считал возможным принять отказ истца от иска в части и признание иска ответчиком в уменьшенном размере.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Истцу разъяснены порядок, условия и последствия отказа истца от иска, невозможность повторного обращения в суд с аналогичным заявлением о том же предмете и тем же основаниям, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Обсудив доводы отказа от иска, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части не ущемляет интересы сторон и государства, не противоречит закону и в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ должен быть принят судом.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Лукичева А.В. от иска к ОАО МСХП «Арзгирская» в лице генерального директора Скребец Г.В. в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей, упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходов за оказание юридической помощи, в счет взыскания долга в размере <данные изъяты> кг зерна пшеницы.
Производство по гражданскому делу по иску Лукичева А.В. к ОАО МСХП «Арзгирская» в лице генерального директора Скребец Г.В. в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей, упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходов за оказание юридической помощи, в счет взыскания долга в размере <данные изъяты> кг зерна пшеницы прекратить в связи с отказом истца от иска в части.
Разъяснить истцу, что при прекращении дела производством истец лишается права повторного обращения в суд с аналогичным заявлением о том же предмете и тем же основаниям, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.
Судья - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 9-24/2017 ~ М-1|2010465/2017
В отношении Скребца Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-24/2017 ~ М-1|2010465/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Арзгирском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Рыжовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скребца Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скребцом Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-18/2019 ~ М-1|2010344/2019
В отношении Скребца Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-18/2019 ~ М-1|2010344/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Арзгирском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Чернышевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скребца Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скребцом Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик