Старушко Михаил Иванович

УИД: 32RS0027-01-2024-006347-04

Дело № 2-219/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

с участием представителя ответчика Банной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчкова В.В., Прафеновой К.Г., Анциферовой А.Р., Саламатиной И.А., Кузнецовой Е.А., Перминова А.А., Феньковой Е.А., Ткачевой О.В., Хохловой Т.И., Грекова В.В., Линькова А.В., Камозиной Н.М., Белугина А.В., Исаева И.В., Сидоренковой М.И., Передельской Н.Н., Сафрутина С.М., Горбачевой Н.С., Седова Р.В., Зыза А.Н., Чепурина О.А., Бугаева А.В., Ноздря Н.И., Ефременкова А.Ю., Грищенко О.Н., Кривенкова С.Н., Санжаровой Н.А., Соколовой И.М., Михеенко Л.Н., Лапоух С.П., Цуленевой Г.Г., Белобородова С.Н., Старушко М.И., Михеенко О.А., Максименко Е.О., Лашиной Е.А., Брикс Е.А., Коломейцевой С.Г., Чокаева А.С., Фомичевой Л.И., Полуяновой Л.В., Целикова В.В., Шестопаловой Л.А., Медведева В.А., Белецкого О.Э., Харьковского В.В., Щербаковой Л.В., Фирсина А.А., Исайченко Е.А. к Банному Ю.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Банному Ю.В. о взыскании денежных средств.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда города Брянска от 31 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 1 сентября 2022 года, Банный Ю.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ и <...> УК РФ. Гражданские иски потерпевших...

... постановлено передать на рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства. Приговор суда вступил в законную силу 1 сентября 2022 года.

Потерпевший по уголовному делу, истец Волчков В.В., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Парфенова К.Г., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Анциферова А.Р., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Саламатина И.А., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Кузнецова Е.А., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевший по уголовному делу, истец Перминов А.А., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Фенькова Е.А., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Ткачева О.В., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Хохлова Т.И., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевший по уголовному делу, истец Греков В.В., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевший по уголовному делу, истец Линьков А.В., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Камозина Н.М., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба при заключении договора участия в долевом строительстве, а также денежные средства в размере <...> в качестве оплаты страховой премии.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Белугин А.В., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевший по уголовному делу, истец Исаев И.В., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба при заключении договора участия в долевом строительстве, а также денежные средства в размере <...> в качестве оплаты страховой премии.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Сидоренкова М.И., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Передельская Н.Н., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Горбачева Н.С., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевший по уголовному делу, истец Седов Р.В., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Зыза А.Н., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевший по уголовному делу, истец Чепурин О.А., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевший по уголовному делу, истец Бугаев А.В., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Ноздря Н.И., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевший по уголовному делу, истец Ефременков А.Ю., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Грищенко О.Н., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевший по уголовному делу, истец Кривенков С.Н., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Санжарова Н.А., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, а также денежные средства в размере <...>, выплаченных в качестве страховой премии при заключении договора участия в долевом строительстве.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Соколова И.М., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Михеенко Л.Н., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Лапоух С.П., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, а также денежные средства в размере <...>, выплаченных в качестве страховой премии при заключении договора участия в долевом строительстве.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Цуленева Г.Г., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевший по уголовному делу, истец Белобородов С.Н., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Старушко М.И., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Михеенко О.А., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Максименко Е.О., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, а также денежные средства в размере <...>, выплаченных в качестве страховой премии при заключении договора участия в долевом строительстве.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Лашина Е.А., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Королева Р.С., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Брикс Е.А., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, а также денежные средства в размере <...>, выплаченных в качестве страховой премии при заключении договора участия в долевом строительстве.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Коломейцева С.Г., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевший по уголовному делу, истец Чокаев А.С., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, а также денежные средства в размере <...>, выплаченных в качестве страховой премии при заключении договора участия в долевом строительстве.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Фомичева Л.И., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Полуянова Л.В., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, а также денежные средства в размере <...>, выплаченных в качестве страховой премии при заключении договора участия в долевом строительстве.

Потерпевший по уголовному делу, истец Целиков В.В., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, а также денежные средства в размере <...>, выплаченных в качестве страховой премии при заключении договора участия в долевом строительстве.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Шестопалова Л.А., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевший по уголовному делу, истец Медведев В.А., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевший по уголовному делу, истец Белецкий О.Э., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, а также денежные средства в размере <...>, выплаченных в качестве страховой премии при заключении договора участия в долевом строительстве.

Потерпевший по уголовному делу, истец Харьковский В.В., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Щербакова Л.В., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, а также денежные средства в размере <...>, выплаченных в качестве страховой премии при заключении договора участия в долевом строительстве.

Потерпевший по уголовному делу, истец Фирсин А.А., просил взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, а также денежные средства в размере <...>, выплаченных в качестве страховой премии при заключении договора участия в долевом строительстве.

Потерпевшая по уголовному делу, истец Исайченко Е.А., просила взыскать с виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <...> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Истцы в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик Банный Ю.В., Финансовый управляющий Конорев В.А., представители ООО «Брянскстройразвитие, ООО «МБК-Инвест», привлеченные к участию в деле определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Банная С.Л., на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 117 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика Банную С.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла статьи 223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а так же то обстоятельство, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Волчкова В.В., Прафеновой К.Г., Анциферовой А.Р., Саламатиной И.А., Кузнецовой Е.А., Перминова А.А., Феньковой Е.А., Ткачевой О.В., Хохловой Т.И., Грекова В.В., Линькова А.В., Камозиной Н.М., Белугина А.В., Исаева И.В., Сидоренковой М.И., Передельской Н.Н., Сафрутина С.М., Горбачевой Н.С., Седова Р.В., Зыза А.Н., Чепурина О.А., Бугаева А.В., Ноздря Н.И., Ефременкова А.Ю., Грищенко О.Н., Кривенкова С.Н., Санжаровой Н.А., Соколовой И.М., Михеенко Л.Н., Лапоух С.П., Цуленевой Г.Г., Белобородова С.Н., Старушко М.И., Михеенко О.А., Максименко Е.О., Лашиной Е.А., Брикс Е.А., Коломейцевой С.Г., Чокаева А.С., Фомичевой Л.И., Полуяновой Л.В., Целикова В.В., Шестопаловой Л.А., Медведева В.А., Белецкого О.Э., Харьковского В.В., Щербаковой Л.В., Фирсина А.А., Исайченко Е.А. к Банному Ю.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 18 февраля 2013 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Старушко М.И., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 часов 00 минут водитель Старушко М.И., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> допустил наезд на автомобиль <...> регистрационный номер №, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, не выполнив обязанности водителя при ДТП, с места ДТП скрылся.

Старушко М.И. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что <дата> в 17 часов 00 минут он, управляя автомобилем, двигаясь в районе <адрес> допустил наезд на автомобиль <...> причинив ему механические повреждения, после чего с места ДТП уехал.

Оценив доказательства, собранные по делу суд приходит к выводу о виновности Старушко М.И., которая подтверждается собранными по делу доказательствами, в достоверности которых, у суда оснований сомневаться нет.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела установлено, что водитель Старушко М.И., <дата> в 17 часов 00 минут водитель Старушко М.И., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> допустил нае...

...зд на автомобиль <...> регистрационный номер №, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, не выполнив обязанности водителя при ДТП, с места ДТП скрылся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Старушко М.И. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от <дата>, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, рапортом от <дата>, объяснением ФИО1 от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, справкой № о ДТП от <дата>, объяснением Старушко М.И. от <дата>, протоколом осмотра транспортного средства от <дата>.

Выслушав участников процесса, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, в действиях последнего имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания судья, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Старушко М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Срок нахождения под арестом исчислять с 10 часов 30 минут <дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.