Багдасарян Каринэ Липаритовна

Дело № 2а-762/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суд г.Владикавказа РСО-Алания Цопанова З.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания к Цховребову Л.И. о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени, штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с Цховребова Л.И.причитающихся к уплате сумм налогов и пени в размере 25 900, 37 рублей.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что Цховребов Л.И. состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится заложенность по уплате транспортного налога и пени за 2014 год в размере 25 900,37 рублей, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 24668 рублей, пеня на задолженность – 1232,37 рублей.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов осуществляющих регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление ...., которое не было исполнено в срок.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с...

... нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок.

По настоящее время задолженность по налогам за 2014 год не оплачена.

В судебном заседании административный истец Цховребов Л.И. возражал против удовлетворения заявленного требования, и пояснил, что имущество указанное в требований за отчетный налоговый период действительно принадлежало ему на праве собственности. Пояснил, что налогового уведомления не получал. Уведомление налоговой службы должно отвечать требованиям ст. 52 НК РФ, должно быть вручено способом, подтверждающим его получение, то есть лично под расписку или заказным письмом. Оно должно быть вручено в срок, определенный ст. 363 НК РФ

Согласно приказа ФНС РФ от 25.12 2014 г. №ММВ-7-1 1-673, к налоговому уведомлению, вручаемому налогоплательщику лично, формировать отрывной корешок, содержащий информацию о подлежащих уплате суммах налогов, в котором налогоплательщик расписывается при получении налогового уведомления.

Форма Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предусматривает подпись руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, направившего указанное требование, и печать этого налогового органа.

По общему правилу требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа подписывается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа собственноручно и скрепляется печатью налогового органа.

В адрес Цховребова Л.И. был направлен некий «документ», неизвестно кем и когда изготовленный, без подписи, печати, который не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению документа.

Согласно п. 4 ст. 69 1ГК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

После того как срок на исполнение требования истек, налоговые органы могут обратиться с иском в суд о взыскании сумм недоимок и пени. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, этот иск может быть предъявлен в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с почтовым идентификатором, требование поступило ..., само Требование, информацию о дате изготовления документа не содержит, как не содержит и иных сведений о его изготовителе и печати органа, направившего данный документ. Исходя из того, что в суд исковое заявление поступило ... исх....., следует, что пропущен срок обращения в суд.

В соответствии со ст. 70 НК РФ Требование об уплате налога направляется не позднее трех месяцев со дня обнаружения налоговыми органами факта неуплаты налогов. Если этот срок пропущен налоговым органом, то требование, направленное позже, считается незаконным. В уведомлении .... от ..., т.е. установлен факт неуплаты транспортного налога за 2014 г., а требование направлено, согласно почтовому идентификатору, ....

Также ИФНС нарушили права административного истца не направлением в его адрес второго экземпляра Административного искового заявления и ходатайства перед судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, т.к. взыскиваемая сумма превышает 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС по г. Владикавказ не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налоговым органом в адрес Цховребова Л.И. было направлено налоговое уведомление .... от ..., с требованием об уплате налога не позднее ..., что подтверждается списком почтовых отправлений от ....

Согласно требованию .... об уплате налогов и штрафов по состоянию на ... выставленного в адрес Цховребова Л.И., за ним числится задолженность по уплате транспортного налога – 24668 рублей, пеня – 111,35 рублей, которую предлагается погасить в срок до ...

Согласно списку внутренних почтовых отправлений, указанное требование направлено в адрес Цховребова Л.И. ....

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд, исчисляемый с даты истечения срока для добровольного исполнения требования ..., административным истцом не нарушен.

Согласно расчету сумм по состоянию на ... задолженность Цховребова Л.И. по уплате транспортного налога составляет 24668 рубля, пеня на задолженность – 1232,37 рублей.

Возражений по поводу представленного административным истцом расчета задолженности от Цховребова Л.И. не поступало.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Факт направления Цховребову Л.И. налогового уведомления и требования об уплате налога заказными почтовыми отправлениями подтверждается материалами дела, таким образом, довод административного ответчика о неполучении указанных документов признается судом несостоятельным.

Форма налогового уведомления, направленного в адрес Цховребова Л.И. налоговым органом, соответствует форме, утвержденного приказом № ММВ-7-11/673.... Федеральной налоговой службы Министерства Финансов Российской Федерации «Об утверждении формы налогового уведомления» (Приложение к приказу ФНС России от ... N ММВ-7-11/673......

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика Цховребова Л.И. размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 составляет 940 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 - 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС по г. Владикавказ по РСО-Алания к Цховребову Л.И. о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени, штрафов удовлетворить.

Взыскать с Цховребова Л.И., проживающего по адресу РСО-Алания, ... пользу Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания заложенность по уплате транспортного налога и пени за 2014 год в размере 24 668 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей, пеню на задолженность в размере 1232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскать с Цховребова Л.И. в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 940 (девятьсот сорок) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья З.Г. Цопанова

Дело № 2а-878/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к Цаллаевой Э.Р. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к Цаллаевой Э.Р. о взыскании транспортного налога, и пени в размере 17 576, 98 рублей.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что Цаллаева Э.Р. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23, 83, 85,357, 400 Налогового Кодекса РФ состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится заложенность по уплате транспортного налога и пени за 2014 год в размере 17 576, 98 рублей.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов осуществляющих регистрацию транспортных средств, кадастровый учет недвижимого имущества ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, инспекцией ответчику было направлено налоговое требование ... от ..., которое не было исполнено.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при упла...

...те налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

По настоящее время задолженность по налогам за 2014 год не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Владикавказ не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Цаллаева Э.Р., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к Цаллаевой Э.Р. о взыскании транспортного налога законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно налогового уведомления ... от ..., направленного в адрес Цаллаевой Э.Р. ей необходимо в срок до ... уплатить транспортный налог в размере 16 694 рублей.

Согласно требованию ... об уплате налогов и штрафов по состоянию на ... выставленного в адрес Цаллаевой Э.Р., за ней числится задолженность по уплате транспортного налога, которую предлагается погасить в срок до ...

Согласно списку внутренних почтовых отправлений, указанное требование направлено в адрес Цаллаевой Э.Р. ....

Таким образом, срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ административным истцом не нарушен.

Согласно справке ... о состоянии расчетов по налогам по состоянию на ... в отношении Цаллаевой Э.Р. размер транспортного налога составляет 25 477 рублей.

Согласно расчету суммы пени по состоянию на ... в отношении Цаллаевой Э.Р. пеня по транспортному налогу составляет 882, 98 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате налогов истек, административным ответчиком Цаллаевой Э.Р. добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС срок обращения в суд административным истцом не пропущен, суд считает административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к Цаллаевой Э.Р. о взыскании транспортного налога, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика Цаллаевой Э.Р. Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 составляет 703, 07 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к Цаллаевой Э.Р. о взыскании налогов, удовлетворить.

Взыскать с Цаллаевой Э.Р. ... г.р., проживающей по адресу ... в пользу Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ заложенность по уплате транспортного налога и пени за 2014 год в размере 17 576 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей, 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать с Цаллаевой Э.Р. в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 703 (семьсот три) рубля 7 (семь) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева