Скрипалева Александра Борисовна

Дело № 1- 659/2024 (№)

65RS0001-01-2024-003770-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 06 сентября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бабаджановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бухтатове О.Б.

с участием:

государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимой Скрипалевой А.Б.,

ее защитника – адвоката Артемьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скрипалевой А.Б., <данные изъяты>, судимой:

- 24.01.2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, (основное наказание не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания 11 месяцев 2 дня)

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п.«а,г» ч.4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1, ч. 1 ст. 187 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Скрипалева А.Б., будучи достоверно осведомлённой о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 июля 2020 года, точная дата не установлена, неустановленное лицо № 1, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а также обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий, таких как «<данные изъяты>», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная преступная деятельность в данной области наиболее эффективна при создании организованной группы под единым руководством, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решило сформировать устойчивую организованную группу с целью получения систематического преступного дохода, путем совместного совершения особо тяжких преступлений в виде незаконных сбытов на территории Сахалинской области наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в обмен на денежные средства. Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо № 1, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», разработало схему функционирования, создав интернет-магазин «<данные изъяты>», осуществляющий продажи наркотических средств через интернет сайт автоматических продаж <данные изъяты>, а также через автоматические боты программы мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>», действующие на всей территории России, разместив на «Интернет»-страницах данного магазина для привлечения соучастников в организованную группу публичные объявления о приеме на высокооплачиваемую «работу», тем самым, завуали...

Показать ещё

...ровав незаконную деятельность, связанную со сбытами наркотических средств, указав электронные адреса для обращений, а так же указав названия городов в которых данная преступная деятельность будет осуществляться, среди которых: г. Южно-Сахалинск, г. Корсаков, г. Холмск, г. Поронайск, г. Долинск, село Сокол Сахалинской области. Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное лицо № 1 «Организатор», создало иерархическую структуру должностей, в соответствии с которой каждый из членов созданной им организованной группы имел конкретную роль и выполнял конкретные действия при совершении преступлений, таких как: «Куратор», «Кадровый менеджер», «Курьер». Кроме того, неустановленное лицо № 1 разработало методы и способы дистанционного управления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в иерархической структуре между должностями, специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, способы связи между соучастниками организованной группы путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах, исключив тем самым личные взаимоотношения между соучастниками, а также определив методы конспирации, размер денежного вознаграждения, что способствовало длительному и безопасному, исключающему изобличение сотрудниками правоохранительных органов, функционированию организованной группы, систематическому совершению ими преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, получению постоянного незаконного дохода. Так же для поддержания дисциплины среди рядовых участников преступной группы и в целях предотвращения хищения ими наркотических средств, неустановленное лицо № 1 ввело систему штрафов и организовало в каждом описанном выше регионе группы лиц, способных по своим физическим данным осуществлять по его указанию физическое воздействие на рядовых участников преступной группы, уличённых в хищении наркотических средств.

Так, в обязанности «Кадрового менеджера» (неустановленное лицо № 2) входило осуществление поиска на территории Российской Федерации новых лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, вовлечение данных лиц для работы в качестве «Курьера» на территории Российской Федерации, доведение до последнего о необходимости установления программ, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), направление им памяток о методах конспирации, разработанных неустановленным лицом № 1, способах связи с «Куратором», правил поведения и требований, обязательных для исполнения;

- в обязанности «Куратора» (неустановленное лицо № 3) входили прямое подчинение «организатору», осуществление контроля преступной деятельности лиц, состоящих на должностях «Курьера», прием и обработка информации от «курьера» о размещенных тайниках с закладками наркотических средств, формирование списков тайников, оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств. Доведение до «курьера» о необходимости установления программ, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), направление ему памяток о методах конспирации, разработанных неустановленным лицом № 1, способах связи с «Куратором», правила поведения и требования, обязательные для исполнения, порядок и способ денежного вознаграждения;

- в обязанности «Курьера», занимающего низшую должность в системе интернет-магазина «<данные изъяты>», входило прямое подчинение «Куратору», соблюдение правил, разработанных неустановленным лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «Куратором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», в обязательном порядке своевременно уведомлять «Куратора» о получении партии наркотического средства и последующем ее размещении в тайниках, для получения непосредственно потребителями, приобретающих их через вышеуказанные интернет-магазин, доводить до «Куратора» полную информацию о месте нахождения тайников, район города и местности, в которой он оборудован; максимально полно описывать места нахождения тайников.

Так, 23 июля 2023 года в 20 часов 29 минут, неустановленное лицо № 2, выполняющее роль «Кадрового менеджера», пользующееся в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» учетной записью «<данные изъяты>», являясь участником организованной группы, находясь в неустановленном месте, зная от Скрипалевой А.Б. о том, что последняя проживает на территории Сахалинской области, способна по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, предложило последней заняться деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств под руководством неустановленного лица № 1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В случае согласия, ей будут отведена роль (должность) «Курьера» на территории Сахалинской области, в связи с чем, она должна будет получать оптовые партии наркотических средств, фасовать их на меньшие по объему партии, после чего по указанию неустановленного лица № 3, действующего в роли «Куратора», пользующегося в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» учетной записью <данные изъяты>» никнейм «<данные изъяты>», помещать данное наркотическое средство в тайники для получения непосредственно их потребителями, приобретающих данные вещества через интернет-магазины «<данные изъяты>», и через автоматические боты программы мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>», после чего сообщать «Куратору» полную информацию о месте нахождения тайника с описанием и фотографиями места оборудованных им тайников с наркотическим средством, тем самым получая за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение в размере от 250 рублей до 450 рублей за один оборудованный ею тайник с наркотическим средством на счет биткоин-кошелька. Скрипалева А.Б., являясь лицом без определенного рода деятельности, не имея постоянного источника дохода, желая обогатиться преступным путем, осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник организованной группы выполняет только ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выразила свое согласие и добровольно вошла в состав созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1 организованной группы в должности «Курьера».

После чего, Скрипалева А.Б., 23 июля 2023 года в 20 часов 31 минуту в ходе общения в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» с неустановленным лицом № 2, действующего от лица магазина «<данные изъяты>» в качестве «Кадрового менеджера», получила от последнего разъяснения о необходимости предоставить последнему паспортные данные, а также видео отчет о своём месте нахождения, соблюдении мер конспирации и условиях работы, после чего приступила к деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств согласно отведенной ей ролью «Курьера».

Неустановленное лицо № 1, являющееся руководителем организованной группы, неустановленным способом организовало поставку на территорию Сахалинской области наркотических средств синтетического происхождения, различных по своим физическим и химическим свойствам, и оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования организованной группы количестве.

Созданная неустановленным лицом № 1 организованная группа, включающая в себя Скрипалеву А.Б. и иных неустановленных лиц, характеризовалась: соблюдением мер конспирации, представляющих собой специфические нормы и правила поведения, передаваемые участниками между собой посредствам сообщений в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», отсутствия личных взаимоотношений между сотрудниками интернет-магазина «<данные изъяты>», поддержания связи между собой, потребителями наркотических средств и вышестоящими в иерархической структуре лицами только бесконтактным способом посредством сети «Интернет» путем обмена электронными сообщениями в интернет мессенджерах; наличием единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, с целью получения финансовой выгоды; структурированностью, выражающейся в иерархической цепи организованной группы под единым руководством, определении ролей в соответствии со специализацией при выполнении конкретных действий при совершении преступлений, в стабильности состава и согласованности действий, наличии постоянных устойчивых связей между участниками, поддерживаемых путем регулярно нахождения онлайн в сети «Интернет», обмена информацией, получения оперативных указаний, доведения информации до всех участников на каждом этапе преступной деятельности; тщательностью при планировании, подготовке и совершении преступлений; общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения тяжких и особо тяжких преступлений, систематического сбыта наркотических средств, превращении указанной незаконной деятельности для соучастников в преступный промысел и основной источник дохода; устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода определенным составом участников; наличием постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участника организованной группы при пресечении ее преступной деятельности, а также преступные доходы её участников; взаимозаменяемостью участников преступной группы, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних участников их функции начинали осуществлять другие соучастники; длительностью и продолжительностью преступной деятельности организованной группы, существовавшей около трех лет в период с 21 июля 2020 года по 21 сентября 2023 года.

В указанный период времени, Скрипалева А.Б., реализуя совместный преступный умысел, в соответствии с отведенной ей ролью «Курьер», с целью создания условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, 24 июля 2023 года приобрела электронные весы и упаковочный материал для фасовки наркотических средств и хранила их по месту своего проживания, расположенному <адрес>.

Далее, являясь членом организованной группы, созданной и руководимой неустановленным лицом № 1, Скрипалева А.Б., осуществляя разработанный преступный план, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения, в соответствии с отведенной ей ролью «Курьера», для совместного совершения особо тяжких преступлений 21 сентября 2023 года в 14 часов 54 минуты, в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» получила от неустановленного лица № 3, указания, согласно которым ей необходимо было получить наркотическое средство, находящееся на участке местности, <адрес>. После чего, Скрипалева А.Б. выполнив указания неустановленного лица № 3, в тот же день 21 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 54 минут по 16 часов 03 минуту, находясь по вышеуказанным координатам, обнаружила у основания кустарника жестяную банку с надписью «Охота», внутри которой находился сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,2 грамма.

После чего, Скрипалева А.Б. выполняя отведенную ей в составе организованной группы роль «Курьера», действуя согласно указаний неустановленного следствием лица № 3 полученных путем электронных сообщений посредством сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», перенесла обнаруженное наркотическое средство к себе в квартиру <адрес>, где в период времени с 16 часов 03 минут по 20 часов 20 минут 21 сентября 2023 года часть наркотического средства в неустановленном количестве употребила, а оставшуюся часть расфасовала в 13 полимерных свертков, 12 из которых взяла с собой с целью последующего оборудования тайников с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств один полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,19 грамма Скрипалева А.Б. поместила в тайник, оборудованный на участке местности, расположенный <адрес>.

Оставшуюся часть смеси массой 2,01 грамма, содержащую в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящейся в двенадцати полимерных пакетах, Скрипалева А.Б., действуя согласно отведенной ей ролью в организованной группе, объединенной единым преступным умыслом, направленным на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в интересах организованной группы, изыскивая места для оборудования тайников с наркотическим средством и готовясь его сбыть, незаконно, умышлено, с целью сбыта, в крупном размере хранила при себе и по месту своего проживания до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, Скрипалева А.Б., действуя совместно с иными неустановленными членами организованной группы, объединённой единым преступным умыслом, умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако при этом довести преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как её преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

21 сентября 2023 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в результате проведения обследования кв. <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят: бесцветный полимерный пакет с веществом.

21 сентября 2023 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часов 35 минут в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа Скрипалевой А.Б., произведенного в кабинете № административного здания УМВД России по Сахалинской области расположенного <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: одиннадцать бесцветных полимерных пакета с веществом.

21 сентября 2023 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут в результате обследования участка местности <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят: один свёрток с веществом.

Как следует из заключения эксперта № от 11 октября 2023 года: вещества, содержащиеся в пакетах с застежкой №№ 1 - 11, изъятые 21 сентября 2023 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Скрипалевой А.Б., являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятых смесей, содержащих ?-PVP, составила: 0,16 грамма (пакет с застежкой № 1), 0,23 грамма (пакет с застежкой № 2), 0,19 грамма (пакет с застежкой №3), 0,19 грамма (пакет с застежкой № 4), 0,14 грамма (пакет с застежкой №5), 0,16 грамма (пакет с застежкой №6), 0,24 грамма (пакет с застежкой №7), 0,21 грамма (пакет с застежкой №8), 0,21 грамма (пакет с застежкой №9), 0,13 грамма (пакет с застежкой №10), 0,12 грамма (пакет с застежкой №11). Вещество, содержащееся в пакете с застежкой, изъятое 21 сентября 2023 года в результате обследования помещения квартиры <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей ?-PVP, составила 0,03 грамма. Вещество, содержащееся в пакете с застежкой, изъятое 21 сентября 2023 года в результате обследования участка местности <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей ?-PVP, составила 0,19 грамма.

На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «0б утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм.

Следовательно смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,2 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая Скрипалева А.Б. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Скрипалевой А.Б., данных ею на предварительном следствии в статусах подозреваемой и обвиняемой следует, что примерно около двух месяцев назад ей в социальной сети «Вконтакте» неустановленное лицо написало о предложении работы и указало ссылку, далее надо было перейти по данной ссылке в мессенджер «<данные изъяты>». В её пользовании в мессенджере «<данные изъяты>» находится учетная запись username <данные изъяты>» которая привязана к её абонентскому номеру №. Она сразу перешла по ссылке в мессенджере «<данные изъяты>», после чего открылся чат с пользователем, имеющим никнейм «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>» и написала ему «?», он ей пояснил, что работа связанна с раскладыванием свертков с товаром и сказал ей ожидать, что ей напишут, позднее он ей пояснил, что под товаром имеется ввиду наркотик, а именно мефедрон, гашишное масло. После этого она окончательно решила, что будет работать по раскладке наркотика. Со слов знакомых она примерно представляла, чем занимаются такие «раскладчики», что они зарабатывают неплохие деньги.

В 20 часов 29 минут 23 июля 2023 года ей в личном сообщении приложения «<данные изъяты>» написал неизвестный ей человек по имени «<данные изъяты>», он сказал ей, что будет обучать её в процессе стажировки, и она должна скинуть ему свою анкету, фото документов и также свою фотографию с паспортом, что она и сделала. ФИО, он так представился, сообщил ей, что он её куратор и если в работе будут возникать какие то проблемы, вопросы или что то у нее не будет получаться, то она может в любое время обратиться к нему за помощью. Также «<данные изъяты>» сказал ей записать видео, на котором она должна была сказать следующее: «Сегодня дата 23.07.2023, устраиваюсь через ФИО, кодовое слово скарп», что она и сделала. В этот же день «<данные изъяты>» объяснил ей, что входит в обязанности «курьера-закладчика», принципы конспирации, меры безопасности, каким приложением необходимо пользоваться для организации «тайников-закладок» с наркотиком Timestamp Camera Basic, в настройках данного приложение ей необходимо было убрать дату и время, с помощью каких «ботов» в мессенджере «<данные изъяты>», необходимо загружать фотографии, сделанных ею адресов, объяснил ей, как делать описание к каждому «тайнику-закладке», сведения о порядке выплаты заработной платы за выполненную ею работу, способах вывода зарплаты с «ВТС-кошелька» на банковскую карту. Научил, как правильно организовывать тайники-закладки, в каких местах можно делать, а в каких запрещено, научил её делать отчет о проделанной работе, загружать фото с координатами тайников. Оплату за проделанную работу она должна была получать от количества сделанных тайников, за один тайник 250 рублей, если фасовка, то еще плюсом 25 рублей за сверток. Она ознакомилась с тем, что ей прислал «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», после чего «<данные изъяты>» сообщил ей, что необходимо записать видео сообщение: «сегодняшняя дата, устраиваюсь через ФИО (и показать пальцами символ)», что она и незамедлительно сделала. После «<данные изъяты>» написал ей сообщение в мессенджере «<данные изъяты>», что ей напишет её «оператор», с которым она продолжит дальнейшую работу, и он будем координировать её деятельность на должности «курьера-закладчика». После разговора с «<данные изъяты>» она по его указанию установила на свой телефон Timestamp Camera Basic, Exodus для работы с биткоин-кошельком. Далее ей написал абонент с никней «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». Она ему указала свою ФИО, далее он еще проинструктировал её подробно о работе «курьера-закладчика». 24 июля 2023 года она впервые получила адрес от <данные изъяты>» с местом-нахождения оптовой тайника-закладки с наркотиком, где был 1 сверток массой 5 граммов наркотика. После чего он указал ей район <адрес>, где она должна была разложить тайники-закладки 15 штук по 0.3 грамма. По дороге она зашла в магазин, не помнит какой именно, купила фольгу, изоленту, полимерные пакетики с застежкой, маркер, весы и т. д. Она пошла домой расфасовала данные 5 грамм и пошла разложила тайники-закладки с наркотиком по 0.3 грамма в районе <адрес>. После того, как она сделала отчет о проделанной работе и скинула его <данные изъяты>», около 18 часов 00 минут ей на биткоин кошелек поступила оплата за работу. У нее не выходило вывести деньги, и она обратилась за помощью к ФИО, он ей помог. Банковскую карту для выведения денег она указала ФИО, так как у нее не было пластиковых карт, все счета открытые в <данные изъяты> банке были виртуальные. Она поясняет, что ФИО она часто переводила деньги, чтобы она ей их снимала или если не может снять, переводила другим людям и те мне снимали. ФИО она не рассказывала о том, что она устроилась на работу в интернет-магазин по продаже наркотиков, также та не знала о том, что она её карту указала для получения денег за работу в этом магазине, та думала, что она переводит ей пособия за детей. Чуть позже, когда её задержали сотрудники полиции и в отношении её возбудили уголовное дело, примерно в конце сентября она призналась ФИО в своей преступной деятельности они очень сильно поругались, ФИО испугалась, что из за нее могут и её заподозрить в работе на магазин. После этого разговора они перестали общаться близко, встречаясь изредка на улице они поздороваются и проходят мимо друг друга. <данные изъяты>» раз в неделю выдавал ей адрес с местом нахождения оптовой тайника-закладки с наркотиком 5 граммов. После чего она поднимала адрес с весом, шла к себе домой <адрес>, где в комнате фасовала наркотик, после чего, по указанию <данные изъяты>» делала тайники-закладки с наркотиком. Она понимала, что работает на интернет-магазин по продаже наркотиков под названием «<данные изъяты>» на должности «курьера-закладчика», так как после того как она делала тайники-закладки с наркотиком, в данном магазине было пополнение продаж в том районе города, где она раскладывала тайники-закладки с наркотиком, узнала она об этом из <данные изъяты>-канала магазина «<данные изъяты>» она на него подписалась, когда устроилась к ним на работу, чтобы в какой - то степени контролировать, что её не обманут с зарплатой. По мере работы на магазин, ей стало интересно, что потребители наркотиков испытывают, когда принимают его, она решила попробовать и ей понравилось, так она стала сама употреблять наркотик. Она договорилась с <данные изъяты>», что часть зарплаты она сможет забирать наркотиком, а часть деньгами. Ранее в допросе она говорила, что единственный раз, когда она употребила наркотик был в день её задержания, это не так, она так сказала, решив, что так для себя она делает лучше.

В итоге, за всю свою работу с 24.07.2023 (её первый клад) по 21.09.2023 (когда её задержали) она заработала около 25 000 рублей. Остальную часть зарплаты она забирала наркотиками, которые впоследствии употребляла. Фасовала наркотик по адресу проживания, в комнате, дети находились в такие моменты вместе с ФИО на кухне или на прогулке. Также она добавила, что ФИО знала о её преступной деятельности и всячески её отговаривала от этого занятия, у ФИО в пользовании была банковская карта её младшей сестры и периодически она переводила деньги на эту карту, чтобы ФИО снимала ей их. В основном переводы были детскими пособиями. Деньги полученные от работы на магазин «<данные изъяты>» она тратила на продукты, игрушки, коммунальные платежи. Так как она стала много употреблять наркотика, то денег заработанных на магазин ей не хватало, она брала микрозаймы в разных организациях, также занимала у своих знакомых, деньги они переводили или ей на счета <данные изъяты>, либо по её просьбе на счет ФИО, которая потом для нее их снимала.

31 июля 2023 года она решила прекратить работать на магазин «<данные изъяты>» так как боялась, что её поймают и заберут у неё детей, к тому же в ходе работы она стала активно употреблять наркотики. Она написала о своем желании «<данные изъяты>» так как у нее с ним, как ей казалось, было больше понимания, чем с координатором. ФИО сказал, что её никто не держит и она может уволиться только она должна предупредить об этом своего координатора <данные изъяты>». Тогда она написала координатору и сказала, что она увольняется, и вопрос она обговорила с ФИО. Координатор сказал ей, чтобы она подумала, она не стала ему отвечать и удалила всю с ним переписку. <данные изъяты>» начал писать ей в личных сообщениях и уговаривать её не увольняться, она ему повторила, что боится, что её могут поймать сотрудники полиции и заберут у нее детей. Тогда он предложил ей подумать около недели. Через дней пять он ей снова написал с предложением поработать, она согласилась с условием, что она будет удалять их с ним переписку за период в семь дней, он разрешил, также у них остались те же условия, что и раньше, часть заработанного она брала наркотиком, а часть деньгами.

21.09.2023 <данные изъяты>» написал ей в «<данные изъяты>» с вопросом готова ли она получить мастер-клад, но так как она спала, она прочитала это сообщение только после обеда, около 15:00. В это время она находилась дома по указанному адресу. Вместе с ней так же была её подруга ФИО. Далее она по указанию оператора записала видео, на котором сказала слово «виноград», сразу после чего оператор ей прислал адрес мастер-клада и ссылку на его фотографию. Около 15.00 она с ФИО вызвала такси и поехали в район <адрес>, там ей надо было забрать 5 грамм «Скорости», про то что она должна была забрать наркотики ФИО не знала. С такси они вышли около магазина <адрес>, ФИО осталась, а она пошла по координатам № и забрала тайник-закладку с 5 граммами «Скорости». Далее по координатам и фотографии она прошла по дороге возле магазина <адрес>, где на обочине, на траве нашла банку из-под пива в которой находился сверток с наркотиком. Она подобрала сверток, выкинула банку на прежнее место, а сверток с наркотиком положила в свой рукав. Время было около 15 часов 30 минут. Потом она вызвала такси, и они с ФИО поехали домой к ней на ул. <адрес>. Дома она развернула сверток, положила его на весы, сфотографировала и отправила оператору в 16 часов 03 минуты. После чего оператор сказал ей расфасовать наркотик по 0,3 грамма. Так как она очень торопилась она не стала выверять ровно 0,3 грамма, а насыпала в пакетики на «глаз», получалось где-то 0,19 грамм, 0,21 грамм и т. д., таким образом, получилось 12 пакетиков. Ранее в показаниях следователь не правильно её понял и отразил протоколе допроса, что она фасовала по 0,3 в 10 пакетиков и два оставила при себе для дальнейшей фасовки, это не так. Наркотик она фасовала без перчаток, так как сильно торопилась, поэтому экспертиза показала у нее под ногтями и в смывах рук наркотик. Ранее в допросе следователь отразил, что она была в перчатках, он неверно её понял. При фасовке она использовала электронные весы, ложку, изоленту, полимерные пакетики, изоленту с помощью которой заворачивала свертки. Время в течении которого она фасовала наркотик примерно с 16:10 до 16:40. Весь процесс фасовки занял у нее 30 минут, так как она фасовала наркотик в комнате, где закрывалась одна, чтобы дети и ФИО не видели, чем она занимается, а ФИО с детьми были на кухне, также она отвлекалась на детей, которые постоянно искали её, когда она закрывалась в комнате. <данные изъяты>» написал ей разложить данные тайники-закладки в районе <адрес>. О её действиях ФИО ничего не знала и не видела, чем она занимается. Далее она сообщила ФИО, что хочет съездить до бабушки, которая живет в районе <адрес> и она согласилась поехать вместе с ней. Она вызвала такси и с ФИО поехали к <адрес>. С собой она взяла 12 пакетиков с фасованным наркотиком, в каждом пакетике находился разный вес, поскольку во время фасовки наркотика она очень торопилась и нечаянно рассыпала некоторое количество вещества на пол, она взяла веник и совок, собрала рассыпанное вещество и выкинула в унитаз, пока фасовала, 1 грамм она выкурила. Про 1 грамм, который она скурила <данные изъяты> знал, так как была их договоренность, что этот грамм она возьмет в счет зарплаты, а по поводу того, что она нечаянно рассыпала около двух грамм наркотика, она не стала ничего говорить <данные изъяты>. Пока она фасовала наркотик, ту часть, что она забрала себе она употребляла в процессе, у нее ничего не осталось. Она поясняет, что дома во время обследования у нее нашли пакетик с 0,03 граммами наркотика, этот пакетик содержал основной вес, который она подняла 5.3 грамма, из данного пакетика она отсыпала в другие таким образом нафасовала 12 пакетиков для сбыта, 1 грамм она употребила в процессе фасовки и 2 грамма нечаянно рассыпала, тот наркотик который нашли внутри этого пакетика, эта была пыль от основного то, что осталось на стенках, закончив фасовку она закинула в этот пакетик и даже не обратила внимания на эту пыль.

По приезду в район <адрес> и по дороге она присела, сделав вид, что поправляет обувь, и в этот момент положила одну закладку на землю, которую незаметно для ФИО сфотографировала на свой телефон с помощью указанного выше приложения. Позднее с её участием данную закладку изъяли сотрудники полиции.

Далее, когда они шли по дороге к ним подошли молодые люди представились сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у нее были изъяты её мобильный телефон марки «Айфон7+» (пароль от телефона №), 9 свертков с наркотическим средством «Скорость», два пакета с наркотическим средством «Скорость» и ключи от квартиры. Потом она и сотрудники полиции поехали, где она проживает квартира <адрес>, и в присутствии незаинтересованных лиц в ходе обследования данной квартиры было изъято 4 мотка изоляционной ленты, чайная ложка, весы, одна пара перчаток и пакеты. Далее она и сотрудники полиции поехали в район <адрес> и в ходе обследования участка местности с координатами № была обнаружена и изъята одна закладка с наркотическим средством «Скорость».

Также она добавила, что <данные изъяты>. Все изъятое принадлежит ей.

Заработную плату она получала в биткоинах, обменивала биты на разных обменниках, какого то определенного обменника у нее не было. Изначально у них был разговор с ФИО, что она устраивается на должность «курьера-закладчика», в её обязанности должно было входить: она поднимает БМБ — сверток, в котором завернуто несколько отдельных кладов и из этих кладов организует тайники-закладки в тех местах, на которые ей укажет её оператор, однако, в ходе разговора со своим оператором-координатором <данные изъяты>», их первый диалог, тот предложил ей самой фасовать наркотик, таким образом она больше заработает денег. На данное предложение она согласилась. Денежные средства, заработанные от продажи наркотиков, она с помощью приложения Exodus конвертировала в рубли и переводила либо на карту <данные изъяты>, либо на карты своих знакомых. Все деньги она потратила на бытовые нужды, продукты питания. В содеянном раскаивается, желает в дальнейшем сотрудничать со следствием.

Из дополнительных показаний Скрипалевой А.Б., следует, что представленная на обозрение справка о движении денежных средств по открытым на её имя счетам в <данные изъяты> Банке, содержит информацию о поступлении социальных выплат на её детей, а также переводы от её друзей и близких, также ей приходили денежные средства в виде зарплаты за проделанную ей работу по сбыту наркотических средств от магазина «<данные изъяты>». Счет №: исходящие переводы сделанные ей на счета ФИО для того, что она снимала для нее деньги в банкомате, так как сама она этого сделать не могла у нее нет пластиковых карточек. Также в отношении нее имеются судебные производства по факту не уплаты ею штрафов и кредитов, счета арестованы приставами, <данные изъяты> единственный банк, в котором она могла спокойно распоряжаться своими счетами и получать социальные выплаты не боясь, что у нее заберут деньги. Штрафы она не платит, так как считает, что это не её задолженности, машину она продала в 2021 году и новые владельцы машины её не хотят переоформлять, соответственно штрафы приходят на нее. По поводу кредитов хочет пояснить, что она эти кредиты не брала, а брали другие люди, они и оплатят. По поводу штрафа 200 000 рублей, который ей присудил суд 24.01.2023 г. она также не будет оплачивать пока ей в приложение «Госууслуги» не поступит уведомление о необходимости оплатить.

ФИО осуществляла ей переводы на счета <данные изъяты> для материальной помощи, она является её родственницей (двоюродная сестра).

ФИО является её другом, она у него занимала деньги.

ФИО, она не знает этого человека, сумма 4490 рублей похожа на суммы, которые приходили ей после обмена биткоинов в рубли за проделанную работу на магазин.

ФИО является её подругой, она ей переводила деньги, а та их снимала с банкомата.

ФИО является её бывшим молодым человеком, он ей часто помогал с деньгами.

ФИО является бабушкой её старшей дочки.

ФИО является младшей сестрой ФИО, банковская карта ФИО была в пользовании ФИО и она переводила деньги на карту ФИО, чтобы ФИО снимала для нее через банкомат деньги.

ФИО является её другом, он занимал ей деньги.

ФИО является её знакомым, он ей из дружеских побуждений помогал деньгами.

ФИО является её знакомой, помогала ей с деньгами.

ФИО переводил ей деньги от ФИО, оказывал помощь деньгами.

ФИО она ему давала наличные денежные средства, а он ей закидывал на банковскую карту.

ФИО знакомый она просила его закинуть ей на карту деньги, которые она ему давала наличными.

Все деньги, поступившие ей на счета она тратила в личных целях, на продукты, одежду, игрушки, на съем квартиры.

Относительно переписки содержащейся в телефоне, сообщила пароль от телефона. На четвертом экране телефона находится приложение «<данные изъяты>», где находится сохраненный ею чат <данные изъяты> с перепиской между нею и «<данные изъяты>» куратором магазина «<данные изъяты>» в котором она работала. В данном чате он обучал её работе курьером и складом. Рассказывал о мерах безопасности, штрафах, как будет приходить зарплата. Она скидывала ему свои данные, паспорт, делала отчеты. Он учил её пользоваться приложением Exodus, которое в дальнейшем она удалила из телефона за ненадобностью. Она стала использовать одноразовые файлообменники из браузеров. Переписка сохранена до 31.07.2023 года, то есть до момента, как она приняла решение об увольнении, так как она знала, что «<данные изъяты>» куратор магазина «<данные изъяты>» он главнее её оператора-координатора <данные изъяты>» и к тому же вежливо с ней общался. После того, как она снова вернулась в магазин, она больше не общалась с «<данные изъяты>» и он не выходил с ней на связь. Далее, переписка с <данные изъяты>» начинается с 16.09.2023, более ранней переписки между ними нет так как она её удалила 31.07.2023 и последующем она также удаляла их переписки, начиная с 16.09.2023 <данные изъяты>» снова запретил ей удалять их разговоры, так как она начала забывать, что ей говорил оператор-коодинатор. В данной переписке в основном её работа по фасовке, отчеты об организации тайников и т. д. <данные изъяты>» ей давал локации, где она должна поднять БМБ (наркотик с весом), потом она поднимала и приносила домой, где по его указанию фасовала по граммам, сколько он ей говорил, после чего по его указанию, раскладывала фасованный наркотик в районе, который указывал <данные изъяты>». После чего она делала отчеты и скидывала ему, через некоторое время она выходила в группу <данные изъяты> и смотрела объявления о пополнении товара, где выкладывались места, где она делала тайники-закладки. Также она подписалась на канал <данные изъяты>, чтобы отслеживать кого туда скинули, ну и и себя периодически проверять, так как <данные изъяты>» угрожал ей постоянно, что выложит её туда, так как он очень часто её ругал, штрафовал за «ненаходы», штрафовал её за уточнения, вообще ей с ним было очень тяжело работать, он был очень грубый. В телефоне также в приложении «Галерия» хранятся скриншоты сделанные в приложении Exodus, что они обозначают она не может пояснить, так как она не помнит. Для чего она их сделала она не знает. В заметках имеются также её записи с отчетами о проделанной работе, она сохранила их для себя как пример, как делать другие. Что за название биткоин-кошелька у нее в заметках она пояснить не может, не помнит. В приложении <данные изъяты> имеется переписка с ФИО, который предложил ей работу в магазине «<данные изъяты>» у нее не сохранилась, так как она заново зарегистрировалась в указанном приложении. От старой странички она потеряла пароль и пришлось снова регистрироваться. С ФИО она больше нигде не переписывалась (т. 2 л.д. 24-27,44-45, 46-50, 51-53, 74-75, 76-78, 92-94, 249-250).

В ходе проведения проверки показаний подозреваемой Скрипалевой А.Б., на месте от 22 сентября 2023 года, изложенных в соответствующем протоколе, последняя после того, как подъехали к магазину <адрес>. Фактически, данный магазин расположен на ул. <адрес>, далее Скрипалева А.Б. пояснила, что необходимо пешком проследовать от указанного магазина по ул. <адрес> в южном направлении, где находился мастер - клад с наркотическим средством. После чего, участвующие лица проследовали за подозреваемой Скрипалевой А.Б., которая прошла по ул. <адрес> в южном направлении 100 метров и остановилась у обочины дороги, после чего Скрипалева А.Б. указала на участок местности (обочину дороги), на котором произрастала трава и кустарники, где на земле находилась разорванная жестяная банка преимущественно красного цвета из-под пива «Охота» и пояснила, на данном участке местности 21.09.2023 около 15:30 она обнаружила оставленный для нее мастер-клад с наркотическим средством в количестве 5 грамм, спрятанный в указанной банке из-под пива, которую она руками разорвала, чтобы вытащить сверток с наркотиком. Географические координаты и фотографию данного участка местности ей 21.09.2023 отправил оператор интернет-магазина «<данные изъяты>». По поводу разорванной банки из-под пива «Охота», подозреваемая Скрипалева А.Б. пояснила, что после того, как она вытащила из банки сверток с наркотиком, банку она бросила на то же место. Данная банка была изображена на фотографии мастер-клада, который ей отправил оператор магазина. Следователем с помощью GPS-навигатора «Garmin-60» произведено GPS измерения координат местности, согласно которым указанный Скрипалевой А.Б. участок местности имеет географические координаты №, а также с помощью программы 2ГИС, установленной в смартфоне «Samsung SM-G985F», путем сопоставления указанного участка местности относительно капитальных строений установлено, что участок местности <адрес> (т. 2 л.д. 31-35)

Приведенные выше показания подсудимая Скрипалева А.Б. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Вместе с тем, выводы о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, следует, что при изучении представленного ей протокола личного досмотра Скрипалёвой А.Б. от 21.09.2023 года и протокола обследования помещения кв. <адрес> имеются ее подписи, поскольку она присутствовала при проведении указанных действий. Так, в ходе проведения личного досмотра Скрипалевой А.Б. у нее в сумке в среднем отсеке обнаружены и изъяты: девять свертков, каждый из которых обмотан синей липкой лентой, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты с застежками типа «зиплок» с кристаллообразным веществом зеленоватого оттенка. В последнем отсеке сумки обнаружены и изъяты два полимерных прозрачных пакета, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество с зеленоватым оттенком. В первом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 7+» в черном корпусе с внешними признаками на передней панели (пароль №). Более ничего обнаружено и изъято не было. После чего, она была приглашена для участия в обследовании кв. <адрес>, где проживала Скрипалева А.Б., в ходе обследования в одной из комнат обнаружена была картонная коробка, внутри которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиплок» с частицами вещества внутри, Скрипалева А.Б. пояснила, что ранее в этом пакете находился наркотик «Скорость», пакет принадлежит ей. Далее, также в коробке обнаружены и изъяты множество прозрачных полимерных пакетов с застежками типа «Зиплок», два мотка клейкой ленты синего цвета, два мотка черного цвета, перчатки одна пара синего цвета, чайная ложка и электронные весы, Скрипалева А.Б. пояснила с помощью данных предметов она занималась расфасовкой наркотика «Скорость» и они принадлежат ей. Кроме этого, ей было предложено поучаствовать в осмотре участка местности, <адрес>. Скрипалева А.Б. пояснила, что на указанном участке местности ранее организовала тайник-закладку с наркотиком «скорость» с целью последующего сбыта и указала его местонахождение. Далее, на указанном участке местности сотрудниками обнаружены бетонные блоки, между которыми на земле обнаружен и изъят сверток, выполненный из клейкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиплок» с веществом внутри, Скрипалева А.Б. пояснила, что это именно тот наркотик, на который она указывала вначале обследования участка (т. 2 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она сообщила сведения аналогичные показаниям ФИО, изложенным в настоящем приговоре (т.2 л.д. 4-6).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, данным ею на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Скрипалева А.Б. является ее подругой около года. <данные изъяты>. Примерно до октября 2023 года она постоянно ей помогала в воспитании детей и материальной поддержкой, часто сидела с детьми, покупала продукты, подгузники, вещи и так далее. Иногда переводила ей деньги для детей на покупку еды и так на потребности, она использовала банковскую карту своей сестры ФИО №, так как её карты арестованы приставами, поэтому пользуется картой сестры. Проживала ФИО по адресу <данные изъяты>. В октябре они сильно поругались, так как ей не нравилось, что она не искала работу. В июле 2023 года ей стало известно о том, что ФИО устроилась курьером в интернет-магазин по продажи наркотиков «<данные изъяты>». Об этом Скрипалева сообщила ей в одном из разговоров, она ее отговаривала заниматься данной преступной деятельностью, но Скрипалева А.Б. ее не слушала. 21 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут они поехали с ФИО в магазин <адрес>, предварительно вызвав такси. По дороге в магазин Скрипалева сказала, что ей нужно выйти и они остановились, где-то в районе <адрес>. ФИО отошла на юг по ул. <адрес>. Куда именно она не видела. После чего ей стало плохо, и она попросила Скрипалеву поехать домой, и они на такси направились обратно. В вечернее время ФИО предложила съездить встретиться с её знакомым и немного прогуляться. Она согласилась, так как почувствовала себя лучше, попросив знакомую посидеть с детьми, она и ФИО на такси приехали в район <адрес>. Они шли по улице в сторону <адрес>. Она шла немного спереди и читала новости в телефоне. Чем занималась Скрипалева А.Б., она не видела. Минут через 5, к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения в открытом виде и предложили им проехать в Управление по контролю за оборотом наркотиков, на что они согласилась. В здание Управления <адрес>, в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был проведён её личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Позже от ФИО ей стало известно, что при ней обнаружили наркотики, а также в квартире, где она проживала по ул. <адрес>, и на участке местности, который она указала, нашли наркотические средства. Также та сообщила, что в отношении неё возбуждено уголовное дело. <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она знакома со Скрипалевой А.Б., в ходе одного из разговоров ФИО призналась ей, что является потребителем наркотических средств. Примерно в конце сентября Скрипалева рассказала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств, также сказала, что её задержали сотрудники полиции и при ней были наркотические средства. Она спросила у неё, откуда она взяла наркотики, Скрипалева сказала, что в июле она устроилась работать в магазин по продаже наркотических средств «Курьером», так как она родила в мае и у нее на руках два маленьких ребенка, а социальных выплат на их содержание ей не хватало, на работу с маленькими детьми её не принимали, она решила устроиться в интернет-магазин. Со слов Скрипалевой её работа заключалась в том, чтобы по указанию куратора она ехала на указанное им место, забирала сверток с наркотиком, приезжала домой фасовала наркотик на мелкие партии и далее по указанию куратора делала новые тайники-закладки для клиентов интернет-магазина. От количества сделанных тайников зависела её зарплата, также Скрипалева призналась ей, что номер её банковской карты № указала для перечисления на него денежных средств от сбыта наркотических средств. Скрипалевой А.Б. она давала номер своих карт очень давно, так как Скрипалева просила её помочь ей в получении социальных пособий. О том, что Скрипалева дала номер её карты «Куратору» она узнала только в конце сентября, когда уже было возбуждено уголовное дело в отношении Скрипалевой от неё самой, ранее она об этом не знала. Относительно поступления денежных средств на ее счет указала, что счет № принадлежит ей и к нему привязаны две банковские карты. Данным счетом она пользуется в личных целях, также ей на указанный счет перечисляла денежные средства Скрипалева, для того, чтобы она ей их снимала, так как она сообщала, что у нее нет пластиковых банковских карт. Также на её счет для Скрипалевой перечисляли неизвестные ей люди, она её предупреждала, что в течении определенного периода должен для нее поступить перевод и либо она ей снимала деньги, по её просьбе, либо переводила ей на счет, также были моменты, когда Скрипалева просила её купить продукты для неё на эти деньги. Из представленной справки она указала несколько контрагентов, которых она не знает, переводы, сделанные на её счет от этих людей, предназначались для Скрипалевой. 24.07.2023 в 16:53:05 перевод в сумме 5232 рубля от ФИО; 08.08.2023 в 11:48:41 перевод в сумме 5500 рублей от ФИО; 10.09.2023 в 08:20:36 перевод в сумме 4334 рубля от ФИО; 12.09.2023 в 12:19:04 перевод в сумме 4200 рублей от ФИО. Также в ходе осмотра справки она не знает ФИО. Указанная сумма в размере 6 480 рублей поступала, скорее всего для Скрипалевой А.Б. Всех остальных людей указанных в данной справке она знает (т.2 л.д. 10-12, 13-15).

Согласно показаний свидетеля ФИО, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в сентябре 2023 года в адрес УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация, о занятии Скрипалевой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Южно-Сахалинск, незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проверки поступившей оперативной информации было установлено, что Скрипалева А.Б. вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, действующим в интересах интернет – магазина «<данные изъяты>», занимающимся распространением наркотических средств на территории Сахалинской области. 21.09.2023 Скрипалева А.Б. была задержана и в отношении неё проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято 9 свертков со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, 2 пакета со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Также проведено обследование квартиры, где она проживала <адрес>, и в присутствии незаинтересованных лиц в ходе обследования квартиры изъято 4 мотка изоляционной ленты, чайная ложка, весы, одна пара перчаток и пакеты, и пакетик со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего Скрипалева с сотрудниками полиции поехали в район <адрес> и в ходе обследования участка местности с координатами № обнаружили и изъяли одну закладку со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Всего общая масса изъятого наркотического средства составила 2,2 грамма. Скрипалева А.Б. пояснила, что работает на интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», наркотическое средство обнаруженное при ней и в квартире по месту её проживания, а также наркотическое средство находившееся в тайнике-закладке, которую обнаружили сотрудники УКОН, предназначалось для дальнейших сбытов. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что за осуществление своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств гр. Скрипалева А.Б. получала денежное вознаграждение, которые ей поступали на «Биткоин-кошелек». Скрипалева А.Б. используя приложение <данные изъяты> конвертировала полученную криптовалюту и перечисляла на банковский счет своей знакомой ФИО, открытый в АО «<данные изъяты> Банк», а также на счет АО «<данные изъяты> Банк», открытый на собственное имя. Таким образом, в результате совершения Скрипалевой А.Б. финансовых операций, денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, были дистанцированы от лиц, осуществлявших торговлю наркотиками, а также от времени и места совершения преступления. Российские рубли были конвертированы в результате конвертации от третьих лиц, которые не были осведомлены об преступной деятельности Скрипалевой А.Б. в результате сбыта наркотических средств. Выявленные финансовые операции по своему характеру, суммам и периоду совершения сопоставимы с обстоятельствами совершенного преступления, указывают на их совершение с целью сокрытия преступного характера происхождения денежных средств, имеют признаки придания ему правомерного вида и потому связаны с легализацией. Общая сумма выведенных денежных средств за период 24.07.2023 по 14.09.2023 составила 23 756 рублей (т. 2 л.д. 16-18).

Помимо приведенных показаний подсудимой, свидетелей, виновность Скрипалевой А.Б. в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа Скрипалевой А.Б. от 21 сентября 2023 года следует, что 21 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут в результате проведения ее личного досмотра, досмотра вещей и багажа в каб. № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенном по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская, д. 4а, в сумке Скрипалевой А.Б. в среднем отсеке обнаружены и изъяты девять свертков, каждый из которых обмотан синей липкой лентой, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа «зиплок» с кристаллообразным веществом, также в другом отсеке сумки обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество. В правом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhonе7+» (т.1 л.д. 34).

В соответствии с протоколом обследования квартиры <адрес> от 21 сентября 2023 года, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в данном жилом помещении на гладильной доске обнаружена картонная коробка, внутри которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой с частицами вещества внутри, при этом Скрипалева А.Б. пояснила, что ранее в данном пакете находился наркотик «Скорость» и принадлежащий ей. Далее, там же в коробке обнаружены и изъяты множество прозрачных полимерных пакетов с застежками, два мотка клейкой ленты синего цвета, перчатки одной пары синего цвета, чайная ложка электронные весы, Скрипалева А.Б. пояснила, что с помощью данных предметов она занималась расфасовкой наркотика «Скорость» и принадлежат ей (т. 1 л.д. 54-57).

Из протокола обследования участка местности, расположенного <адрес>, следует, что 21 сентября 2023 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут в ходе проведения обследования данного участка местности обнаружены бетонные блоки между которых, на земле обнаружен и изъят сверток выполненный из клейкой ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиплок» с веществом внутри, Скрипалева А.Б. пояснила, что в данном пакете находится наркотик «скорость». На данном участке местности она организовала тайник-закладку с указанным наркотиком для последующего его сбыта (т.1 л.д. 61-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 сентября 2023 года на участке местности, расположенном <адрес>, у основания кустарника на земле обнаружена и изъята разорванная жестяная банка преимущественно красного цвета из-под пива «Охота». Скрипалева А.Б. пояснила, что 21.09.2023 на указанном участке местности она обнаружила данную банку из-под пива «Охота», разорвав её она, внутри обнаружила сверток с наркотическим средством, который забрала с собой, а банку бросила на прежнее место (т. 2 л.д. 36-39).

Из выводов эксперта ЭКЦ Управления МВД России по Сахалинской области, содержащихся в заключении № от 11 октября 2023 года следует, что вещества, содержащиеся в пакетах с застежкой №№ 1-11, изъятые 21 сентября 2023 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Скрипалевой А.Б., являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятых смесей, содержащих ?-PVP, составила: 0,16 грамма (пакет с застежкой № 1), 0,23 грамма (пакет с застежкой № 2), 0,19 грамма (пакет с застежкой № 3), 0,19 грамма (пакет с застежкой № 4), 0,14 грамма (пакет с застежкой № 5), 0,16 грамма (пакет с застежкой № 6), 0,24 грамма (пакет с застежкой № 7), 0,21 грамма (пакет с застежкой № 8), 0,21 грамма (пакет с застежкой № 9), 0,13 грамма (пакет с застежкой № 10), 0,12 грамма (пакет с застежкой № 11).

Вещество, содержащееся в пакете с застежкой, изъятое 21 сентября 2023 года в результате обследования помещения квартиры <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей ?-PVP, составила 0,03 грамма.

Вещество, содержащееся в пакете с застежкой, изъятое 21 сентября 2023 года в результате обследования участка местности в 270 метрах в западном направлении от дома <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей ?-PVP, составила 0,19 грамма (т. 1 л.д. 79-81).

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ЭКЦ Управления МВД России по Сахалинской области № от 12 октября 2023 года, в соответствии с выводами которого: в смывах с рук и в срезах ногтевых пластин, полученных 22 сентября 2023 года у Скрипалевой А.Б., в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 87-88).

Из протокола осмотра предметов от 19 октября 2023 года с фототаблицей к нему следует, что осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые 21 сентября 2023 года в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа Скрипалевой А.Б.; в ходе обследования помещения квартиры <адрес> 21.09.2023 и обследования участка местности <адрес>. В протоколе содержится описание осмотренных предметов, которые впоследствии соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т.1 л.д. 117 -124, 125-127).

Протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» в корпусе темного цвета, содержащийся в бесцветном полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа Скрипалевой А.Б. 21.09.2023. Протокол содержит описание содержащихся в телефоне фотографий, приложений, установленных в телефоне, аккаунта в мессенджере <данные изъяты>. Также осмотрена переписка Скрипалевой А.Б. с неустановленными лицами под никнеймами <данные изъяты> действовавшими в интересах интернет магазина «<данные изъяты>». В ходе осмотра телефона установлен период преступной деятельности Скрипалевой А.Б., а именно с 23.07.2023 по 21.09.2023. Скриншоты, сделанные в ходе осмотра телефона и помещенные в прилагаемую к протоколу фототаблицу, содержат доказательства преступлений совершенных Скрипалевой А.Б. в период с 23.07.2023 по 21.09.2023, указанный телефон признан на основании постановления следователя вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве (т.1 л.д. 130-182, 183-184).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 03 января 2024 года, осмотрены сведения, представленные АО «<данные изъяты> Банк» о движении средств Скрипалевой А.Б. по банковским картам и счетам: №. При осмотре указанных выше счетов не учитывалось поступление входящих социальных выплат в размере 146 160 рублей. Согласно произведенных следователем подсчетов по движению денежных средств по счетам установлено, что суммы исходящих переводов со всех счетов составляет 301 228 рублей, из этой суммы размер социальных пособий за период с 01.07.2023 по 21.09.2023 года составляет 155 068 рублей. Оплату за преступную деятельность, Скрипалева А.Б. начинает получать с 24.07.2023, то общая сумма с 01.07.2023 по 23.07.2023 составляет 33 683 рубля. Полученная сумма в размере 33 683 рубля на банковские счета Скрипалевой А.Б. от неустановленных лиц в виде переводов.

Также при осмотре установлено, что с 01.07.2023 по 22.09.2023 часть входящих поступлений переведена на счет карты № в сумме 139 149 рублей контрагентом, которой является ФИО.

Сведения, представленные АО «<данные изъяты> Банк» о движении средств Скрипалевой А.Б. по банковским картам и счетам на основании постановления следователя признаны вещественным доказательством по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т.1 л.д. 187-230).

Как следует из протокола осмотра предметов от 19 января 2024 года, осмотрены сведения, представленные АО «<данные изъяты> Банк» о движении средств ФИО, по банковским картам №, поступившие от банка путем направления на служебную электронную почту <данные изъяты>, и распечатанные следователем с помощью принтера «LaserJetPro M404dn». Из указанных сведение, следует, что в период с 01.07.2023 по 23.07.2023 по счету № выполнены исходящие переводы на счет принадлежащий Скрипалевой А.Б. на сумму 4154 рубля; в период с 01.07.2023 по 23.07.2023 по счету № выполнены входящие переводы на сумму 86 488 рублей, в период с 24.07.2023 по 21.09.2023 по счету № выполнены исходящие переводы на счет, принадлежащий Скрипалевой А.Б. на сумму 14 364 рубля; в период с 24.07.2023 по 21.09.2023 по счету № выполнены входящие переводы на сумму 62 660 рублей. Сведения, представленные АО «<данные изъяты> Банк» о движении средств по банковским картам и счетам на основании постановления следователя признаны вещественным доказательством по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т. 1 л.д. 232-277).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления. Положенные в основу приговора доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законом, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертиз мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в полном соответствии с положениями ФЗ «Об ОРД», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 года № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО, ФИО, <данные изъяты>, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимую, судом не установлено.

Показания Скрипалевой А.Б. суд признает достоверными, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, а также документальными доказательствами.

Признавая показания подсудимой Скрипалевой А.Б., данные ею на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимой также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимой даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Каких-либо оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор, по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Скрипалева А.Б. 23 июля 2023 года в 20 часов 29 минут получив предложение от неустановленного лица, выполняющее роль «Кадрового менеджера» в интернет-магазина «<данные изъяты>», пользующегося в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» учетной записью «<данные изъяты>» о сбыте наркотических средств на территории Сахалинской области с использованием сети «Интернет» в составе организованной группы через указанный интернет - магазин, выразила свое согласие и добровольно вошла в состав созданной и контролируемой неустановленным лицом – «Организатором» преступной группы в должности «Курьера». 21 сентября 2023 года в 14 часов 54 минуты, в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» получила от неустановленного лица № 3, указания, согласно которым ей необходимо было получить наркотическое средство, находящееся на участке местности, <адрес>. После чего, Скрипалева А.Б. в тот же день в период времени с 14 часов 54 минут по 16 часов 03 минуту, находясь по вышеуказанным координатам, обнаружила у основания кустарника жестяную банку с надписью «Охота», внутри которой находился сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,2 грамма, продолжая выполнять отведенную ей в составе организованной группы роль «Курьера», перенесла обнаруженное наркотическое средство к себе в квартиру <адрес>, где в период времени с 16 часов 03 минут по 20 часов 20 минут 21 сентября 2023 года часть в неустановленном количестве употребила, а оставшуюся часть расфасовала в 13 полимерных свертков, 12 из которых взяла с собой, с целью последующего оборудования тайников с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств один полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,19 грамма Скрипалева А.Б. поместила в тайник, оборудованный на участке местности, расположенный <адрес>. Оставшуюся часть смеси массой 2,01 грамма, содержащую в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящуюся в 12 пакетах, Скрипалева А.Б., незаконно, умышлено, с целью сбыта, в крупном размере хранила при себе и по месту своего проживания до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Довести свои преступные намерения до конца Скрипалева А.Б. и другие неустановленные члены организованной группы не смогли, поскольку Скрипалева А.Б. была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, Скрипалева А.Б. действуя в составе организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогла довести до конца ввиду пресечения ее незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, совершая тем самым действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Представленные суду приведенные выше доказательства, безусловно свидетельствуют о том, что подсудимая занималась деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, о чем свидетельствуют не только показания подсудимой и свидетелей, но и документальные доказательства, в частности, переписка, содержащаяся в телефоне «iPhone 7+», изъятом у Скрипалевой А.Б., о действиях последней, направленных на сбыт наркотических средств, необходимости принятия мер безопасности и конспирации при получении наркотических средств и организации закладок, порядке и размере оплаты, вывода денежных средств, а также иные сведения, подтверждающие причастность Скрипалевой А.Б. к систематической деятельности по сбыту наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминированного ей деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд действия Скрипалевой А.Б. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимой на сбыт указанных наркотических средств свидетельствуют установленные судом обстоятельства их получения и условия последующего хранения, целью которого, в соответствии с указаниями, неустановленного лица, руководившего ее преступной деятельностью, являлась реализация этих наркотических средств путём их закладок в соответствующие места, а также количество обнаруженных у подсудимой наркотических средств, электронных весов, упаковочного материала и непосредственные действия по их расфасовке и упаковке в удобные для реализации свёртки.

С учетом отраженных выше объемов изъятых наркотических средств, суд полагает, что квалифицирующий признак в «крупном размере» в действиях подсудимой также нашел свое объективное подтверждение, с учетом отраженных в настоящем приговору положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» определяющих размер изъятых у подсудимой наркотических средств.

Суд убежден, что действия подсудимой носили умышленный характер, поскольку при совершении инкриминируемых ей деяний она преследовала цель реализации максимального количества наркотических средств, кроме того у нее имелся корыстный мотив, выразившийся в получении материальной выгоды от реализации наркотических средств.

Находит суд и полностью обоснованной и юридическую оценку действий подсудимой по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, являясь участником организованной преступной группы совместно с другими неустановленными участниками организованной преступной группы под руководством неустановленного лица, осуществляя свою преступную деятельность активно использовала информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Именно через эти сети, посредством программного обеспечения, установленного на сотовые телефоны участников организованной преступной группы, подсудимая получала указания от неустановленного лица, координировавшего и направлявшего ее действия, сведения о необходимости получения тайников - закладок с наркотическими средствами, а также инструкции по их расфасовке, по перемещению наркотиков к месту их запланированного сбыта, необходимости соблюдения мер конспирации, и другую информацию, необходимую для совместного и согласованного распространения наркотических средств.

При этом умыслом подсудимой охватывалось использование их организованной преступной группой данных сетей в целях последующего сообщения руководителю группы (неустановленному лицу) сведений о расположении закладок с приготовленными к сбыту наркотическими средствами.

По смыслу закона преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществления преступного умысла (правила ст. 35 ч. 3 УК РФ).

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что для совершения преступлений Скипалева А.Б., являясь участником организованной преступной группы совместно с другими неустановленными участниками организованной преступной группы под руководством неустановленного лица, координировавшего и направлявшего их действия, объединились в устойчивую группу, целью которой было совершение сбытов наркотических средств потребителям в различных городах РФ, в том числе и г. Южно-Сахалинске Сахалинской области. Данная группа действовала на протяжении длительного периода времени с 21.07.2020 года по 21 сентября 2023 года, то есть не менее 3 лет, при этом в ней были четкие признаки подчиненности и распределения ролей между участниками.

Помимо этого, Скрипалева А.Б. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Скрипалева А.Б., являясь участником организованной преступной группы созданной и действующей при установленных в судебном заседании обстоятельствах, указанных в приговоре, в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>» специализирующегося на бесконтактном сбыте наркотических средств, в период с 20 часов 31 минуты 23 июля 2023 года по 18 часов 50 минут 24 июля 2023 года, находясь на территории города Южно-Сахалинска Сахалинской области, действуя из иной личной заинтересованности, в целях соблюдения мер конспирации и сокрытия от контролирующих и правоохранительных органов своей противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а также преступного дохода от этой деятельности в виде денежных средств, с целью неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств, полученных в результате преступной деятельности подыскала среди своих знакомых ФИО, не осведомленную о ее противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и предложила последней из дружеских побуждений, передать ей в пользование принадлежащий ФИО, счет №, на что последняя дала свое согласие.

В период с 20 часов 31 минуты 23 июля 2023 года по 18 часов 50 минут 24 июля 2023 года Скрипалева А.Б., реализуя свой преступный умысел, находясь на территории города Южно-Сахалинска Сахалинской области осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 07 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», из иной личной заинтересованности, в целях соблюдения мер конспирации и сокрытия от контролирующих и правоохранительных органов преступного дохода в виде денежных средств, полученных ей от незаконного сбыта наркотических средств, неправомерно приобрела у ФИО оформленную на имя последней банковскую карту №, то есть приобрела в целях дальнейшего использования электронное средство, предназначенное для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств с банковских счетов, полученных от преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства.

Своими умышленными действиями Скрипалева А.Б. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ - приобретение в целях использования электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в прениях сторон.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 187 УК РФ устанавливает ответственность за изготовление, приобретение, хранение, транспортировку в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Из п. 19 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 19.12.2023) "О национальной платежной системе" электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Платежная карта, как электронное средство платежа является именным электронным документом и представляет её держателю право совершения операций с денежными средствами, находящимися на его банковском счете.

Под приобретением электронного платежного средства понимается получение лицом данного платежного средства в пользование, распоряжение, в том числе путем получения сведений, составляющих банковскую тайну (пароли, логины и т.д.), которые дают право лицу, приобретшему данное платежное средство свободно его использовать для проведения операций.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, составляет факт приобретения в целях использования платежной карты для неправомерного приема и перевода денежных средств.

При этом запрет на оформления этих средств и передачу их третьему лицу без возможности контроля их деятельности, а также совершения третьим лицом денежных операций с использованием средств платежей владельца электронного платежного средства не в его интересах, закреплен ст. 27 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Так судом в судебном заседании достоверно установлено, что Скрипалева А.Б. электронное платежное средство не приобретала, доступ к нему не имела, владелец платежного средства ФИО, платежное средство подсудимой не передавала, пароли и коды доступа не сообщала, то есть фактически Скрипалева А.Б. не имела возможности контроля за данным платежным средством и получением денежных средств с данного платежного средства без участия свидетеля ФИО.

При этом, как было установлено судом ФИО подсудимой Скрипалевой А.Б. в мае 2023 года были переданы лишь реквизиты платежного средства, с целью перечисления на них социальных выплат на малолетних детей подсудимой, то есть указанные сведения подсудимая получила до момента устройства в интернет –магазин по продаже наркотических средств в качестве «Курьера», то есть умысла на неправомерное использование платежного средства ФИО у нее не имелось.

Доказательства, приведенные стороной обвинения, не являются достаточными для признания вины Скрипалевой А.Б. в совершении указанного преступления, поскольку не подтверждают неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение, в целях использования электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Сам факт использования Скрипалевой А.Б. платежного средства ФИО, в целях получения подсудимой денежных средств от незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, не является достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности по части 1 статьи 187 УК РФ, поскольку указанные действия направлены именно на то, чтобы иметь возможность распорядиться таким образом полученными в результате преступления денежными средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия Скрипалевой А.Б. по обстоятельствам осуществления финансовых операций с использованием банковского счета и карты ФИО по ч. 1 ст. 187 УК РФ квалифицированы излишне и приходит к выводу о необходимости исключения указанного состава преступления из квалификации действий.

Кроме того, Скрипалева А.Б. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Скрипалева А.Б., будучи достоверно осведомленной о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов, а также различных интернет-сервисов, предназначенных для создания и управления электронных денежных средств (криптовалют), действуя незаконно, из корыстных побуждений, решила с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сбывать наркотические средства через интернет-магазин.

Так, 23 июля 2023 года в 20 часов 30 минут Скрипалева А.Б. устроилась в качестве «Курьера» наркотических средств в интернет-магазин «<данные изъяты>», специализирующийся на продаже наркотических средств, вступив таким образом в состав организованной группы, созданной и руководимой неустановленным в ходе следствия лицом № 1. В связи с отведенной должностью «курьера» наркотических средств, Скрипалева А.Б. должна была соблюдать правила конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддерживать связь с «Куратором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», в обязательном порядке и своевременно уведомлять «Куратора» о получении партии наркотического средства и последующее их размещение в тайниках для получения потребителями наркотиков, приобретающих их через интернет-магазин «<данные изъяты>», доводить до «Куратора» полную информацию о месте нахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами с приложениями в виде фотографий, по указанию «Куратора» предоставлять последнему уточнения по месту нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, в случае возникновения затруднений у покупателя при самостоятельном обнаружении тайника.

Реализуя преступный умысел в период с 23 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года, находясь на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, Скрипалева А.Б., действуя в составе организованной группы, оборудовала тайники со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон в неустановленном количестве, зафиксировала их местонахождение с помощью приложения «NoteCam» и отправила фотографии тайников и их описание неустановленному в ходе следствия лицу «Куратору», которое в свою очередь, разместило адреса оборудованных Скрипалевой А.Б. тайников с наркотическими средствами на интернет-сайте магазина «<данные изъяты>», и в период с 23 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года с помощью интернет-магазина «<данные изъяты>» сбыло неустановленным в ходе следствия покупателям наркотических средств.

За проделанную работу Скрипалева А.Б., в период с 23 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года получила от неустановленного лица, действовавшего в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>», оплату в виде перевода на свой BTC кошелек: №, эквивалентные 23 756,00 рублям. При этом осознавая, что денежные средства в виде криптовалюты BTC вырученные от сбыта наркотических средств и поступившие на указанный BTC кошелек могут указывать на их преступное происхождение у Скрипалевой А.Б. возник преступный умысел, направленный на совершение финансовых операций с указанными денежными средствами с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В период с 24 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), Скрипалева А.Б. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, используя мультикриптовалютный HD-кошельк – «EXODUS» конвертировала 0,01015541 BTC в российские рубли в размере 23 756, 00 рублей на банковскую карту АО «<данные изъяты> Банк» своей знакомой ФИО №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, полученные фиатные денежные средства в период с 24 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года аккумулировались на банковских счетах № открытый на имя Скрипалевой А.Б. и № открытый на имя ФИО в АО <данные изъяты> Банк.

В результате произведенных финансовых операций денежные средства, вырученные от незаконных сбытов наркотических средств и поступившие на BTC кошелек Скрипалевой А.Б., обезличивались, выглядели как правомерные переводы (транзакции) денежных средств физическим лицам, не позволяющие констатировать любой запрещенный законом случай их перевода и получения, что придавало их владению, пользованию и распоряжению правомерный вид, обеспечивало конспирацию, безопасность и гарантированное длительное получение дохода.

Таким образом, Скрипалева А.Б., в период времени с 24 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года умышленно, незаконно легализовала денежные средства в общей сумме 23 756, 00 рублей, приобретенные в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации и поступившие на её BTC кошелек: №, путем совершения с ними финансовых операций, придав им правомерный, обезличенный статус, в результате чего денежные средства от преступной деятельности, поступившие с BTC кошелька, путем конвертирования посредством анонимного мультикриптовалютного HD-кошелька – «EXODUS» не могли указать на преступный характер их поступления, а также служить средствами для обнаружения преступления и идентифицированы правоохранительными органами как полученными в результате преступной деятельности, в связи с чем, Скрипалева А.Б., безопасно распоряжалась указанными денежными средствами в своих интересах.

В связи с изложенным, действия Скрипалевой А.Б. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в прениях сторон.

Исходя из положений Федерального закона от 07.08.2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», под легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

Преступление, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ, относится к сфере экономической деятельности и его необходимым элементом является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот. Для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности (внесение в уставный капитал организации, на банковский вклад, покупка активов, приносящих доход, покупка и последующая продажа товаров, имущества, выполнение работ, оказание услуг).

Именно этим легализация как уголовно наказуемое деяние отличается от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов, целью которых является конспирация, как способ получения доходов.

При легализации финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступным путем доходов в легальную экономику для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 07.07.2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», распоряжение денежными средствами, полученными преступным путем, для личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.) не образует указанного состава преступления.

Таким образом, по смыслу закона при решении вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из предъявленного Скрипалевой А.Б. обвинения и материалов уголовного дела следует, что подсудимой, получены от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства в размере 23 756, 00 рублей, которые она тратила на продукты, игрушки, коммунальные платежи, что не относится к финансовым операциям и сделкам с денежными средствами или иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, за которые наступает уголовная ответственность по ст. 174.1 УК РФ.

Таким образом, инкриминированные Скрипалевой А.Б. обстоятельства свидетельствуют о том, что последняя фактически распорядилась полученными от совершения преступления денежными средствами исключительно в целях личного потребления.

Сам факт осуществления финансовых операций с криптовалютой, полученной в результате совершения преступления, по переводу ее в российские рубли и дальнейший перевод указанных денежных средств на счета банковских карт подруги, находящихся в непосредственном пользовании ФИО, не является достаточным основанием для привлечения Скрипалевой А.Б. к уголовной ответственности по статье 174.1 УК РФ, поскольку указанные действия направлены именно на то, чтобы иметь возможность распорядиться полученными в результате преступления денежными средствами по своему усмотрению.

Избранный Скрипалевой А.Б. способ получения денежных средств (с использованием различных платежных систем, счетов) не опровергает данный вывод, поскольку конечной целью этих действий является получение реальной возможности распоряжаться денежными средствами для личных нужд в повседневной жизни, что отражено в предъявленном Скрипалевой А.Б. обвинении.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия Скрипалевой А.Б. по обстоятельствам осуществления финансовых операций с криптовалютой, полученной в результате совершения преступления, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ квалифицированы излишне и приходит к выводу о необходимости исключения указанного состава преступления из квалификации действий.

При определении размера и вида наказания подсудимой, за совершенное ею преступление суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Скрипалева А.Б. совершила преступление, относящееся к категории особо тяжкого.

При изучении личности подсудимого Скрипалевой А.Б. установлено, что она судима, <данные изъяты>.

Основываясь на данных <данные изъяты> о том, что на учете в данном медучреждении подсудимая не состоит, а также принимая во внимание образование подсудимой, ее жизненный опыт, адекватное поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Скрипалеву А.Б. вменяемой

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Скрипалевой А.Б., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Скрипалевой А.Б. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного ею деяния, не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Одновременно с изложенным, с учетом степени общественной опасности и характера совершенное подсудимой преступления, обстоятельств ее совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Скрипалевой А.Б. не усматривает.

Суд не применяет к подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая о достаточности наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимой наказания по инкриминированному ей преступлению, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме этого, при назначении наказания Скрипалевой А.Б. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд также применяет требования ст. 66 УК РФ о назначении наказания за совершение неоконченного преступления.

В то же время, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, усматривая в действиях подсудимой Скрипалевой А.Б. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также, признательную позицию в ходе предварительного и судебного следствия, неизменность и точность показаний, способствовавших более полному и детальному расследованию преступления, поведение подсудимой, в том числе на досудебной стадии производства по уголовному делу, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном; данные характеризующие личность подсудимой, суд считает необходимым без ссылки на положения ст. 64 УК РФ назначить Скрипалевой А.Б. наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ниже максимально возможного, исчисленного при последовательном применении положений ст.ст. 62, 66 УК РФ.

С учетом приведенных выше выводов суда о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершенные деяния, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает следующее

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно. При этом в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

По смыслу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Скрипалева А.Б. осуждена 24.01.2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Как видно из материалов дела, Скрипалева А.Б. не исполнила основное наказание в виде штрафа по указанному приговору и неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 2 дня.

В связи с чем, окончательное наказание Скрипалевой А.Б., суд полагает необходимым назначить по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 24.01.2023 года к наказанию, назначенному настоящим приговором.

При этом, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф, как основной вид наказания, исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания Скрипалевой А.Б. суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимой, суд считает необходимым Скрипалевой А.Б. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ осуществить зачет срока задержания и содержания под стражей Скрипалевой А.Б. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не усматривает суд оснований и для применения в отношении Скрипалевой А.Б. положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку указанное лицо не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, а также осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Кроме этого, оснований для предоставления Скрипалевой А.Б. отсрочки отбывания наказания в связи с наличием детей, не достигших 14-ти летнего возраста, и являющейся единственным родителем также суд не усматривает, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела Скрипалева А.Б. лишена родительских прав на основании заочного решения Южно-Сахалинского городского суда от 11.06.2024 года, которое вступило в законную силу и Скрипалевой А.Б. не обжаловалось.

Поскольку достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что мобильный телефон, изъятый у Скрипалевой А.Б., принадлежат подсудимой и использовался ею при совершении инкриминированного ей преступления, суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» в корпусе темного цвета, принадлежащий Скрипалевой А.Б. - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Кроме этого, учитывая вид и размер назначаемого наказания, суд полагает необходимым отменить арест на денежные средства, принадлежащие Скрипалевой А.Б., хранящиеся на банковских счетах открытых в АО «<данные изъяты> Банк»: №.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимой Скрипалевой А.Б. по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Скрипалеву А.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда 24.01.2023 года к наказанию, назначенному настоящим приговором окончательно назначить Скрипалевой А.Б. к отбыванию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Основное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, исполнять самостоятельно.

Изменить Скрипалевой А.Б. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Скрипалеву А.Б. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Скрипалевой А.Б. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Скрипалевой А.Б. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 06.09.2024 года до дня вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 грамма, а также упаковочный материал: пакет с застежкой, фрагмент полимерной клейкой ленты синего цвета, изъятые 21.09.2023 года в результате обследования участка местности <адрес>;

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,01 грамма, а также упаковочный материал: пакет с застежкой, изъятые 21.09.2023 в результате обследования помещения квартиры <адрес>;

- смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса смесей, составила: 0,14 грамма, 0,21 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,12 грамма, 0,14 грамма, 0,22 грамма, 0,19 грамма, 0,19 грамма, 0,11 грамма, 0,1 грамма, а также упаковочный материал: одиннадцать бесцветных полимерных пакета с застежкой, фрагменты полимерной клейкой ленты синего цвета;

- пустая жестяная банка из-под пива «Охота», изъятая 22.09.2023 в результате осмотра места происшествия — участка местности, расположенного <адрес>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области по квитанции №, продолжить хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленных лиц по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- справку о движении денежных средств Скрипалевой А.Б. по банковской карте № представленные АО «<данные изъяты> Банк» на 36 листах; справку о движении денежных средств ФИО по банковским картам № представленные АО «<данные изъяты> Банк» в количестве 38 листов — хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» в корпусе темного цвета, принадлежащий Скрипалевой А.Б. - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 18.01.2024 года на денежные средства, принадлежащие Скрипалевой А.Б., хранящиеся на банковских счетах открытых в АО «<данные изъяты> Банк»: №, - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Артемьева А.В. за защиту прав и интересов Скрипалевой А.Б. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Д.В. Бабаджанова

Свернуть

Дело № 1-334/2023

№

УИН 65RS0001-01-2022-010741-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 24 января 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Макаровой Д.С.,

подсудимой Скрипалевой А.Б., защитника – адвоката Апишиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скрипалевой А.Б., <данные изъяты>, не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипалева А.Б., 13 августа 2022 года, примерно в 02 часа 00 минут, находилась в неустановленной в ходе дознания квартире, расположенной <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутой административному наказанию согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 18.04.2021, вступившего в законную силу 29.04.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, где у нее возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью осуществления поездки до бокса...

Показать ещё

... <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», Скрипалева А.Б. находясь в состоянии опьянения и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, примерно в 02 часа 25 минут, 13 августа 2022 года, вышла во двор вышеуказанного дома и, подойдя к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованного в районе <адрес>, примерно в 02 часа 30 минут, 13 августа 2022 года, села за его управление, и сразу же покинула место парковки. Однако, 13 августа 2022 года, в 02 часа 35 минут, Скрипалева А.Б. управляя указанным выше автомобилем, в районе <адрес>, была остановлена инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрениями нахождения в состоянии алкогольного опьянения, была отстранена от управления автомобилем, о чем 13 августа 2022 года, в 02 часа 40 минут, был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После этого, Скрипалевой А.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя ответила согласием.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 августа 2022 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 при помощи показаний технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» №, в 02 часа 56 минут, 13 августа 2022 года, в выдыхаемом Скрипалевой А.Б. воздухе содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования Скрипалева А.Б. была согласна.

Таким образом, Скрипалева А.Б., в период времени примерно с 02 часов 30 минут по 02 часа 35 минут 13 августа 2022 года, незаконно, умышленно управляла автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимая Скрипалева А.Б.. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Скрипалева А.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Скрипалевой А.Б. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимой, установлено, что Скрипалева А.Б. не судима <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Скрипалева А.Б. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Скрипалевой А.Б. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимой Скрипалевой А.Б., которая осуждается за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести впервые, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ч. 4 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд определяет минимальный, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Скрипалевой А.Б., ее возраста и состояния здоровья, в силу которого, она имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Одновременно с изложенным, суд применяет к подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, назначение которого является обязательным.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Скрипалева А.Б. использовала принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, признанный по делу вещественным доказательством. Принадлежность данного автомобиля Скрипалевой А.Б. никем не оспаривается и последней не отрицается.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 УК РФ или ст. 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона, суд считает принадлежащий подсудимой Скрипалевой А.Б. автомобиль марки <данные изъяты>, подлежащим конфискации. Диск с видеозаписью подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимой Скрипалевой А.Б., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последней, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скрипалеву А.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания, подлежит перечислению на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу по следующим реквизитам:

УИН №, получатель – УФК по Сахалинской области УМВД России по г. Южно-Сахалинску, л/с 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, БИК 016401800, отделение Южно-Сахалинское Банка России, р/с 03100643000000016100, кор. счет 40102810845370000053, ОКТМО 64701000, КБК 18811603127010000140.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск, с фрагментом видеозаписи, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 31) – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у собственника Скрипалевой А.Б. (л.д. 63-65) – конфисковать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденной, взысканию с последней не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко

Свернуть