Скрипалёв Александр Сергеевич
Дело 2-187/2013 ~ М-77/2013
В отношении Скрипалёва А.С. рассматривалось судебное дело № 2-187/2013 ~ М-77/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Корчевской Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипалёва А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипалёвым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2013 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скрипалёву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Скрипалёву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Скрипалёв А.С. получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых ( средства были зачислены на вклад «Универсальный».
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения...
Показать ещё... просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором ( п. 4.2.3 кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил : <данные изъяты>., в том числе : <данные изъяты>.- просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты;<данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца- ОАО «Сбербанк России» Пантелеева О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Скрипалёв А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем и с учетом позиции стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» выдал Скрипалёву А.С. потребительский кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> процента годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик Скрипалёв А.С. принял на себя обязательство по погашению кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п.3.2 кредитного договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором ( п. 4.2.3 кредитного договора).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Скрипалёв А.С. обязался 17-го числа каждого месяца вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности Скрипалёва А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, движения просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, ответчиком внесено ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>., в счет уплаты процентов-- <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит ежемесячные платежи. Тем самым подтверждаются доводы истца о том, что ответчик нарушил существенные условия договора погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика по кредиту составил : <данные изъяты> в том числе : <данные изъяты>.- просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты;<данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.
Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательства должником и являются основанием для истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами.
С учетом установленных судом обстоятельств, сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию со Скрипалёва А.С.
Подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также судебные расходы в размере <данные изъяты>.- государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скрипалёву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Скрипалёва А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.И. Корчевская
СвернутьДело 2-678/2016 ~ М-508/2016
В отношении Скрипалёва А.С. рассматривалось судебное дело № 2-678/2016 ~ М-508/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Григоренко И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипалёва А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипалёвым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо