logo

Скрипалёв Александр Сергеевич

Дело 2-187/2013 ~ М-77/2013

В отношении Скрипалёва А.С. рассматривалось судебное дело № 2-187/2013 ~ М-77/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Корчевской Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипалёва А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипалёвым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-187/2013 ~ М-77/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корчевская Татьяна Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скрипалёв Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скрипалёву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Скрипалёву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Скрипалёв А.С. получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых ( средства были зачислены на вклад «Универсальный».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения...

Показать ещё

... просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором ( п. 4.2.3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил : <данные изъяты>., в том числе : <данные изъяты>.- просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты;<данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца- ОАО «Сбербанк России» Пантелеева О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Скрипалёв А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем и с учетом позиции стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» выдал Скрипалёву А.С. потребительский кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> процента годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик Скрипалёв А.С. принял на себя обязательство по погашению кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п.3.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором ( п. 4.2.3 кредитного договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Скрипалёв А.С. обязался 17-го числа каждого месяца вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности Скрипалёва А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, движения просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, ответчиком внесено ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>., в счет уплаты процентов-- <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит ежемесячные платежи. Тем самым подтверждаются доводы истца о том, что ответчик нарушил существенные условия договора погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика по кредиту составил : <данные изъяты> в том числе : <данные изъяты>.- просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты;<данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательства должником и являются основанием для истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами.

С учетом установленных судом обстоятельств, сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию со Скрипалёва А.С.

Подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также судебные расходы в размере <данные изъяты>.- государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скрипалёву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Скрипалёва А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.И. Корчевская

Свернуть

Дело 2-678/2016 ~ М-508/2016

В отношении Скрипалёва А.С. рассматривалось судебное дело № 2-678/2016 ~ М-508/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Григоренко И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипалёва А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипалёвым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-678/2016 ~ М-508/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григоренко Ирина Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация УКМО (ГП)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скрипалёв Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной миграционной службы Иркутской области в лице отделения УФМС
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чурикова Татьяна Александровна в своих интересах и в интересах н/л
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие