Скрипченкова Анна Владимировна

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2025 г.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственных обвинителей – пом. прокурора <адрес> Набокова Д.Э, , ст. пом. прокурора <адрес> Туркова Р.Б. , подсудимой Скрипченковой А.В. , ее защитника – адвоката КА № Напсовой А.Р. , представившей удостоверение № и ордер №, ее защитника – адвоката <данные изъяты> Покоца С.А. , представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Скрипченковой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

Установил:

Скрипченкова А.В. совершила - фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (два эпизода), при следующих обстоятельствах.

Так она, Скрипченкова А.В. , являясь гражданкой Российской Федерации, реализуя возникший преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно, не имея намерений предоставлять для фактического проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде: нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации в нарушении Главы II Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в целях исполнения своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь в ...

Показать ещё

...помещении филиала <данные изъяты> № <адрес>» расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной под роспись о наступлении уголовной ответственности за осуществление незаконной миграции на территории Российской Федерации, умышленно и фиктивно подала уведомление о прибытии иностранного гражданина <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, то есть по месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес>, без намерения фактического предоставления данному иностранному гражданину жилого помещения в Российской Федерации, для постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник филиала ГБУ <адрес> «Многофункциональный центр № <адрес>» согласно представленных Скрипченковой А.В. документов, в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», поставил на учет иностранного гражданина <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, после чего сведения направлены в Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> для внесения в интегрированную базу данных ФМС России.

Таким образом, своими преступными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить помещение, являющееся жилым домовладением по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, Скрипченкова А.В. лишила возможности Миграционный пункт Отдела МВД России по <адрес>, наряду с иными органами, осуществляющими контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и пребывания на территории Российской Федерации.

Она же, являясь гражданкой Российской Федерации, реализуя возникший преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно, не имея намерений предоставлять для фактического проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде: нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации в нарушении Главы II Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в целях исполнения своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено находясь в помещении кабинета № миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной о наступлении уголовной ответственности за осуществление незаконной миграции на территории Российской Федерации, умышленно и фиктивно подала уведомление о прибытии иностранного гражданина <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, то есть по месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес>, без намерения фактического предоставления данному иностранному гражданину жилого помещения в Российской Федерации, для постоянного проживания, а также гражданско-правовой договор с работницей по дому от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ею и ФИО1

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно представленных Скрипченковой А.В. документов, в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», поставил на учет иностранного гражданина <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> внес сведения в интегрированную базу данных ФМС России.

Таким образом, своими преступными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить помещение, являющееся жилым домовладением по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> Скрипченкова А.В. лишила возможности Миграционный пункт Отдела МВД России по <адрес>, наряду с иными органами, осуществляющими контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и пребывания на территории Российской Федерации.

Подсудимая Скрипченкова А.В. в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

Подсудимая Скрипченкова А.В. , чьи показания по ее ходатайству и ее защитника, оглашены в судебном заседании, так как воспользовалась ст.51 Конституции РФ, на предварительном следствии показала, что проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Домовладение принадлежит ей на праве собственности. По указанному адресу проживает совместно со своим сыном – ФИО13, иных лиц в доме не проживет. С ФИО1 состоит в дружеских отношениях, она является гражданкой <адрес>, гражданства Российской Федерации она не имеет. ФИО1 часто приезжает в <адрес>, в том числе и в <адрес>, где и стали общаться с ней. Так ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к ней домой в гости пришла ФИО1 и в ходе общения она попросила оформить ей временную регистрацию по месту пребывая у нее в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. На данную просьбу она ответила, что формально может ее временно прописать у себя в домовладении, но не желает и не может ей фактически предоставить комнату в своем доме для ее проживания, так как свободных комнат у нее в доме нет и не хотела бы проживать с кем-то в одной комнате. Она пояснила ФИО9, что для фактического проживания придется искать другое домовладение. ФИО1 пояснила, что фактически будет проживать по адресу: <адрес> со своим гражданским супругом, который на тот момент якобы находился в командировке. ФИО1 полностью согласилась с ее решением, так как ей фактически нужно лишь было встать на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, и после этого она планировала жить со своим супругом по адресу: <адрес>. С супругом ФИО1 она не знакома. В ходе разговора никто не присутствовал и о том, что они собираются оформить фиктивную регистрации никому не говорили. Оказание помощи в виде регистрации по месту пребывания ФИО1 на безвозмездной основе не составляла для нее никаких трудностей и предварительно договорившись с последней, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а именно около 10 часов 00 минут, она и ФИО1 со всеми необходимыми документами обратились в многофункциональный центр (МФЦ) <адрес> <адрес> для оформления регистрации по месту пребывания ФИО1 В данном учреждении она передала работнику учреждения, ранее незнакомой девушке, свои личные документы и документы находившейся с ней гражданки <адрес> ФИО1, обозначив, что хочет зарегистрировать ФИО1 по месту пребывания в принадлежащем ей домовладении. После того, как работник данного учреждения взяла у нее документы, предоставила ей бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором были указаны их сведения, а также сведения о предоставлении регистрации по месту жительства по адресу, а именно: <адрес>. После того как все необходимые операции были проделаны, она подписала лично весь необходимый перечень документов, в том числе и расписку с уведомлением о наступлении уголовной ответственности за фиктивную регистрацию граждан. Сотрудником МФЦ она действительно была предупреждена об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ за фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания, но она не думала, что кто-либо узнает о том, что последняя будет у нее зарегистрирована фиктивно. После подписания всех необходимых документов, работник указанного учреждения выдал ФИО1 отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина с отметкой о ее временной регистрации сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На более длительный срок оформлять регистрацию по месту пребывания ФИО1 на не желала. ФИО1 фактически в ее домовладении никогда не проживала, вещи или иное имущество у нее в домовладении не хранила. За оформление регистрации ФИО1 она никаких денежных средств или иного рода материального вознаграждения не получала, оформила необходимые документы на безвозмездной основе.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, к ней домой в гости пришла ФИО1, которая в ходе разговора пояснила, что у нее заканчивается срок пребывания на территории Российской Федерации и для дальнейшего законного нахождения на территории страны ей необходимо заключить трудовой договор и снова оформить документы на регистрацию по месту пребывания, и попросила снова зарегистрировать ее у нее в домовладении. Также ФИО1 попросила заключить с ней трудовой договор, т.к. трудоустройство на территории РФ является обязательным условием для дальнейшего нахождения на территории РФ. ФИО1 предложила за определенную плату помогать ей по хозяйству в удобное для нее время. Она на данное предложение согласилась, т.к. ей нужна была помощь по дому и хозяйству, т.к. она постоянно на работе и многое не успевала. Она пояснила, что может также формально зарегистрировать ФИО1 по месту пребывания у нее в домовладении, пояснила, что также не желает, чтобы она проживала в ее домовладении, не желаю предоставлять ей комнату в своем доме для ее проживания, т.к. фактически у нее нет свободной для комнаты. ФИО1 пояснила, что как и ранее фактически будет проживать по адресу: <адрес>. Так как, оказание помощи ФИО1 на безвозмездной основе не составляла никаких трудностей, кроме этого при предыдущей регистрации у нее не возникло каких-либо проблем, предварительно договорившись с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а именно около 10 часов 00 минут, она и ФИО1 со всеми необходимыми документами обратились в миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> <адрес> для оформления регистрации по месту пребывания ФИО1, при этом ФИО1 предварительно подготовила гражданско-правовой договор с работницей по дому, заключенный между ею и ФИО1, которые обе подписали находясь наедине на территории указанного миграционного пункта. В данном учреждении сотруднику миграционного пункта на передала свои личные документы и документы находившейся гражданки <адрес> ФИО1, в том числе и гражданско-правовой договор с работницей по дому от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные документы были необходимы для оформления ФИО1 по месту пребывания. Также, находясь в помещении миграционного пункта, она лично подписала весь необходимый перечень документов. При этом сотрудником миграционного пункта она действительно была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания, однако решила, что никто не узнает о том что ФИО1 фактически не будет проживает в ее домовладении. После того, как работник миграционного пункта забрал у нее документы, он предоставила ей бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором были указаны их сведения, а также сведения о предоставлении ФИО1 регистрации по месту пребывания по адресу, а именно: <адрес>. После подписание всех необходимых документов, работник указанного учреждения выдал ФИО1 отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина с отметкой о ее временной регистрации на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 фактически в ее домовладении никогда не проживала, вещи или иное имущество у нее в домовладении не хранила. Касательно заключенного между ними трудового договора, пояснила, что условия заключенного трудового договора они планировали исполнить, однако ввиду незначительного истекшего срока договора, фактически не успели приступить к исполнению возложенных на них обязательств. За оформление регистрации по месту пребывания ФИО1 она никаких денежных средств или иного выгоды материального характера не получала. В настоящее время она осознает, что ее действия неправомерны, но умысел был исключительно из человеческих мотивов, из дружеских соображений. Полностью признает вину, раскаивается.

Скрипченкова А.В. в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Вина подсудимой Скрипченковой А.В. в предъявленном обвинении по ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями подсудимой, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии указала, что русским языком владеет свободно, умеет читать и писать на руссом языке, в услугах переводчика не нуждается. Является гражданкой <адрес>, гражданства Российской Федерации не имеет. Независимо от этого, на территории Российской Федерации имеется множество знакомых, родственников и друзей, у которых периодически проживает по месту своего пребывания, т.е. часто приезжает и находится на территории Российской Федерации. Состоит в дружеских отношениях с жительницей <адрес> Скрипченковой А.В. на протяжении нескольких лет. Скрипченкова А.В. проживает совместно со своим сыном в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, несколько раз была у нее в гостях, однако никогда у нее не проживала, принадлежащее ей имущество у нее в домовладении не хранила. В связи с тем, что у нее нет гражданства Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было оформить регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации. С просьбой оформить временную регистрацию по месту пребывания решила обратиться к своей знакомой Скрипченковой А.В. , так как исходя из дружеских отношений думала, что последняя возражать не будет. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут отправилась в гости домой к Скрипченкова А.В. и в ходе разговора попросила ее оформить временную регистрацию по месту пребывания у нее в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. На данную просьбу Скрипченкова А.В. ответила, что может формально прописать ее у себя в доме, но не желает, чтобы она фактически проживала с ней, пояснила, что у нее нет комнат для нее и в принципе не хочет проживать с кем-то либо. Она пояснила Скрипченкова А.В. что будет проживать по адресу: <адрес>, однако неможет у него быть прописана, т.к. он в отъезде. При этом пояснить, что дала последней такие объяснения предполагая, что таким образом Скрипченкова А.В. не откажет в регистрации. В действительности не была уверена сможет ли проживать по данному адресу, т.к. супруг был в отъезде. В результате на ее просьбу Скрипченкова А.В. ответила согласием и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а именно около 10 часов 00 минут, она и Скрипченкова А.В. со всеми необходимыми документами обратились в многофункциональный центр <адрес> <адрес> для оформления регистрации по месту пребывания в домовладении Скрипченкова А.В. В данном учреждении они передали работнику учреждения, ранее незнакомой девушке, все свои личные документы, обозначив, что хотят провести регистрацию по месту пребывания в принадлежащем Скрипченкова А.В. домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. После того, как работник данного учреждения взяла документы, она предоставила Скрипченкова А.В. бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором были указаны сведения с их данными, а также сведения о предоставлении ей временной регистрации по месту пребывания, по адресу: <адрес>. После того как все необходимые операции были проделаны, Скрипченкова А.В. подписала лично весь необходимый перечень документов, в том числе и расписку с уведомлением о наступлении уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранного гражданина. Сотрудник «МФЦ» действительно предупредила Скрипченкова А.В. об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ. После подписания всех необходимых документов, работник указанного учреждения выдал ей отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина с отметкой о ее временной регистрации сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На более длительный срок оформлять регистрацию по месту пребывания в домовладении Скрипченкова А.В. она не желала. Фактически в домовладении Скрипченкова А.В. она не проживала, вещи или иное имущество у нее в домовладении не хранила. За оформление регистрации никаких денежных средств или иного рода материального вознаграждения ФИО10 не передавала, последняя оформила необходимые документы на безвозмездной основе.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте ГБУ РА «Многофункциональный центр № в <адрес>» по адресу: <адрес>. В указанном учреждении и должности с ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сутки, около 10 часов 00 минут для оказания услуг в соответствии с предъявленным талоном, приняла от ранее незнакомой гражданки, ставшей на месте известной как Скрипченкова А.В. ее документ удостоверяющий личность в виде паспорта гражданина Российской Федерации, а также внесла в имеющуюся систему по оказанию услуг сведения об оказании ей услуги в сфере «МВД России». Со слов Скрипченкова А.В. в тот момент ей стало известно, что она желает подать уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно предоставить временную регистрацию сроком не более 90 дней по месту своего жительства по адресу: <адрес> При этом с ней находился тот самый иностранный гражданин <адрес> – ФИО3, которая также ранее не была знакома. Сверив документы, которые предоставили данные граждане с их внешними данными, сомнений в том, что это именно они у нее не возникло, после чего она подготовила соответствующее уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина <адрес> ФИО1 после чего предоставила данное уведомление гражданке Скрипченкова А.В. , которая в графе со сведениями о принимающей стороне лично расписалась в данном уведомлении, и отрывная часть со сведениями о постановке на учет данного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по указанному адресу была вручена ФИО1 С того самого момента ФИО1 считалась лицом, имеющим временную регистрацию по указанному адресу на территории РФ. В момент подачи гражданкой Скрипченкова А.В. указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, ею была предоставлена соответствующая расписка о предупреждении о наступлении возможной уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ за осуществление действий, связанных с фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. На всех подготовленных документах была поставлена соответствующая печать учреждения МФЦ, где также имелись личная роспись и установочные данные в качестве специалиста. После оказания данной услуги, указанные граждане ушли, а все необходимые документы в последующем направлены в Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> лишь для внесения соответствующий сведений по поставленному уже на учет иностранному гражданину в соответствующую базу данного органа. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно о том, что после того, как Скрипченкова А.В. поставила на учет ФИО1 по месту своего жительства, данный иностранный гражданин у нее не проживал.

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии указал, что состоит в должности старшего инспектора миграционного пункта ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: осуществление приема документов на выдачу и замену паспорта гражданина РФ; осуществление внесения информации в единый реестр проверок в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах формирования и ведения единого реестра проверок»; проведение приема граждан, предоставляющих уведомление о постановке на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, а также комплектность и достоверность предоставленных сведений; осуществление приема заявлений о регистрации, снятие с регистрационного учета по месту жительства, временно и постоянно проживающих иностранных граждан; ведение учетных дел указанной категории граждан и многое иное. Пункт миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>. Как инспектор МП ОМВД России по <адрес>, ведет миграционный учет иностранного гражданина. Миграционный учет выглядит как отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. То есть, иностранный гражданин, впервые въехавший на территорию Российской Федерации обязан в течение 7 дней встать на миграционный учет в любом миграционном пункте. При этом его принимающая сторона, подает соответствующее уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в пункт миграции, как лично, так и посредством многофункциональных центров и почтовых отделений, с последующей досылкой в миграционный пункт по месту постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Касательно регистрации по месту пребывания гр. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, через МФЦ <адрес> <адрес>, Скрипченкова А.В. , являясь гражданином Российской Федерации, подала необходимые документы наряду с уведомлением о прибытии иностранного гражданина <адрес> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания в Российской Федерации по своему месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>., тем самым осуществив постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в ходе проведения профилактических мероприятий установлено, что ФИО1 фактически не проживала по указанному адресу, тем самым миграционный пункт не мог осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации. Таким образом, учитывая, что ГБУ <адрес> центр <адрес>», как иные аналогичные учреждения в соответствии с межведомственными приказами вправе осуществлять действия по принятию, обработке и постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, следует считать, что иностранный гражданин ФИО1 была фиктивно поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации гражданкой Скрипченкова А.В. , будучи осведомленной лично под роспись о наступлении возможной уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, подтвердив своей соответствующей распиской. Таким образом, Скрипченкова А.В. , в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» оформила фиктивную регистрацию иностранного гражданина – ФИО1 по месту пребывания.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии указал, что проживает со своей матерью Скрипченкова А.В. , иных лиц в его доме не проживает. С ФИО1 знаком на протяжении пары лет, она является подругой его матери, пару раз приходила к ним в гости, но никогда не проживала у них в домовладении и не хранила принадлежащее ей имущество. От матери ему стало известно о том, что она оформила временную регистрацию по месту пребывания – у них в домовладении гр. ФИО1, хотя фактически последняя у них никогда не проживала. Мать раскаивается в содеянном, признает свою вину. Подтверждает, что ФИО1 никогда у них в доме не проживала, не оказывала им какую-либо финансовую или иную материальную помощь.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием Скрипченкова А.В. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где фактически проживала ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием специалиста ФИО11 осмотрено помещение филиала ГБУ <адрес> «Многофункциональный центр № <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, у старшего инспектора МП ОМВД России по <адрес> ФИО12 изъяты учетные дела № и № на иностранного гражданина ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено учетное дело № на иностранного гражданина ФИО1, содержащее в себе следующие документы: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание на имя ФИО1, сведения о принимающей стороне – Скрипченкова А.В. , расписка от имени Скрипченкова А.В. о предупреждении об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, копии документов иностранного гражданина – ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Вина подсудимой Скрипченкова А.В. в предъявленном обвинении по ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями подсудимой, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии указала, что поскольку срок ее пребывания заканчивается, а супруг еще не вернулся, она решила попросить Скрипченкова А.В. снова зарегистрировать ее по месту пребывания у нее в домовладении, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 00 мин., она снова пришла в гости домой к Скрипченкова А.В. и в ходе разговора пояснила, что у нее заканчивается срок пребывания на территории РФ, и для дальнейшего законного нахождения на территории страны ей снова необходимо оформить документы на регистрацию по месту пребывания у нее в домовладении, и заключить гражданско-правовой договор, согласно которого она должна осуществлять трудовую деятельность на территории РФ. При этом она договорилась со Скрипченкова А.В. , что один раз в месяц она будет помогать ей по хозяйству или в иное время которое будет удобно обеим за символическую плату. На данную просьбу Скрипченкова А.В. ответила согласием, пояснила, что также не желает, чтобы она проживала в ее домовладении, т.к. не может предоставлять ей комнату в своем доме, пояснила, что может формально, как и ранее, зарегистрировать у себя в домовладении, чтобы она могла и дальше оставаться на территории Российской Федерации. Так предварительно договорившись со Скрипченкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а именно около 10 часов 00 минут, она и Скрипченкова А.В. со всеми необходимыми документами обратились в миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея для оформления ей регистрации по месту пребывания. При этом в этот же день в сети интернет она нашла и распечатала типовой гражданско-правовой договор с работницей по дому, который переделала под себя и Скрипченкова А.В. , согласно которого последняя якобы нанимает ее на работу в качестве домашней работницы. Заключение трудового договора являлось основанием, чтобы она могла продлить срок пребывания на территории Российской Федерации. Находясь наедине в помещении миграционного пункта она и Скрипченкова А.В. подписали гражданско–правовой договор с работницей по дому от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передали свои личные документы необходимые для оформления по месту пребывания. Также, находясь в помещении миграционного пункта, она и Скрипченкова А.В. лично подписали весь необходимый перечень документов. После того, как работник миграционного пункта взял у них документы, он предоставил Скрипченкова А.В. бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором были указаны сведения о предоставлении регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>. После подписания всех необходимых документов, работник указанного учреждения выдал ей отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина с отметкой о временной регистрации на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в домовладении Скрипченкова А.В. она не проживала, вещи или иное имущество у нее в домовладении не хранила. За оформление регистрации никаких денежных средств или иного рода материального вознаграждения Скрипченкова А.В. не передавала, последняя оформила необходимые документы на безвозмездной основе.

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, в пункт миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> обратилась гр.Скрипченкова А.В. и ФИО1 для оформления регистрации по месту пребывания ФИО1, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащем Скрипченкова А.В. , прим этом данные граждане предоставили заключенный между ними гражданско-правовой договор с работницей по дому от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные документы были необходимы для оформления ФИО1 по месту пребывания. Для постановки на учет по месту пребывания и продления времени нахождения ФИО1 на территории РФ у гр.Скрипченкова А.В. , согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» необходимым условием являлось заключение трудового договора. Находясь в помещении миграционного пункта они подписали лично весь необходимый перечень документов, при это он разъяснил в устном порядке Скрипченкова А.В. ст.322.3 УК РФ, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания. После предоставил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором были указаны их сведения, а также сведения о предоставлении ФИО1 регистрации по моему месту пребывания по адресу: <адрес>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. После выдал ФИО1 отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина с отметкой о ее временной регистрации. В последующем в ходе проведения профилактических мероприятий установлено, что ФИО1 фактически не проживала по указанному адресу, тем самым миграционный пункт не мог осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации. Таким образом, Скрипченкова А.В. , в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» оформила фиктивную регистрацию иностранного гражданина – ФИО1 по месту пребывания.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии указал, что проживает со своей матерью Скрипченкова А.В. , иных лиц в его доме не проживает. С ФИО1 знаком на протяжении пары лет, она является подругой его матери, пару раз приходила к ним в гости, но никогда не проживала у них в домовладении и не хранила принадлежащее ей имущество. От матери ему стало известно о том, что она оформила временную регистрацию по месту пребывания – у них в домовладении гр. ФИО1, хотя фактически последняя у них никогда не проживала. Мать раскаивается в содеянном, признает свою вину. Подтверждает, что ФИО1 никогда у них в доме не проживала, не оказывала им какую-либо финансовую или иную материальную помощь. О том, что последняя была зарегистрирована у них в доме, он узнал от своей матери.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием Скрипченкова А.В. осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где фактически проживала ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием старшего специалиста МП ОМВД России по <адрес> ФИО12 осмотрено помещение миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РА, <адрес>, у старшего инспектора МП ОМВД России по <адрес> ФИО12 изъяты учетные дела № и № на иностранного гражданина ФИО1.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено учетное дело № содержащее в себе следующие сведения: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание на имя ФИО1, сведения о принимающей стороне – Скрипченкова А.В. , заявление Скрипченкова А.В. с просьбой продлить срок временного пребывания на территории РФ, гражданско-правовой договор с работницей по дому от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Скрипченкова А.В. и ФИО1, копии документов иностранного гражданина – ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимой, и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждена вина подсудимой Скрипченкова А.В. в содеянном.

Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Действия Скрипченкова А.В. суд, квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия Скрипченкова А.В. суд, квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой Скрипченкова А.В. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, она совершила умышленные преступления, которые относятся к категории средней тяжести.

Учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой: по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд в действиях подсудимой не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание. Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако Скрипченкова А.В. органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представила, а признание подсудимой своей вины в совершении настоящих преступлений, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам (по всем эпизодам).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, на ее иждивении достигший совершеннолетия сын (по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Скрипченкова А.В. , в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено (по всем эпизодам).

Учитывая характер, содержание и объем совершенных Скрипченкова А.В. действий и их значение для установления обстоятельств преступлений и изобличения себя в совершении преступлений, а также с учетом признательных показаний подсудимой, суд не усматривает достаточных оснований для применения Примечания к ст.322.3 УК РФ и освобождения Скрипченкова А.В. от уголовной ответственности (по всем эпизодам), поскольку её причастность и фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, были установлены без её участия, выявлены сотрудниками правоохранительных органов входе проверки.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Скрипченкова А.В. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, Скрипченкова А.В. совершила два эпизода умышленных преступлений, против порядка управления.

При изучении личности Скрипченкова А.В. судом установлено, что по месту проживания характеризуется исключительно с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, не замужем, официально не трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Скрипченкова А.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа (по обоим эпизодам преступлений), который, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания, и способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом данных о личности, применение Скрипченкова А.В. других видов наказания, суд полагает не целесообразным.

Окончательное наказание Скрипченкова А.В. , суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, так как для ее исправления, полного сложения назначенных наказаний не требуется.

При определении размера штрафа, суд исходит из положений ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает имущественное и семейное положение Скрипченкова А.В. , а также возможность получения ею дохода.

Оснований для применения отсрочки и рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание поведение Скрипченкова А.В. во время и после совершения преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, ее неизменную признательную позицию, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, в том числе привлечение ее к уголовной ответственности впервые, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимой, суд считает возможным признать их исключительными обстоятельствами и применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимой за каждое из преступлений наказание ниже низшего предела штрафа, установленного санкциями ст.322.3 УК РФ (по обоим эпизодам).

При определении размера штрафа с учетом положений ст.64 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, ее имущественное положение, количество лиц находящихся на ее иждивении, ее возраст, возможность получения подсудимой дохода.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" указано, что - вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Между тем, суд исходит из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что Скрипченкова А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном, главой 40 УПК РФ, которое не было удовлетворено в судебном заседании по независящим от подсудимой обстоятельствам, а именно в связи с несогласием государственного обвинителя, суд полагает возможным освободить Скрипченкова А.В. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника в ходе дознания и судебного заседания и возместить их в полном объеме за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Скрипченкову А.В. , виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела наказаний, предусмотренных за преступления по обоим эпизодам):

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому преступлению наказаний, назначить Скрипченковой А.В. наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной Скрипченковой А.В. , что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления платежей по штрафам, назначенным по приговору суда, подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ: - УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН: № КПП: № БИК: №, л/с №, р/с №, ЕКС № в УФК по <адрес> КТМО: №.

Меру пресечения Скрипченкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- учетное дело № на иностранного гражданина ФИО1, содержащее в себе следующие документы: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание на имя ФИО1, сведения о принимающей стороне – Скрипченковой А.В. , расписка от имени Скрипченковой А.В. о предупреждении об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, копии документов иностранного гражданина – ФИО1; учетное дело № на иностранного гражданина ФИО1, содержащее в себе следующие сведения: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание на имя ФИО1, сведения о принимающей стороне – Скрипченковой А.В. , заявление Скрипченковой А.В. с просьбой продлить срок временного пребывания на территории РФ, гражданско-правовой договор с работницей по дому от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Скрипченковой А.В. и ФИО14, копии документов иностранного гражданина – ФИО1 – возвращенные в Миграционной пункт ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, хранить там же.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимую Скрипченкову А.В. освободить от оплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката в ходе дознания и в ходе судебного заседания, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов

УИД №

подлинник находится в материалах дела №

в Гиагинском районном суде РА

Свернуть