Скрипкар Юрий Михайлович

Дело № 5-298/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2013 года п.Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Жукова О.В.,

с участием Скрипкарь Ю.М.

секретаря Карьялайнен В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Эгвекинот дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Скрипкарь Ю. М. ( написание фамилии по украински Скрипкар), <...>

установил:

5 октября 2013 года в 19 часов 45 минут водитель Скрипкарь Ю.М., управлявший транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер № <...>, с признаками алкогольного опьянения, в <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Скрипкарь Ю.М. вину свою в совершении данного административного правонарушения не признал и показал, что 5 октября 2013 года он в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный номер № <...>, не управлял. Спиртные напитки употребил уже в салоне указанного автомобиля, припаркованного у <...>, непосредственно перед проверкой его сотрудником ГИБДД. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, поскольку факт употребления алкоголя не отри...

...цал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Иультинскому району Ф.М.В. показал, что 5 октября 2013 года около 18 часов 30 минут к нему на сотовый телефон позвонил и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Иультинскому району Ч.Н.П. и попросил проверить автомобиль под управлением Скрипкарь Ю.М., который предположительно мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из помещения дежурной части вместе с сотрудником полиции С.А.В., он заметил указанный автомобиль, следовавший в направление ул. Рынтыргина. Проследовав на служебном автомобиле следом, они увидели, как автомобиль марки <...> остановился у <...>. Подъехав сразу к автомобилю и представившись, он попросил водителя Скрипкарь Ю.М. предъявить документы. Почувствовав изо рта последнего запах алкоголя, он предложил Скрипкарь Ю.М. для разбирательства сесть в служебный автомобиль. После того, как тот подчинился, к служебному автомобилю подошел пассажир автомобиля <...> М.С.В., который, вытащив Скрипкарь Ю.М. из салона служебного автомобиля, начал препятствовать его деятельности, хватая за форменную одежду, высказывая угрозы и провоцируя на драку. Прибывшие по вызову наряд полиции и сотрудники ГИБДД, попытались успокоить М.С.В., но последний, оказывая сопротивление, укусил палец сотруднику полиции К.П.П., ударил головой в лицо С.А.В. Применив физическую силу, М.С.В. был посажен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть ОМВД. Скрипкарь Ю.М., несмотря на уговоры отпустить его, на служебном автомобиле был доставлен в помещение ГИБДД, где в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении Скрипкарь Ю.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Аналогичные обстоятельства дела указал в своем рапорте сотрудник полиции С.А.В. ( л.д. 3).

Свидетель Ч.Н.П. суду показал, что в указанный день он исполнял обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Иультинскому району. Около 18 часов 30 минут к нему на сотовый телефон позвонил житель поселка и сообщил, что группа молодых людей, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, возле <...> села в салон автомобиля марки <...>, государственный регистрационный номер № <...>. Об этом он сообщил инспектору группы ДПС ОГИБДД Ф.М.В. и попросил его проверить состояние водителя указанного автомобиля. Через несколько минут Ф.М.В. перезвонил ему и попросил подъехать к дому <...>. Прибыв по указанному адресу, он увидел гражданина М.С.В., оказывавшего сопротивление сотрудникам полиции, пытавшихся посадить его в служебный автомобиль. Водителя автомобиля марки <...> Скрипкарь Ю.М., по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, он для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения доставил в ОГИБДД ОМВД России по Иультинскому району, где последний в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования категорически отказался. Не согласился Скрипкарь Ю.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЧОБ филиал Иультинская районная больница. Его отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Суд, выслушав Скрипкарь Ю.М., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <...>, 5 октября 2013 года в 19 часов 45 минут в доме <...> (здание ГИБДД) водитель Скрипкарь Ю.М., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов ( далее – Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке ( пункт 3 указанных Правил).

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством № <...> от 5 октября 2013 года ( л.д. 6), у Скрипкарь Ю.М. имелись признаки опьянения, а именно: покраснение кожных покровов лица, исходящий запах алкоголя изо рта. Данное обстоятельство подтверждается показаниями инспектора ГДПС Ф.М.В., показаниями самого Скрипкарь Ю.М. о том, что он в тот день выпил пиво и от него исходил запах алкоголя, а также подписью Скрипкарь Ю.М., двух понятых на данном протоколе и отсутствием каких-либо замечаний по поводу правильности его заполнения.

В соответствии п. 4 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в помещении ГИБДД, куда Скрипкарь Ю.М. был доставлен в связи с противодействием сотрудникам полиции со стороны М.С.В., Скрипкарь Ю.М. пройти отказался. Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2-х понятых подтверждается как показаниями самого Скрипкарь Ю.М., данными в суде и при составлении протокола об административном правонарушении ( л.д. 9), так и показаниями свидетелей ( сотрудников ГИБДД) Ч.Н.П. и Ф.М.В.

Пунктом 137 Приказа МВД России от 02 марта 2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» предусмотрено, что факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксируются в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, инспектором ГДПС ГИБДД Ф.М.В. в соответствии с вышеуказанными Правилами и Приказом МВД России был составлен протокол о направлении Скрипкарь Ю.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <...> от 5 октября 2013 года, в котором имеются подписи понятых, удостоверивших факт отказа Скрипкарь от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Направление водителя Скрипкарь Ю.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10,11 Правил в присутствии двух понятых Б.Д.А. и Т.И.Н. ( л.д. 7).

Вместе с тем, водитель Скрипкарь Ю.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 11 ноября 2008 г.) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Скрипкарь Ю.М. отказался, то инспектором ГИБДД Ф.М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Все процессуальные действия были совершены с участие понятых, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре.

При таких обстоятельствах, порядок направления Скрипкарь Ю.М. на медицинское освидетельствование был соблюден.

Утверждение Скрипкарь Ю.М. о том, что в тот день он не управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а также показания свидетеля М.С.В. о том, что Скрипкарь Ю.М. употребил пиво в автомобиле после его постановки на стоянку у <...>, суд признал неубедительными, поскольку они опровергаются показаниями Ф.М.В. и рапортом сотрудника полиции С.А.В., из которых следовало, что они, преследуя автомобиль под управлением Скрипкарь Ю.М., практически сразу после его остановки у <...> осуществили его проверку и обнаружили на водительском месте Скрипкарь Ю.М. с признаками алкогольного опьянения. Оснований не доверять этим пояснениям сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку выполнение ими своих служебных обязанностей само по себе не может служить основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Что касается показаний свидетеля А.Л.А. о том, что 5 октября 2013 года Скрипкарь Ю.М. не употреблял спиртных напитков, то суд не может принять их во внимание, поскольку она не являлась очевидцем указанных событий, а находилась в этот момент, с её пояснений, дома.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении Скрипкарь Ю.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянение, являлось правомерным и законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Скрипкарь Ю.М., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения.

Факт управления Скрипкарь Ю.М. транспортным средством и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № <...> об административном правонарушении от 5 октября 2013 года ( л.д. 5), протоколом № <...> об отстранении от управления транспортным средством от <...> ( л.д. 6), протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <...>, исследованными в судебном заседании рапортами сотрудников ГИБДД Ф.М.В., С.А.В. и Ч.Н.П. ( л.д. 2,3,4), показаниями свидетелей Ф.М.В. и Ч.Н.П., данными в суде.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность Скрипкарь Ю.М. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Действия Скрипкарь Ю.М.( написание по украински фамилии - Скрипкар) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Скрипкарь Ю.М. суд руководствуется ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ,

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении Скрипкарь Ю.М. малолетнего ребенка.

В материалах дела имеются сведения о том, что Скрипкарь Ю.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также род деятельности Скрипкарь Ю.М., который работает водителем, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10, 32.2, 32.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Скрипкарь Ю. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Обязать Скрипкарь Ю.М. сдать в ОГИБДД ОМВД России по Иультинскому району водительское удостоверение.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи лицом водительского удостоверения в ОГИБДД России по Иультинскому району либо с момента изъятия у него водительского удостоверения.

Разъяснить Скрипкарь Ю.М. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140; ИНН получателя: 8709004722; КПП получателя: 870901001; Наименование получателя : Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (УМВД России по Чукотскому АО); расчетный счет 40101810400000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому АО, БИК 047719001,ОКАТО 77215551000; лицевой счет – 04881108360.

Разъяснить Скрипкарь Ю.М. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечение шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Иультинскому району - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

<...>

Судья О.В.Жуков