Скрипкина Наталия Валентиновна
Дело 2|2|-209/2016 ~ М|2|-199/2016
В отношении Скрипкиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2|2|-209/2016 ~ М|2|-199/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абдулинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Поповой М.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипкиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипкиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-/2/209/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Матвеевка 11 мая 2015 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поповой М.В., при секретаре Дергуновой Н.Н., с участием: представителя истца Федоровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.А. к администрации муниципального образования Тимошкинский сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федоров В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что проживает в <адрес> в <адрес>. Указанная квартира была предоставлена его семье колхозом имени Свердлова в 1981 году. Жилой дом, в котором расположена квартира, был построен колхозом имени Свердлова. Ордер на вселение не выдавался. В настоящее время колхоз имени Свердлова ликвидирован. Указанная квартира не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременена правами других лиц, не внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с тем, что квартира не имеет собственника, он не может реализовать своё право на приватизацию жилья. Данная квартира является постоянным и единственном местом жилья истца.
Просил признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Федорова В.А. - Федорова А.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иск...
Показать ещё...овом заявлении и просила их удовлетворить.
Третье лицо Федорова А.П. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала.Представитель ответчика - администрации муниципального образования Тимошкинский сельсовет <адрес> Куприянов С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объёме.
Третьи лица Скрипкина Н.В., Скрипкин Г.Н. в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения требований истца не возражали.
Суд, с учётом мнения сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившхся участников процесса.
В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствие с ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова В.А. удовлетворить. Признать право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес> за Федоровым В.А.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В. Попова
Свернуть