logo

Скрипко Таисья Григорьевна

Дело 2-605/2014 ~ М-607/2014

В отношении Скрипко Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-605/2014 ~ М-607/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Изотовой Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипко Т.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипко Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-605/2014 ~ М-607/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Унечский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Изотова Л.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Скрипко Таисья Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Унечская городская администрация
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-605/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Говоровой Т.П.,

с участием истицы Скрипко Т.Г., представителя истицы – ФИО4,

третьих лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипко <данные изъяты> к Унечской городской администрации Брянской области о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Скрипко Т.Г. обратилась в суд с иском к Унечской городской администрации Брянской области о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, указывая, что на основании решения исполнительного комитета Унечского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ года; договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре № 1673; решения Унечского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ года; определения Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года; решения Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, <адрес>

В процессе проживания она, истица, выполнила переоборудование неотапливаемой каркасно-обшивной, облицованной кирпичом, пристройки к жилому дому в отапливаемую, размером 7,26 х 3,47 м., общей площадью 19,60 кв.м.. Также истица возвела к жилому дому неотапливаемую кирпичную пристройку размером 2,08 х 3,25 м.. В связи с чем ...

Показать ещё

...общая площадь жилого дома составила 68,6 кв.м., в том числе жилая – 49,0 кв.м..

Также она, истица, самовольно возвела по вышеназванному адресу гараж металлический размером 3,15 х 4,97 м.; погреб кирпичный размером (3,99 х 3,51 + 2,50 х 0,68) м; сарай металлический размером 2,64 х 4,00 м.; баню деревянную (бревенчатую) размером 4,48 х 3,15 м..

Истица Скрипко Т.Г. просит суд сохранить в переоборудованном виде жилой дом и признать право собственности на жилой дом общей площадью 68,6 кв.м., в том числе жилой – 49,0 кв.м., и самовольно возведенные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Скрипко Т.Г. поддержала вышеуказанные исковые требования.

Представители: ответчика – Унечской городской администрации Брянской области, третьих лиц - МУ «Проектно-производственное архитектурно - планировочное бюро» Унечского района, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в лице Унечского филиала в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании третьи лица ФИО5, ФИО6 считают исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебном заседании отсутствовали, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, против исковых требований не возражают.

Выслушав объяснения истицы, её представителя, третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

На основании решения исполнительного комитета Унечского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ года; договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре № 1673; решения Унечского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ года; определения Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года; решения Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, <адрес>).

Согласно справке, выданной Унечской городской администрацией Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года, жилому дому, имевшему адрес: Брянская область, г. Унеча, <адрес>, в связи со сложившейся градостроительной ситуацией и в целях упорядочения нумерации домовладений в г. Унеча, присвоен адрес: <адрес>.

В процессе проживания истица выполнила переоборудование неотапливаемой каркасно-обшивной, облицованной кирпичом, пристройки к жилому дому в отапливаемую, размером 7,26 х 3,47 м., общей площадью 19,60 кв.м.. Также истица возвела к жилому дому неотапливаемую кирпичную пристройку размером 2,08 х 3,25 м.. В связи с чем общая площадь жилого дома составила 68,6 кв.м., в том числе жилая – 49,0 кв.м..

Согласно ч.1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса. При этом собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозы жизни или здоровью.

Также истица самовольно возвела на земельном участке гараж металлический размером 3,15 х 4,97 м.; погреб кирпичный размером (3,99 х 3,51 + 2,50 х 0,68) м; сарай металлический размером 2,64 х 4,00 м.; баню деревянную (бревенчатую) размером 4,48 х 3,15 м..

Самовольной постройкой, в соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ, которые допускают возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке.

Так, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице Скрипко Т.Г..

В соответствии с заключением МУ «Проектно-производственно архитектурно-планировочное бюро» Унечского района от ДД.ММ.ГГГГ № переоборудование каркасно-обшивной, облицованной кирпичом, пристройки к жилому дому в отапливаемую, размером 7,26 х 3,47 м., общей площадью 19,60 кв.м., в связи с газификацией, возведение неотапливаемой кирпичной пристройки к жилому дому, размером 2,08 м. х 3,25 м., а также хозяйственных построек соответствует строительным нормативам.

Таким образом, учитывая, что Скрипко Т.Г. выполнила переоборудование пристройки и возвела пристройку к жилому дому, и хозяйственные постройки на земельном участке, который принадлежит ей на праве собственности, в соответствии с действующими нормативами, поэтому у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Скрипко <данные изъяты>

Сохранить в переоборудованном виде жилой дом общей площадью 68,6 кв.м., в том числе жилой – 49,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Скрипко <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, на жилой дом общей площадью 68,6 кв.м., в том числе жилой площадью 49,0 кв.м., с учетом переоборудованной каркасно-обшивной, облицованной кирпичом, пристройки к жилому дому в отапливаемую, размером 7,26 х 3,47 м., общей площадью 19,60 кв.м., а также на неотапливаемую кирпичную пристройку к жилому дому размером 2,08 м. х 3,25 м., гараж металлический размером 3,15 х 4,97 м.; погреб кирпичный размером (3,99 х 3,51 + 2,50 х 0,68) м.; сарай металлический размером 2,64 х 4,00 м.; баню деревянную (бревенчатую) размером 4,48 х 3,15 м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Изотова

Свернуть
Прочие