Скрипниченко Вячеслав Юрьевич
Дело 2а-1177/2016 ~ М-889/2016
В отношении Скрипниченко В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-1177/2016 ~ М-889/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Супруновым В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипниченко В.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипниченко В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2016 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием административного истца Скрипниченко В.Ю., представителя административного ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по СК» - Забровской О.А.
рассмотрел административное исковое заявление Скрипниченко В.Ю. к ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России, Бюро №12 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России о признании решений недействительными, восстановлении нарушенного права
установил:
решениями Бюро №12 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. и ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. Скрипниченко В.Ю. установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.
Не соглашаясь с указанными решениями Скрипниченко В.Ю. обратился в суд с указанным административным иском.
В судебном заседании полномочный представитель административного ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации – Забровская О.А. просит о прекращении производства по административному иску, поскольку ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Минтруда России не входит в структуру органов государственной власти в связи с чем споры с ним не вытекают из административных или публичных правоотношений и должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
Скрипниченко В.Ю. прекращению производства по своему ад...
Показать ещё...министративному иску не возражал.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст.1 КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а так же других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных в осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных полномочий. В том числе дела: об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (п.2 ч.2 ст.1); об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций (п.3 ч.2 ст.1).
Административный ответчик ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России не входит в структуру органов государственной власти.
В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ поданное Скрипниченко В.Ю. административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку такое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 128 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 194 КАС РФ суд
определил:
дело ДД.ММ.ГГГГ. по административному исковому заявления Скрипниченко В.Ю. к ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России и Бюро №12 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России о признании решений недействительными, восстановлении нарушенного права – производством прекратить.
Повторное обращение в суд в порядке административного судопроизводства по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов
Свернуть