Скрипников Никита Алексеевич
Дело 12-97/2019
В отношении Скрипникова Н.А. рассматривалось судебное дело № 12-97/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 марта 2019 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Чувашаевой Р.Т.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипниковым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2019 года г. Оренбург
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т., изучив жалобу представителя Буркиной Л.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Скрыникова Н.А.
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 19 ноября 2018 года генеральный директор ООО ТПК «Домохозяин» Скрыников Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Буркина Л.В., действующая в интересах Скрыникова Н.А., обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив данную жалобу, судья пришел к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 30.4 КоАП РФ вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в производство, об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правон...
Показать ещё...арушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 т. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).
Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из вышеперечисленных норм следует, что право на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
В подтверждение полномочий на подачу жалобы в интересах Скрыникова Н.А. на постановление мирового судьи, Буркиной Л.В. представлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, которая предоставляет полномочия представлять интересы ООО ТПК «Домохозяин» в судах общей юрисдикции и арбитражных судов.
Между тем, жалоба подана на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Скрыникова Н.А., а не ООО ТПК «Домохозяин». Кроме того, данная доверенность не представляет предъявителю право на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, Буркина Л.В. не наделена полномочиями на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Скрыникова Н.А.
В связи с этим жалоба, поданная Буркиной Л.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Скрыникова Н.А. - подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Буркиной Л.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Скрыникова Н.А. - возвратить.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Р.Т. Чувашаева
Свернуть