Скрипов Даниил Валерьевич

УИД 26RS0010-01-2021-002765-16

№ 1-309/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 29 июня 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалева С.В.,

защитника: адвоката Самойленко А.Ф.,

подсудимого Скрипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скрипова Даниила Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, регистрации на территории РФ не имеющего проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне-специальным, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлена, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлена, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут более точное время в ходе следствия не установлена, Скрипов Д.В. в здании военного комиссариата <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> лично под роспись получил повестки о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> в назначенное ему время на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение о...

...т прохождения военной службы.

Скрипов Д.В., с ДД.ММ.ГГГГ состоящий на учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, как лицо подлежащее призыву на военную службу, то есть обязанное в соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место, для прохождения медицинского освидетельствования, мероприятий профессиональному отбору, заседания призывной комиссии, без каких-либо уважительных причин, в назначенное в повестках время в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и в последующем в военный комиссариат <адрес> и <адрес> не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, каких-либо документов, указывающих на уважительность причин неявки не представил, чем неоднократно уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Скрипов Д.В. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. и защитник – адвокат Самойленко А.Ф. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого Скрипова Д.В. судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное Скрипову Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Скрипов Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, Скрипов Д.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скрипов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Скрипова Д.В. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания Скрипову Д.В. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скрипову Д.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скрипову Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Скрипов Д.В., по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения к Скрипову Д.В. ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом указанных обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения Скрипову Д.В. наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Скрипова Д.В., а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденного не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Самойленко А.Ф. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скрипова Даниила Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

счет № 40101810300000010005, отделение г. Ставрополь, БИК 040702001, КПП 263401001, ОКТМО 07701000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

корешки повесток – хранить в материалах уголовного дела;

личное дело призывника Скрипова Д.В., возвращенное в военный комиссариат г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, оставить в ведении последних.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Самойленко А.Ф. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Георгиевский городской суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина