Скробот Павел Александрович

Дело № 5-805/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 01 октября 2021 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Рыбалко В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Скробот Павла Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скробот П.А... не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

31.07.2021 в 11.35 Скробот П.А в нарушение п. 3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (в ред. от 2 июля 2021 года) находился без гигиенической маски для защиты органов дыхания в общественном месте – на автовокзале г.Пенза расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Луначарского,1.

Скробот П.А будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, тем самым отказался от участия в рассмотрении дела и реализации своих прав. А потому дело рассмотрено без участия Скробот П.А

Виновность Скробот П.А в совершении указанного административного правонарушения подтверждае...

...тся материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 720954 от 31.07..2021 года (л. д. 3), в котором Скробот П.А. собственноручно написал о согласии с совершенным им правонарушением;

- распечаткой сведений о физическом лице с фотографией, в которой зафиксирован Скробот П.А в магазине без гигиенической маски защиты органов дыхания (л. д. 10);

- рапортом сотрудника полиции от 31.07.2021 года (л. д. 5).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью первой статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии со статьями 4.1 и 11 указанного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочны принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)» предусмотрено, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в соответствии с которыми при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 3.15.1 данного Постановления (в ред. от 2 июля 2021 года) на территории Пензенской области на граждан возложена обязанность по обеспечению ношения средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Как усматривается из материалов дела Скробот П.А в нарушение п. 3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (в ред. от 2 июля 2021 года) находился без гигиенической маски для защиты органов дыхания в общественном месте – на автовокзале г.Пензы, расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Луначарского,1

Вина Скробот П.А в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действия Скробот П.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Скробот П.А имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Скробот П.А обстоятельством является признание вины.

При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности Скробот П.А с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить Скробот П.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скробот Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Рыбалко

УИД 58RS0008-01-2021-004058-02

Дело № 5-2033/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 2 сентября 2021 г.

Судья Железнодорожного районного суда города Пензы Сергеева М.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Скробота Павла Александровича

УСТАНОВИЛ:

Из УМВД России по г.Пензе поступил протокол <адрес> от 31.07.2021 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Скробота П.А.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе.. . о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, …, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая, что Скроботом П.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, по месту его жительства по адресу: <...

...адрес>, дело об административном правонарушении в отношении Скробота П.А. подлежит направлению в Сердобский городской суд Пензенской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Скробота Павла Александровича передать на рассмотрение в Сердобский городской суд Пензенской области.

Судья Сергеева М.А.