Скроцкая Светлана Аркадьевна

УИД 91RS0№-76 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 декабря 2021 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре ФИО4

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика 170 000 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денежных средств, в размере 170 000 рублей. Факт передачи указанной суммы подтверждается собственноручно написанной и подписанной ФИО5 распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан срок исполнения долговых обязательств последним до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком долговые обязательства не исполнены, ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым требованием.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат ФИО6 в судебном заседании доводы искового заявления подержала частично, при этом поясняла суду, что со слов ее доверительницы в июле 2021 года ФИО3 был перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту ФИО2, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие возможности исполнения долговых обяза...

...тельств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме единоразовым платежом.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО3 следует, что он взял в займы денежные средства в размере 170 000 рублей у ФИО2, которые обязуется возвратить последней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что равносильно заключению между истцом и ответчиком договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование требований в материалы дела представлен подлинник расписки ФИО3

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку представитель истца – адвокат ФИО6 в судебном заседании заявила о частичном исполнении денежных обязательств ответчиком в размере 20 000 рублей, в пользу ФИО2 подлежит взысканию с ФИО3 сумма займа в размере 150 000 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым завлеканием в суд истцом по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина.

Из квитанции № об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору займа ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 4 600 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к<адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего 154 200 рублей (сто пятьдесят четыре тысячи двести рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Ломовский

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.