Скрябина Александра Олеговна

Дело № 2-1895/2024

УИД 43RS0017-01-2024-005494-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1895/2024 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Сюткиной А.С. к Скрябину А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Сюткина А.С. обратилась в суд с иском к Скрябину А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника Скрябина А.А., по состоянию на 25.05.2023 остаток суммы задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., сумма исполнительского сбора составляет <данные изъяты> руб. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако до настоящего времени должником обязательства, указанные в исполнительном документе, не исполнены. Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе исполнительного производства установлено, что указанное недвижимое имущество является предметом залога на основании Решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области, что не препятствует обращению на него взыскания для удовлетворения требований взыскателей, не являю...

...щихся залогодержателями, поскольку залог в таком случае сохраняется. Учитывая, что ответчик уклоняется от погашения имеющейся задолженности, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Сюткина А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Скрябин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступившее до судебного заседания заявление от имени Скрябина А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, судом не принимается, ввиду отсутствия документа, устанавливающего личность лица, его подавшего.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представители третьих лиц УФНС России по Кировской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области, МИ ФНС России по управлению долгом в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, третьего лица, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Сюткиной А.С. находится исполнительный лист ФС № 038119715, выданный Кирово-Чепецким районным судом Кировской области 17.10.2022 по делу № 2а-196/2022, о взыскании со Скрябина А.А. недоимки – налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.11-12).

На основании указанного исполнительного документа в отношении должника Скрябина А.А. возбуждено исполнительное производство ***-ИП от <дата> (л.д. 13-14).

Решением Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области № 3 от 29.06.2021, с учетом изменений, внесенных Решением № 3/1 от 30.08.2022, в целях обеспечения исполнения решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2021 № 1287, приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Скрябину А.А., в том числе на земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом с кадастровым номером *** (л.д. 23-27).

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.11.2023 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1826/2023 по иску Скрябина А.А. к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому стороны добровольно договорились, что объекты недвижимости, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передаются в собственность Скрябина А.А. (л.д. 15-20).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости – Скрябин А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 28-33, 66-76, 84-90, 106-107).

Согласно акту о наложении ареста от 13.08.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС ***, наложен арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оценен <данные изъяты> руб.; жилой дом с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оценен <данные изъяты> руб. (л.д. 21-22).

Как следует из сводки по исполнительному производству от 28.11.2022, возбужденному в отношении Скрябина А.А., а также поступившим сведениям из кредитных организаций и регистрирующих органов, Скрябин А.А. денежных средств на счетах не имеет, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства не установлено (л.д. 91-100).

Согласно акту совершения исполнительских действий от 24.04.2023 Скрябин А.А. проживает по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее должнику по данному адресу отсутствует (л.д.101).

Как следует из заявления судебного пристава-исполнителя, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4687468,01 руб., сумма исполнительского сбора составляет 330239,35 руб. Доказательств, опровергающих наличие задолженности Скрябина А.А., суду не представлено.

Таким образом, должник Скрябин А.А. мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности не предпринимает, от погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству уклоняется.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок, жилой дом, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом с кадастровым номером ***, принадлежащие должнику Скрябину А.А.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ со Скрябина А.А. в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Сюткиной А.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, а также на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Скрябину А.А. (паспорт гражданина РФ ***).

Взыскать со Скрябина А.А. (паспорт гражданина РФ ***), в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2024 года