Скрыгин Тимофей Сергеевич
Дело 12-453/2024
В отношении Скрыгина Т.С. рассматривалось судебное дело № 12-453/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 мая 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нуждиной М.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрыгиным Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
№ 12-453/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2024 года г.о. Химки <адрес>
Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <№ обезличен> от 16.05.2024г. по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от <дата> <№ обезличен> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО3 от 16.05.2024г. <№ обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от <дата> <№ обезличен> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании положений ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено...
Показать ещё... постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из жалобы, правонарушение, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности, совершено по адресу: г. Москва, 1-й <адрес>, д. 4, корп. А, стр.1, указанный адрес находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Пресненского районного суда г. Москвы.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление <№ обезличен> от 16.05.2024г. по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от <дата> <№ обезличен> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», передать по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).
Судья М.Н. Нуждина
Свернуть