Скрыль Алла Владимировна

Дело № 2а-198/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000208-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при секретаре Толстовой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шушенскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Карась Н.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суду с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шушенскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Карась Н.А., в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в незаконном и неверном указании ООО «ПКО ТРАСТ» стороной должника в исполнительном производстве № 31841/22/24032-ИП; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Карась Н.А. обязанность внести изменения в ранее вынесенное постановление о замене стороны исполнительного производства, указав взыскателем ООО «ПКО ТРАСТ», должником Скрыль Аллу Владимировну (Анохину Алевтину Владимировну); в случае вынесения постановления о наложении ареста на расчетные счета...

... ООО «ПКО ТРАСТ» отменить данное постановление.

Требования мотивированы тем, что ООО «ПКО ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № 2-3-1921/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору со Скрыль Аллы Владимировны (Анохиной Алевтины Владимировны). ОСП по Шушенскому району на основании исполнительного документа № 2-3-1921/2020 было возбуждено исполнительное производство № 31841/22/24032-ИП от 30.05.2022 в отношении должника Скрыль Аллы Владимировны (Анохиной Алевтины Владимировны). Согласно сведениям официального сайта ФССП России и СМЭВ, сторонами по исполнительному производству № 31841/22/24032-ИП являются ООО «ТРАСТ» - взыскатель, ООО «ПКО ТРАСТ» - должник. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о замене в исполнительном производстве № 31841/22/24032-ИП, а именно было ошибочно заменена сторона должника со Скрыль Аллы Владимировны (Анохиной Алевтины Владимировны) на ООО «ПКО ТРАСТ». ООО «ПКО ТРАСТ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Юридическое лицо, осуществляющее деятельность но возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности не может иметь денежного обязательства, не исполненного в течение более тридцати рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта о взыскании просроченной задолженности. В связи с изложенным ошибочное указание ООО «ПКО ТРАСТ» должником в банке данных недопустимо, поскольку сложившаяся ситуация может нанести ООО «ПКО ТРАСТ» вред и, как следствие, убытки. Действия судебного пристава - исполнителя нарушают права и законные интересы ООО «ПКО ТРАСТ». В настоящее время исполнительный документ № 2-3-1921/2020 фактически не исполнен. ООО «ПКО ТРАСТ» стало известно о нарушенном праве 14.02.2024 при мониторинге официального сайта ФССП России и программы СМЭВ.

Лица, участвующие в деле, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. Представитель административного истца Карбушева А.С., административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Карась Н.А. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

От административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Карась Н.А. поступили возражения на административное исковое заявление, из которых следует, что 30.05.2022 в ОСП по Шушенскому району было возбуждено исполнительное производство № 31841/22/24032-ИП на основании исполнительного документа 2-3-1921/2020 о взыскании задолженности со Скрыль Аллы Владимировны в пользу ООО "Траст" в размере 145106.59 рублей. 21.01.2024 исполнительное производство № 31841/22/24032-ИП от 30.05.2022 приостановлено в связи со смертью должника, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. 31.01.2024 на основании заявления взыскателя об изменении наименования ООО "Траст" на ООО "ПКО Траст" были внесены изменения в программный комплекс АИС. В связи с техническим сбоем системы данные были изменены не корректно - ООО «ПКО ТРАСТ» было указано должником по исполнительному производству. 21.02.2024 некорректность сведений о должнике в исполнительном производстве была устранена. Поскольку исполнительное производство с 21.01.2024 приостановлено в связи со смертью должника, никакие исполнительные действия не совершались. Считает, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов. Просила в удовлетворения заявленных требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества и привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30.05.2022 в ОСП по Шушенскому району на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия № 2-3-1921/202 от 24.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 31841/22/24032-ИП в отношении должника Скрыль Аллы Владимировны (Анохиной Алевтины Владимировны), о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.04.2019 № 1486/0504671 в размере 145106,59 рублей в пользу ООО «Траст».

31.01.2024 на основании заявления взыскателя ООО «Траст» об изменении наименования ООО «Траст» на ООО «ПКО Траст» в программный комплекс АИС ФССП были внесены изменения.

В результате технического сбоя (ошибки) данные были внесены некорректно, сторонами по исполнительному производству № 31841/22/24032-ИП указаны ООО «ТРАСТ» - взыскатель, ООО «ПКО ТРАСТ» - должник, вместо должника Скрыль А.В.

Административный истец ссылается на то, что в связи с некорректно внесенными данными при изменении наименования взыскателя ООО «ПКО Траст», указав взыскателя должником судебный пристав - исполнитель нарушил права и законные интересы ООО «ПКО ТРАСТ», в том числе право на правильное и своевременное исполнение решения суда, поскольку исполнительские действия осуществлялись в отношении должника ООО «ПКО Траст», вместо должника Скрыль А.В.

Вместе с тем, 21.01.2024 исполнительное производство № 31841/22/24032-ИП от 30.05.2022 приостановлено до 29.06.2024, в связи со смертью должника Скрыль А.В., поскольку требования взыскателя допускают правопреемство, в связи с чем, исполнительные действия в отношении ООО «ПКО Траст», как должника по исполнительному производству, не совершались, что подтверждается представленной в материалы дела сводкой исполнительных действий по исполнительному производству № 31841/22/24032-ИП.

21.02.2024, до даты подачи административного искового заявления, некорректные сведения в программном комплексе АИС ФССП были изменены на корректные.

Право граждан и организаций на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) в том числе органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 КАС РФ.

Статья 226 КАС РФ, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Между тем, приведенные административным истцом в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца.

Техническая ошибка (сбой при внесении данных), допущенная при внесении судебным приставом-исполнителем в программный комплекс АИС ФССП сведений о взыскателе ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» как о должнике, была устранена судебным приставом-исполнителем 21.02.2024, при этом арест на счет административного истца не накладывался, какие-либо иные ограничения в отношении него не устанавливались, списание денежных средств со счетов административного истца в рамках исполнительного производства не производилось.

Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Карась Н.И.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска по рассматриваемой категории административных дел суд помимо констатации несоответствия закону оспариваемых решений, действий, бездействия публичного органа (должностного лица) указывает и на необходимость принятия конкретных мер, направленных на восстановление нарушенного права лица, обратившегося в суд.

Поскольку в настоящее время некорректные сведения в программном комплексе АИС ФССП о должнике в исполнительном производстве № 31841/22/24032-ИП изменены на корректные, ЕПГУ не содержит сведений о числящихся за административным истцом задолженностях по исполнительным производствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия конкретных мер по восстановлению прав ООО «ПКО ТРАСТ», что также является основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шушенскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.И. Герасимова