Базавод Наталия Александровна

Дело 2-2859/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Королёв Мо

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернега Регины Кестутис к Чернега Валерию Викторовичу, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чернега Р.К. обратилась в суд с иском к Чернега В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Иск мотивирован следующим. Истица является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 4. В период с 04.12.1999 по 20.10.2017 стороны состояли в зарегистрированном браке. 20.10.2017 года брак расторгнут. С этого же времени ответчик не проживает в спорном помещении, бремя содержания не несёт.

Просит признать Чернега В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание также явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Третье лицо Базавод Н.А., привлеченное судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции по МО в судебно...

...е заседание не явился, извещен надлежащим законом образом.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, на основании положений ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: <адрес> находящееся в собственности истицы – Чернега Р.К. Данное помещение принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17 сентября 1999 года, удостоверенного нотариусом г. Королёва Московской области – Базаевой Е.В.

В период с 04.12.1999 года по 20.10.2017 года Чернега Р.К. и Чернега В.В. состояли в зарегистрированном браке. После регистрации брака, ответчик был вселен в спорное помещение как член семьи собственника.

20 октября 2017 года на основании совместного заявления супругов № №, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия Королёвским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, брак между супругами был прекращен.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 23.08.2018 года в указанной квартире совместно с собственником также зарегистрирован ответчик – Чернега В.В.

Со слов истицы, ответчик Чернега В.В. с сентября 2017 года в квартире не проживает, личных вещей не хранит. Кроме того, указала, что в собственности Чернега ВВ. находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик Чернега В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что является инвалидом второй группы, перенес тяжелую операцию. В сентябре 2017 года, в связи с конфликтными отношениями с истицей был вынужден выехать из квартиры по требованию последней. Жилой дом, который находится в его собственности, в настоящее время для жилья не пригоден, требует больших вложений, ремонта. В связи с чем, вынужден производить аренду иного жилого помещения для проживания.

В соответствии со ст. 288 ГПК РФ собственность жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение собственником в качестве члена семьи, на момент рассмотрения дела отношения между сторонами не зарегистрированы, брачные отношения прекращены в 2017 году, соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, Чернега В.В. не является членом семьи истца, в квартире не проживает с сентября 2017 года, расходы по содержанию жилого помещения не несет, сохраняя лишь формальную регистрацию, свою заинтересованность ответчик стал проявлять только после обращения истца в суд с иском о снятии его с регистрационного учета.

Доводы Чернега В.В. о том, что жилой дом, который принадлежит ему на праве собственности, не пригоден для проживания и требует больших материальных вложений, в также, что в силу имущественного положения у него отсутствует возможность длительное время производить аренду иного жилого помещения для проживания, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования истца о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернега Регины Кестутис – удовлетворить.

Признать Чернега Валерия Викторовича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд МО в течение 30 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12 октября 2018 года.

Судья: