Скрыльников Алексей Митрофанович

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка № 22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.

судей: Данцер А.В., Кожевниковой А.Б.

при секретаре Горюшкине А.Ф., -

с участием прокурора Кудреман К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцер А.В.,

гражданское дело по иску Скрыльникова А.М. к Данилину В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении пользования жилым помещением, выселении и вселении,

по кассационной жалобе Данилина В.Н.

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 октября 2011 года

(судья Соколова О.В.)

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.10.2011 года исковые требования Скрыльникова А.М. к Данилину В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращении пользования жилым помещением, выселении и вселении были удовлетворены (л.д.30-33).

Не согласившись с постановленным решением суда, Данилин В.Н. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просил отменить указанное решение (л.д.49-51).

В судебном заседании кассационной инстанции установлено, что 02.02.2012 года истец по делу Скрыльников А.М. умер, данное обстоятельство подтверждается представленным свидетельством о смерти от 16.02.2012 года.

От представителя ответчика Данилина В.Н. по доверенности - Гуськова В.А. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данное спо...

...рное правоотношение не допускает правопреемства.

Судебная коллегия, заслушав прокурора по заявленному ходатайству, обсудив возможность рассмотрения дела в кассационном порядке, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Согласно действующему гражданскому законодательству, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Из существа спора усматривается, что предметом спорных правоотношений являются имущественные права Скрыльникова А.Ф., а именно, зарегистрированное право собственности на квартиру <адрес>.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает, поскольку применительно к рассматриваемым правоотношениям допускается правопреемство.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять данное гражданское дело с кассационного рассмотрения инаправить его в районный суд для определения правопреемников Скрыльникова А.М., умершего 02.02.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство представителя Гуськова В.А. в интересах ответчика Данилина В.Н. о прекращении производства по делу - отклонить.

Гражданское дело по иску Скрыльникова А.М. к Данилину В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении пользования жилым помещением, выселении и вселении - снять с кассационного рассмотрения, направив дело в районный суд для определения правопреемников Скрыльникова А.М., умершего 02.02.2012 года.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-1256

Строка №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам <адрес> суда в составе

председательствующего судьи ФИО6,

судей ФИО5, Кожевниковой А.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 гражданское дело по иску С. к Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и вселении,

по кассационной жалобе Д..

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО4)

установила:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску С. к Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении и вселении постановлено прекратить право пользования Д. жилым помещением в квартире дома по улице в <адрес>; выселить Д. из квартиры дома по улице в <адрес>; вселить С. в квартиру дома по ул. в <адрес>.

В кассационной жалобе Д. просит отменить решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело снято с кассационного рассмотрения с направлением дела в районный суд для определения правопреемников С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

При снятии с кассационного рассмотрения гражданского дела судебная коллегия исходила из того, что предметом спорных правоотношений являются имущественные права С., а именно, зарегистрированное право собственности на квартиру дома по улице <адрес>, и применител...

...ьно к рассматриваемым правоотношениям допускается правопреемство.

Во исполнение указаний судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда, судом первой инстанции был направлен запрос нотариусу, согласно ответу которого (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), наследственного дела к имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется.

Принимая во внимание, что жалоба Д. не была рассмотрена по существу второй инстанцией Воронежского областного суда, суд первой инстанции, в соответствии со статьей 2 ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», поданную Д. жалобу на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направил в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда для рассмотрения.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием правопреемника С., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции было установлено, что на момент смерти С., квартира дома по улице <адрес> принадлежала на праве собственности С. и была приобретена ею по договору купли-продажи у С. при его жизни – по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено обязать Д. не чинить препятствия С. в пользовании квартирой дома по ул. <адрес>; обязать Д. передать С. ключи от квартиры дома по ул. <адрес>; прекратить право пользования Д. в квартире дома по ул. <адрес>; выселить Д. из квартиры дома по ул. <адрес>; вселить С. в квартиру дома по ул. <адрес>.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, в настоящее время применительно к рассматриваемым правоотношениям, правопреемство не допускается.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом первой инстанции установлено, что правопреемников С, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия на основании абз. 7 ст. 220 и ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по иску С. к Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и вселении прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: