Скрынникова Илона Сергеевна

Дело № 2-722/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 24 » октября 2013 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г.Островной к Плэчинта (Скрынниковой) Е.М., Кирьяновой (Скрынниковой) И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей ЗАТО г.Островной обратилось в суд с иском к Скрынниковой Е.М., Скрынниковой И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей ЗАТО г.Островной с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией по обслуживанию муниципального жилищного фонда находящегося в собственности Администрации ЗАТО г.Островной. Скрынникова Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя по указанному адресу была зарегистрирована дочь Скрынникова И.С. Указанное жилое помещение находится в собственности Администрации ЗАТО г.Островной. Согласно п.1.1 Договора управления многоквартирным домами, находящимися в собственности муниципального образования ЗАТО г.Островной от ДД.ММ.ГГГГ, Управляющей организации переданы полномочия по управлению данным жилым домом, также на основании п.2.1.6 Договора управления МУП тепловых сетей ЗАТО г.Островной организовывает сбор платежей за ЖКУ. Ответчики несвоевременно и не в полном объёме исполняли обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно справке по оплате коммунальных услуг последний платёж ответчиками произведён ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Скрынникова Е.М. была снята с регистрационного учёта по запросу. По данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована дочь нанимателя. За указанный период проживания в данном жилом помещении Скрынникова И.С. не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги в результа...

...те у соответчика перед Управляющей организацией образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Скрынниковой Е.М. по месту регистрации заказным письмом с уведомлением было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность. Письмо было возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения. До настоящего времени в добровольном порядке вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать со Скрынниковой Е.М., Скрынниковой И.С. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., взыскать со Скрынниковой И.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., взыскать со Скрынниковой Е.М., Скрынниковой И.С. солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей ЗАТО г.Островной, надлежащим образом извещённое о времени и месте разбирательства дела, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Плэчинта (Скрынникова) Е.М., Кирьянова (Скрынникова) И.С., место жительства и место пребывания которых неизвестно, в судебное заседание не явились.

Определением Подпорожского городского суда от 22 октября 2013 года в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве представителя Плэчинта (Скрынниковой) Е.М., Кирьяновой (Скрынниковой) И.С., место жительства и место пребывания которых неизвестно.

Суд на основании ст.ст.119, 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат Полищук А.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Скрынникова Е.М. по договору найма служебного жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Совместно со Скрынниковой Е.М. в указанной квартире вселены и зарегистрированы члены её семьи Скрынникова И.С. и ФИО1. Скрынникова Е.М. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Скрынникова И.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками не производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором найма служебного жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-44), справкой о регистрации (л.д.7), выписками из лицевого счёта (л.д.9-12).

Как следует из справки УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.72) Скрынникова Е.М. переменила фамилию на Плэчинта, Скрынникова И.С. переменила фамилию на Кирьянова.

На основании постановлений Администрации ЗАТО г.Островной № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-37), свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице (л.д.28, 29), свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица (л.д.30), следует, что управляющей организацией является Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей ЗАТО г.Островной.

На основании ч.5 ст.100 ЖК Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьёй 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьёй 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьёй 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Статьёй 153 ЖК Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подп.5 ч.3 ст.67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.14 ст.155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п.6.3. договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-44) плата за пользование жилым помещением вносится нанимателем ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым.

По выпискам из лицевого счёта (л.д.9-12) установлено, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Указанный расчёт сторонами не оспаривается, судом проверен и является правильным.

Представителем ответчика Полищуком А.Ю. заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В силу ч.2 ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК Российской Федерации определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства.

Суд приходит к выводу, что исковая давность по взысканию задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению по исковым требованиям, поскольку представителем ответчиков заявлено о применении исковой давности.

Согласно выпискам из лицевого счёта (л.д.9-12) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Исходя из того, что наниматели жилых помещений и члены их семьи должны своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность не исполняли, суд приходит к выводу, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г.Островной о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, при этом, учитывая, что Плэчинта (Скрынникова) Е.М. проживала в спорном жилом помещении по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с Кирьяновой (Скрынниковой) И.С.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) МУП тепловых сетей ЗАТО г.Островной оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено, учитывая размер удовлетворённых исковых требований, суд приходит к выводу, что в пользу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г.Островной подлежат взысканию расходы по госпошлине с Пэчинта (Скрынниковой) Е.М. в сумме <данные изъяты>., с Кирьяновой (Скрынниковой) И.С. в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г.Островной удовлетворить частично.

Взыскать с Плэчинта (Скрынниковой) Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неработающей, с Кирьяновой (Скрынниковой) И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неработающей, в пользу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г.Островной в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кирьяновой (Скрынниковой) И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неработающей, в пользу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г.Островной задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г.Островной к Плэчинта (Скрынниковой) Е.М., Кирьяновой (Скрынниковой) И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Плэчинта (Скрынниковой) Е.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г.Островной расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кирьяновой (Скрынниковой) И.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г.Островной расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд.

Председательствующий О.Н. Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2013 года.