Скрынникова Светлана Викторовна

Дело №2-129/2022

42RS0023-01-2021-002641-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 февраля 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г.

при секретаре Грошевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скрынниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Скрынниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 676,33 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 693,53 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Скрынниковой С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Скрынниковой кредитные денежные средства. По данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 124 676,33 руб. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал истцу право требования кредитной задолженности по договору №. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, Общество обратилось в суд с данным иском.

Истец ООО «Феникс» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Скрынникова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, указала, что не помнит заключала ли она тако...

...й кредитный договора, у нее отсутствуют копии документов, подтверждающих заключение кредитного договора.

Представитель 3-го лица КБ «Ренессанс Кредит» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Скрынниковой С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Скрынниковой кредитные денежные средства.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Феникс» право требования кредитной задолженности с должника Скрынниковой С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 676,33 руб., что подтверждается актом приема-передач прав (требований)

При разрешении исковых требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 676,33 руб, в том числе: 15 390,62 руб. - основной долг, 1 580,27 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 106 655,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1050 руб. - штрафы, что следует из представленного истцом расчета задолженности.

Из данного расчета следует, что кредитный договор между Банком и Скрынниковой был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком был выдан кредит в сумме 29 355 руб, при этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику ежемесячно начислялись проценты за пользование кредитом. Также, как видно из расчета, Скрынниковой производилась уплата задолженности как в счет погашения основного долга, так и в счет погашения начисленных процентов. При этом последним днем начисления процентов за просроченный основной долг является ДД.ММ.ГГГГ, более никаких процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за нарушение обязательств по погашению задолженности, Скрынниковой Банком не начислялись.

Поскольку в материалы дела не представлен кредитный договор, график платежей, а Общие условия предоставления кредитов не содержат полной информации о способах, сроках и порядке исполнения обязательств, суд полагает, что Банк, прекращая начисление процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ достоверно располагал сведениями о неисполнении Скрынниковой обязательств по погашению задолженности, однако с требованиями о взыскании долга к Скрынниковой не обращался.

ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обратилось только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. за пределами срока исковой давности, а поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных Обществом исковых требований.

На основании ст.88, 98 ГПК РФ суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скрынниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Г.Коптева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Горшковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2211/2016 по иску Скрынниковой С.В. к Министерству труда и социальной защиты Тульской области о предоставлении жилого помещения,

установил:

Скрынникова С.В. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Тульской области о предоставлении жилого помещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Скрынникова С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 20 октября 2016 года, истец Скрынникова С.В., также извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вторично не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без ...

...рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Скрынниковой С.В. к Министерству труда и социальной защиты Тульской области о предоставлении жилого помещения вреда без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

Председательствующий