Скрыпкина Юлия Евгеньевна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года

г.Красногорск

№11-30/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства здравоохранения <адрес> на ФИО5о. мирового судьи 319-го судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу по иску Орехово-Зуевского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Министерству здравоохранения <адрес> о возмещении стоимости приобретенных лекарственных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орехово-Зуевский городской прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, страдает заболеванием – фокальная структурная эпилепсия, имеет право на обеспечение льготными лекарственными средствами за счет средств федерального бюджета. ФИО1 назначено лечение препаратом «Бривиак» - 200 мг в сутки, замена на аналогичные препараты врачами неврологом и эпилептологом не рекомендовалась.

По рецепту серии 46-22 № от ДД.ММ.ГГГГ, действующему в течение 30 дней, выписан льготный препарат «Бривиак» - 4 упаковки (1 упаковка - 25 мг, 56 штук). Аптечным пунктом № ГБУ МО «Мособлмедсервис» льготный рецепт принят на обеспечение, однако в течение 2 недель препарат ФИО1 предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ рецепт принят на отсроченное обслуживание в связи с отсутствием в аптечном пункте и на складе ГБУ МО «Мособлмедсервис», до ДД.ММ.ГГГГ препарат н...

...а склад не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела препарат за свой счет, стоимость препарата составила 21 762 рубля.

Полагая, что необеспеченность необходимым лекарственным препаратом возникла в связи с непринятием ответчиком своевременных мер по закупке необходимого препарата, бездействием ответчика нарушено право истца на получение государственной социальной помощи при реализации социальной поддержки в виде льготного лекарственного обеспечения, в связи с чем, у истца возникла необходимость приобрести лекарственный препарат за собственные денежные средства, прокурор просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости приобретенных лекарственных средств 21 762 рубля.

Ответчик иск не признал, поскольку обеспечение лекарственными препаратами пациентов ведется врачами лечебных учреждений, в которых пациенты состоят на учете, со стороны ответчика каких-либо виновных действий не имеется, в случае, если в аптечной организации отсутствуют препараты, лечащие врачи должны принимать решения об изменении схемы лечения и замене препаратов.

ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлено решение об удовлетворении иска. С Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных расходов на приобретение лекарственного препарата «Бривиак» взыскано 21 762 рубля.

Не согласившись с решением суда, ответчик Министерство здравоохранения <адрес> обжаловало его в апелляционном порядке, просит ФИО5о. мирового судьи отменить. Свою жалобу обосновало тем, что при рассмотрении дела были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указало, что определение курса лечения и оформление рецептов на лекарственные препараты относится исключительно к компетенции лечащего врача, истцом не представлены доказательства того, что ей необходим лекарственный препарат с торговым наименованием «Бривиак». Ответчик также указал, что ФИО1 в 2022 году была обеспечена необходимым лекарственным препаратом на общую сумму 117 536,98 рублей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности ФИО3 явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Орехово-Зуевский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, учитывая следующее.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз.1 п.2 и в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по данному делу и обжалуемое ответчиком решение соответствует указанным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 20,39,41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

В соответствии с ч.2 ст.19 указанного Федерального закона каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Федерального закона организация охраны здоровья осуществляется, в том числе, путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники.

Исходя из положений ст.ст. 6.1, 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе, инвалиды. В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включается обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения <адрес>» установлено, что Министерство здравоохранения <адрес> является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории <адрес> в сфере охраны здоровья населения <адрес>, проводящим государственную политику, осуществляющим межотраслевое управление и координирующим деятельность в указанной сфере иных центральных и территориальных исполнительных органов государственной власти <адрес>, государственных органов <адрес> и государственных учреждений <адрес>, образованных для реализации отдельных функций государственного управления <адрес>ю.

Подпунктами 12.10 и 12.11 указанного Постановления Правительства МО предусмотрено, что организация обеспечения граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в случаях, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством <адрес>.

Организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, утверждаемый Правительством Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что предъявленный иск подлежит удовлетворению, оснований для отказа в иске не имеется.

В обоснование решения суд первой инстанции указал, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, страдает заболеванием – фокальная структурная эпилепсия, имеет право на обеспечение льготными лекарственными средствами за счет средств федерального бюджета.

Согласно заключению клинико-экспертной комиссии от 26.0.2022 ФИО1 назначено лечение препаратом «Бривиак» - 200 мг в сутки, замена на аналогичные препараты врачами неврологом и эпилептологом не рекомендовалась.

По рецепту серии 46-22 № от ДД.ММ.ГГГГ, действующему в течение 30 дней, выписан льготный препарат «Бривиак» - 4 упаковки (1 упаковка - 25 мг, 56 штук).

Судом первой инстанции установлено, что аптечным пунктом № ГБУ МО «Мособлмедсервис» льготный рецепт принят на обеспечение, однако в течение 2 недель препарат ФИО1 предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ рецепт принят на отсроченное обслуживание в связи с отсутствием в аптечном пункте и на складе ГБУ МО «Мособлмедсервис», до ДД.ММ.ГГГГ препарат на склад не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела препарат за свой счет, стоимость препарата составила 21 762 рубля.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 приобретала препарат за собственные денежные средства, размер которых составил 21 762 рубля. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленным в материалах дела товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции справедливо указал, что ФИО1 назначенным и выписанным лекарственным препаратом своевременно обеспечена не была, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости приобретенных лекарственных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на законе, их обоснованность подтверждена материалами дела.

Все представленные суду доказательства и обстоятельства, на которые ссылались стороны, были предметом судебного разбирательства и исследования судом первой инстанции, что отражено в протоколах судебных заседаний, доказательствам дана оценка в вынесенном судом решении.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую оценку, постановил законное и обоснованное решение в соответствии с нормами действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении обстоятельств по делу и неправильное применение норм материального и процессуального права, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 в 2022 году была обеспечена необходимым лекарственным препаратом, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку доказательств в обоснование указанного довода суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все доказательства по данному делу в их совокупности и дана им надлежащая оценка, учитывая также отсутствие доказательств, не исследованных судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции и могущих повлиять на принятие иного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО5о. мирового судьи 319-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменений, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения <адрес> - оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Судья Красногорского

городского суда С.В. Зотова

<адрес>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года

г.Красногорск

№11-29/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства здравоохранения <адрес> на ФИО6о. мирового судьи 319-го судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу по иску Орехово-Зуевского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Министерству здравоохранения <адрес> о возмещении стоимости приобретенных лекарственных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орехово-Зуевский городской прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, страдает заболеванием – фокальная структурная эпилепсия, имеет право на обеспечение льготными лекарственными средствами за счет средств федерального бюджета. ФИО1 назначено лечение препаратом «Бривиак» - 200 мг в сутки, замена на аналогичные препараты врачами неврологом и эпилептологом не рекомендовалась.

По рецепту серии 46-22 № от ДД.ММ.ГГГГ, действующему в течение 30 дней, выписан льготный препарат «Бривиак» - 4 упаковки (1 упаковка - 25 мг, 56 штук). Аптечным пунктом № ГБУ МО «Мособлмедсервис» льготный рецепт принят на обеспечение, однако в течение 2 недель препарат ФИО1 предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ рецепт принят на отсроченное обслуживание в связи с отсутствием в аптечном пункте и на складе ГБУ МО «Мособлмедсервис.

Решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ рецепт от ДД.ММ.ГГГГ снят с отсроченного обеспечен...

...ия в связи с истечением срока годности рецепта на препарат и непоступлением препарата на закупку.

По рецепту серии 4620 № ФИО1 приобрела препарат за свой счет по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 103 рубля и по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 141 рубль.

Полагая, что необеспеченность необходимым лекарственным препаратом возникла в связи с непринятием ответчиком своевременных мер по закупке необходимого препарата, бездействием ответчика нарушено право истца на получение государственной социальной помощи при реализации социальной поддержки в виде льготного лекарственного обеспечения, в связи с чем, у истца возникла необходимость приобрести лекарственный препарат за собственные денежные средства, прокурор просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости приобретенных лекарственных средств 24 186 рублей.

Ответчик иск не признал, обеспечение лекарственными препаратами пациентов ведется врачами лечебных учреждений, в которых пациенты состоят на учете, со стороны ответчика каких-либо виновных действий не имеется, в рецепте не было указано МНН, указано только торговое наименование препарата. Рецепт, выданный истцу, является недействительным, поскольку оформлен на бумажном носителе с нарушением требований, предъявляемых к порядку назначения лекарственных препаратов.

ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлено решение об удовлетворении иска. С Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных расходов на приобретение лекарственного препарата «Бривиак» взыскано 24 186 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик Министерство здравоохранения <адрес> обжаловало его в апелляционном порядке, просит ФИО6о. мирового судьи отменить. Свою жалобу обосновало тем, что при рассмотрении дела были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указало, что определение курса лечения и оформление рецептов на лекарственные препараты относится исключительно к компетенции лечащего врача, истцом не представлены доказательства того, что ей необходим лекарственный препарат с торговым наименованием «Бривиак». Ответчик также указал, что в рецепте истца не было указано МНН, указано только торговое наименование препарата. Рецепт, выданный истцу, является недействительным, поскольку оформлен на бумажном носителе с нарушением требований, предъявляемых к порядку назначения лекарственных препаратов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности ФИО3 явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Орехово-Зуевский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, учитывая следующее.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз.1 п.2 и в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по данному делу и обжалуемое ответчиком решение соответствует указанным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 20,39,41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

В соответствии с ч.2 ст.19 указанного Федерального закона каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Федерального закона организация охраны здоровья осуществляется, в том числе, путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники.

Исходя из положений ст.ст. 6.1, 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе, инвалиды. В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включается обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения <адрес>» установлено, что Министерство здравоохранения <адрес> является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории <адрес> в сфере охраны здоровья населения <адрес>, проводящим государственную политику, осуществляющим межотраслевое управление и координирующим деятельность в указанной сфере иных центральных и территориальных исполнительных органов государственной власти <адрес>, государственных органов <адрес> и государственных учреждений <адрес>, образованных для реализации отдельных функций государственного управления <адрес>ю.

Подпунктами 12.10 и 12.11 указанного Постановления Правительства МО предусмотрено, что организация обеспечения граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в случаях, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством <адрес>.

Организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, утверждаемый Правительством Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что предъявленный иск подлежит удовлетворению, оснований для отказа в иске не имеется.

В обоснование решения суд первой инстанции указал, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, страдает заболеванием – фокальная структурная эпилепсия, имеет право на обеспечение льготными лекарственными средствами за счет средств федерального бюджета.

Согласно консультации А/К 193892 консультативно-диагностического отдела ГБУЗ МО МОНИКИ им. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено лечение препаратом «МНН Бриварацетам (Бривиак)» - 200 мг в сутки, препаратом «МНН Леветирацетам (Кепра, Леветирацитам Канон)» – 500 мг в сутки, замена на аналогичные препараты врачами неврологом и эпилептологом не рекомендовалась.

По рецепту серии 46-22 № от ДД.ММ.ГГГГ, действующему в течение 30 дней, выписан льготный препарат «Бривиак» - 4 упаковки (1 упаковка - 25 мг, 56 штук).

Судом первой инстанции установлено, что аптечным пунктом № ГБУ МО «Мособлмедсервис» льготный рецепт принят на обеспечение, однако в течение 2 недель препарат ФИО1 предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ рецепт принят на отсроченное обслуживание в связи с отсутствием в аптечном пункте и на складе ГБУ МО «Мособлмедсервис.

Решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ рецепт от ДД.ММ.ГГГГ снят с отсроченного обеспечения в связи с истечением срока годности рецепта на препарат и непоступлением препарата на закупку.

По рецепту серии 4620 № ФИО1 приобрела препарат за свой счет по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 103 рубля и по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 141 рубль. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалах дела кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции справедливо указал, что ФИО1 назначенным и выписанным лекарственным препаратом своевременно обеспечена не была, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости приобретенных лекарственных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на законе, их обоснованность подтверждена материалами дела.

Все представленные суду доказательства и обстоятельства, на которые ссылались стороны, были предметом судебного разбирательства и исследования судом первой инстанции, что отражено в протоколах судебных заседаний, доказательствам дана оценка в вынесенном судом решении.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую оценку, постановил законное и обоснованное решение в соответствии с нормами действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении обстоятельств по делу и неправильное применение норм материального и процессуального права, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все доказательства по данному делу в их совокупности и дана им надлежащая оценка, учитывая также отсутствие доказательств, не исследованных судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции и могущих повлиять на принятие иного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО6о. мирового судьи 319-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения <адрес> - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Судья Красногорского

городского суда С.В. Зотова

<адрес>