Неменкова Евгения Андреевна

Дело № 2-2613/2025

66RS0003-01-2025-001205-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 11 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Урал-СТ» к Микрюковой Наталье Александровне, Самусевич (Шалагиной) Роксане Владимировне, Сенишниной Оксане Евгеньевне, Тушковой Светлане Борисовне, Тушковой Евгении Эдуардовне, Шайкину Олегу Геннадьевичу, Семеновой Алине Андреевне, Ворониной Юлии Александровне, Воронину Антону Александровичу, Петуховой Ирине Петровне, Пегашевой Наталье Павловне, Майоршиной Анне Сергеевне, Неменковой Евгении Александровне, Кожарину Александру Петровичу о возложении обязанности освободить места общего пользования многоквартирного дома,

установил:

ООО УЖК «Урал-СТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

11.07.2025 истец ООО УЖК «Урал-СТ» обратилось в суд с заявлением об отказе от исковых требований.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо в отсутствии представителя, либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца ...

...в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В своем заявлении истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований к ответчикам о возложении обязанности освободить места общего пользования многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче указанного искового заявления истцом Голубевой Т.И. уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

Учитывая, что отказ от иска принят судом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере (20000/100*70) = 14 000 рублей.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Урал-СТ» к Микрюковой Наталье Александровне, Самусевич (Шалагиной) Роксане Владимировне, Сенишниной Оксане Евгеньевне, Тушковой Светлане Борисовне, Тушковой Евгении Эдуардовне, Шайкину Олегу Геннадьевичу, Семеновой Алине Андреевне, Ворониной Юлии Александровне, Воронину Антону Александровичу, Петуховой Ирине Петровне, Пегашевой Наталье Павловне, Майоршиной Анне Сергеевне, Неменковой Евгении Александровне, Кожарину Александру Петровичу о возложении обязанности освободить места общего пользования многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу № 66RS0003-01-2025-001205-57 (№ производства 2-2613/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Урал-СТ» к Микрюковой Наталье Александровне, Самусевич (Шалагиной) Роксане Владимировне, Сенишниной Оксане Евгеньевне, Тушковой Светлане Борисовне, Тушковой Евгении Эдуардовне, Шайкину Олегу Геннадьевичу, Семеновой Алине Андреевне, Ворониной Юлии Александровне, Воронину Антону Александровичу, Петуховой Ирине Петровне, Пегашевой Наталье Павловне, Майоршиной Анне Сергеевне, Неменковой Евгении Александровне, Кожарину Александру Петровичу о возложении обязанности освободить места общего пользования многоквартирного дома прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО УЖК «Урал-СТ» (ИНН 6670463319) уплаченную по платежному поручению № 62 от 14.01.2025 государственную пошлину в размере 14 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ В.В. Немков

Верно В.В. Немков