Митенкова Евгений Анатольевич
Дело 2-228/2018 (2-1750/2017;) ~ М-1435/2017
В отношении Митенковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-228/2018 (2-1750/2017;) ~ М-1435/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Брянском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Артюховой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митенковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митенковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Строка отчета: 2.124 Дело № 2-228/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2018 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания
Гейко И.М.,
с участием помощника прокурора Брянского района Брянской области
Котенок Т.В.,
истца
Митенковой Г.С.,
представителя ответчика Митенкова Е.А.
адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, Минина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митенковой Г. С. к Митенкову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Митенкова Г.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13 апреля 2007 года.
После дарения истцу указанного дома по договору дарения от 19.03.2007 года, она зарегистрировала там отца - ФИО7, мать - ФИО6 и сына - Митенкова Е.А.
После регистрации ФИО7 и ФИО6 стали проживать в доме вместе с истцом и проживают там по настоящее время, а ответчик Митенков Е.А. после регистрации в доме постоянно не проживал, только в течение 2008 года.
Сын истца Митенковой Г.С. - Митенков Е.А. периодически приезжал по адресу регистрации, но большее время находился в гор. Брянске. С 2014 года ответчик Митенков Е.А. перестал приезжать по адресу регистрации и навещать Митенкову Г.С., а затем вообще уехал из г. Брянска и о его месте нахождения не известно.
Фактически Митенков Е.А. утратил право на проживание в принадлежа...
Показать ещё...щем истцу на праве собственности доме №, расположенном по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на то, что регистрация ответчика в указанном доме препятствует в пользовании домом (оплату коммунальных услуг ответчик не осуществляет, помощь в обслуживании дома не оказывает) истец просит суд:
- признать Митенкова Е.А. утратившим право пользования на жилое помещение в доме №, расположенном по адресу: <адрес>;
- снять Митенкова Е.А. с регистрационного учета в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Митенковой Г.С.
В судебном заседании истец Митенкова Г.С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. При этом Митенкова Г.С. пояснила, что принадлежащий ей на праве собственности дом расположен на принадлежащем ей же на праве собственности земельном участке. Рядом расположен земельный участок принадлежащий ответчику, на котором Митенковым Е.А. было начато строительство дома. Сведениями о местонахождении сына она, Митенкова Г.С., не располагает; на связь с ней он не выходит. Конфликтных отношений у нее с сыном не было.
Ответчик Митенков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Митенкова Е.А. – адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, Минин Н.В. возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица – ОВМ МО МВД России «Брянский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Брянского района Котенок Т.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В силу положений закона для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.
Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора дарения от 19.03.2007 года Митенковой Г.С. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 13 апреля 2007 года.
Ранее 29 декабря 2006 года ответчик Митенков Е.А. был зарегистрирован в указанном доме. На момент регистрации Митенков Е.А. достиг возраста 20 лет.
Как усматривается из сообщения МУ Нетьинская сельская администрация № 19 от 01.02.2018 г. Митенков Е.А. фактически не проживает по адресу регистрации: <адрес>. О месте его нахождения администрации известно.
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Брянский» следует, что при обходе соседей не далеко от места регистрации Митенкова Е.А., в ходе которого проведена беседа с гражданами, установлено, что Митенков Е.А. не проживает по месту регистрации: <адрес>, с января 2014 года.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что ответчик Митенков Е.А. ранее проживал в спорном доме, лет пять уже не проживает, вещи Митенкова Е.А. в доме отсутствуют. Конфликтов между Митенковой Г.С. и ее сыном не было.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что последняя знает истца с 2006 г. У Митенкова Е.А. есть свое имущество – недостроенный дом на соседнем с истцом участке. Последний раз она выдела ответчика в 2014 году. Конфликтов между Митенковой Г.С. и ее сыном не было.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не носит временного характера, он выехал в другое место жительства по иному адресу, вещей его в доме нет, попыток к вселению он не предпринимал.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном непроживании Митенкова Е.А., наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением с 2014 г. в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела доказательств, что ответчик нес расходы по содержанию спорного жилого помещения.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Митенковой Г.С. подлежащими удовлетворению.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Митенковой Г. С. к Митенкову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Митенкова Е. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Митенкова Е. А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова
Мотивированное решение составлено 02 марта 2018 года.
Свернуть