Скучихина Наталья Евгеньевна

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Скучихиной Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Скучихиной Н.Е., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между «иные данные» (ПАО) и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму Х руб., под Х% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с ПАО «иные данные» на АО «иные данные». ДД.ММ.ГГГГ. права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № (в ВТБ присвоен номер кредитному договору №). Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий, заключенного кредитного договора. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита, однако ответчиком данное уведомление оставил без ответа. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составляет Х рублей. Истец снизил пени на Х%. Сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения составила Х рублей, из которой: основной долг – Х рублей, плановые проценты за пользование кредитом – Х рублей, проценты по просроченному основному долгу – Х рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – Х рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – Х рублей. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по погашению задолженности по указанному выше кредитному договору не исполнены, задолженн...

...ость не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №) с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №) в сумме 659 449 руб. 17 коп., из которых основной долг -513 394 руб. 38 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 109 962 руб. 22 коп., проценты по просроченному основному долгу – 32 147 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 166 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 778 руб. 75 коп.; расходы по уплате государственной пошлине в сумме Х руб. Х коп.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, в исковом заявлении представитель истца Сайко Е.Л., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик Скучихина Н.Е., в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно заявленных требований от ответчика в адрес суда не поступало.

Суд находит материалы дела достаточными, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «иные данные» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму Х руб., под Х% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заявлением - офертой на получение кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с ПАО «иные данные» на АО «иные данные».

Обязательства Банком были выполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В кредитном договоре своей подписью ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими и индивидуальными условиями потребительского кредита (п. № Индивидуальных условий договора).

Пунктом № Индивидуальных условий договора предусмотрено, что ответчиком должен производится ежемесячный платеж в счет погашения кредита Х числа каждого календарного месяца.

Пунктом № Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или их порядок определяется в размере Х% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начиная со следующего дня просрочки.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «иные данные» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика перешло к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается копией договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно кредитному договору заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13).

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила Х руб. Х коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил суммы штрафных санкций (задолженность по пеням, по просроченному долгу), предусмотренных договором, на Х% процентов от общей суммы штрафных санкция.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила Х руб. Х коп., из которой: основной долг – Х руб. Х коп., плановые проценты за пользование кредитом – Х руб. Х коп., проценты по просроченному основному долгу – Х руб. Х коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – Х руб. Х коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – Х руб. Х коп..

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией уведомления, копией списка об отправке внутренних почтовых отправлений.

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допустил возникновение задолженности в общей сумме Х руб., суд находит, что требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу – Х руб. и процентов – Х руб., законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1 Правил кредитования, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму исполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Пунктом № Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, а именно неустойка (пени) в размере Х% годовых.

Истец снизил пени на Х%.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена, требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере Х руб. законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

В части исковых требований о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом заявлено требования о взыскании остатка основного долга, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору имеются основания для расторжения договора.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд расторгает кредитный договор в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере Х руб. Х коп., что подтверждается платежным поручением.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Скучихиной Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить:

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №), заключенный между «иные данные» (ПАО) и Скучихиной Н.Е.

Взыскать с Скучихиной Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №) в размере 659 449 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) М.В. Сапитон

иные данные