logo

Скударева Оксана Николаевна

Дело 33-15700/2018

В отношении Скударевой О.Н. рассматривалось судебное дело № 33-15700/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 мая 2018 года, где производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Зубовой Л.М.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скударевой О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скударевой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-15700/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Зубова Л.М.
Результат рассмотрения
производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Дата решения
23.05.2018
Участники
Липилин Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скударева Оксана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГБУ ФКП Росреестра
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Судья Калинин О.В. Дело № 33-15700/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Анцифировой Г.П.,

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 мая 2018 года частную жалобу Иванова О. В. на определение Воскресенского городского суда Московской области от 04 апреля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Липилина А. В. к Скударевой О. Н. об исправлении кадастровой ошибки,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 04 апреля 2018 года частная жалоба Иванова О.В. на определение суда от 28 октября 2016 года возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, Иванов О.В. подал частную жалобу, в которой он просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Перед началом рассмотрения дела от Иванова О.В. поступило ходатайство об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелл...

Показать ещё

...яционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, другие лица, участвующие в деле, частных жалоб не подали, судебная коллегия полагает заявление Иванова О.В. удовлетворить, принять отказ от частной жалобы, апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от частной жалобы Иванова О. В. на определение Воскресенского городского суда Московской области от 04 апреля 2018 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Иванова Олега Владимировича прекратить.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 2-2669/2016 ~ м-2345/2016

В отношении Скударевой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2669/2016 ~ м-2345/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Калининым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скударевой О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скударевой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2669/2016 ~ м-2345/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Калинин Олег Владимирович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
28.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Липилин Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скударева Оксана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГБУ ФКП Росреестра
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело 2-2669/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, заключенное между ними и оформленное в письменной форме и ходатайствовали о его принятии и утверждении.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение заключено добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения, угроз или насилия, в здравом уме и твердой памяти, при нормальном самочувствии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки мировое соглашение, в соответствии с которым:

Установить границы земельного участка с К№, площадью 1510 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО2, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО5, в следующих координатах:

Номера характерных ...

Показать ещё

...точек контура

Координаты, м,

Х

Координаты, м,

У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать недействительными сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка установить границы земельного участка с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> исключить их из ГКН.

Признать недействительными сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка установить границы земельного участка с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> исключить их из ГКН.

ФИО1 в точках 15-16-17 устанавливает въездные ворота на участке с К№, и ключи от ворот передает ФИО2 для совместного использования, а также ФИО1 предоставляет безвозмездный проезд по земельному участку с К№ в точках 14-15-16-17 для проезда к участку с К№ в точках 35-13.

Стороны материальных претензий друг к другу не имеют.

Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 15 дней.

Председательствующий

копия верна

определение _____ вступило в законную силу

судья секретарь

Свернуть
Прочие