Скугарев Константин Алексеевич

Дело № 2-436/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Скугареву К.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и соответствующей пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что за Скугаревым К.А. числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество в сумме 86,88 руб. и транспортному налогу в сумме 58160 руб. Также в соответствии со ст. 75 НК РФ, сумма начисленной пени по транспортному налогу составила 4353,28 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке суммы, указанные в требовании не уплачены.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 86,88 руб. и по транспортному налогу в сумме 58160 руб., пени по транспортному налогу 4353,28 руб.

Истец – представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены. В ходатайстве представитель истца Гришина А.В. просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настаивала на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Скугарев К.А. в суд не явился, в материалах дела имеется судебная повестка возвращенная сотрудниками почты с отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает данные обстоятельства как от...

...каз адресата от получения судебных вызовов и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 г. № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 указанного закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; …

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ч. 1 ст. 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством, уплата вышеперечисленных налогов налогоплательщиками производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за годом, за который исчислен налог).

Из материалов дела усматривается, что за Скугаревым К.А. числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество в сумме 86,88 руб. и транспортному налогу в сумме 58160 руб.

Скугареву К.А. направлялось налоговое уведомление №, с указанием об обязанности уплатить до ДД.ММ.ГГГГ налоги, установленные законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 75 НК РФ, за неуплату сумм налога Скугареву К.А. начислена пеня по транспортному налогу в сумме 4353,28 руб.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Скугаревым К.А. числится недоимка в размере 58246,88 руб., пени в размере 4353,28 руб.

На момент рассмотрения дела в суде, имеющаяся задолженность по налогам и сборам Скугаревым К.А. не погашена, возражений по подлежащей взысканию сумме от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество в сумме 86,88 руб. и по транспортному налогу в сумме 58160 руб.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом и взыскивает с ответчика пеню по транспортному налогу в сумме 4353,28 руб.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, по удовлетворенной части исковых требований (62600,16 руб.) в размере 2078 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скугарева К.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску недоимку по налогу на имущество в сумме 86,88 руб. и по транспортному налогу в сумме 58160 руб., пени по транспортному налогу 4353,28 руб., а всего 62600,16 руб.

Взыскать со Скугарева К.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2078 руб.

Копию решения направить ответчику Скугареву К.А. с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Ермаков