Скулин Дмитрий Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел «06» декабря 2017 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием истца Буренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Буренко А. Н. к Скулкину Д. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Буренко А.Н. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к Скулкину Д.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в

размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата, находясь на территории СНТ «СОЮЗ», около дома № его в область правой ноги укусила собака, принадлежащая ответчику.

В результате данного происшествия состояние его здоровья ухудшилось, он вынужден был обращаться в больницу, в связи с чем, ему был причинен моральный вред.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в дан...

...ном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (п.3).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п.4).

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик Скулкин Д.В. зарегистрирован и проживает в Заводском районе г. Орла, по адресу: <адрес>, то, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску Буренко А. Н. к Скулкину Д. В. о взыскании компенсации морального вреда, должно быть передано в суд по надлежащей подсудности для рассмотрения в Заводской районный суд г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Буренко А. Н. к Скулкину Д. В. о взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Заводской районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалобы в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Скулина Д. В., < >

установил:

Скулин Д.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут в <адрес>, Скулин Д.В., управляя транспортным средством марки БМВ 730I, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, повторно управлял транспортным средством на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие темного цвета, светопропускаемость которого составляет 11,590, чем нарушил требования п. 4.3 правил № 8 технического регламента таможенного союза.

В судебном заседании Скулин Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, судье пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Скулина Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Скулина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия Скулина Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязаннос...

...тей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение Скулиным Д.В., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Скулина Д.В., судья признает признание вины, < >.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Скулина Д.В., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Скулиным Д.В. административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Скулина Д.В., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скулина Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по ВО (УМВД России по ВО, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352801001, Счет 40101810700000010002 БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 188 116 90040 04 6000 140 (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, УИН №).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > Е.Н. Тихомирова

Подлинный документ

подшит в материал

УИД 35RS0001-01-2020-004008-15

производство № 5-2918/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (г. Череповец, ул. Труда, 37 каб. 11).