Гошина Елена Юрьевеа

Дело № 2-3310/2020

УИД: 33RS0002-01-2020-004020-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 19 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Елены Юрьевны к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение ###.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 22,07% процентов годовых.

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 1.12. кредитного договора стороны согласовали ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользо...

...вание кредитом - <данные изъяты> коп., задолженность по пени - <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований ###/ДРВ, в рамках которого к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Елена Юрьевна, заключили между собой договор уступки прав (требований) ###, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Елене Юрьевне права (требования) задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ и другие права, связанные с указанными обязательствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп., общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В ст. 811 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение ###.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 1824 дня, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 22,07% процентов годовых (п.1.4 кредитного соглашения).

В соответствии с п 1.12. кредитного договора в случае возникновения по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения, по день фактического погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований ###/ДРВ.

На основании данного договора к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ согласно перечню кредитных договоров, указанных в приложении ### к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Елена Юрьевна, заключили между собой договор уступки прав (требований) ###.

Согласно перечню кредитных договоров из приложения ### к договору уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Гошиной Елене Юрьевне.

Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем на 17.08.2020 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 96 коп. в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп., общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты суммы задолженности на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истец понесла почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами в сумме <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды первой и второй группы.

Истец Гошина Е.Ю. является инвалидом II группы, что подтверждается справкой МСЭ-2017 ###, выданной Бюро медико-социальной экспертизы ### ФКУ «ГБ МСЭ по <...>» Минтруда России.

Истец при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины при цене иска в сумме <данные изъяты> коп. составляет ФИО7 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета – <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гошиной Елены Юрьевны к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Гошиной Елены Юрьевны задолженность кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. ФИО2 заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО2 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2020

Председательствующий судья С.Н. Стеций