Скуратович Любовь Алексеевна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.04.2021, г. Абакан РХ Дело № 2-2530/2021

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скуратович Н.В. к Скуратович Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Скуратович Н.В. обратился в суд с иском к Скуратович Л.А. с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в указанной квартире состоит ответчик Скуратович Л.А., которая не является членом его семьи. В настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, вещей ее в квартире нет, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истец Скуратович Н.В. исковые требования поддержал, указал, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2017 года, также просил не взыскивать с ответчика расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора на стороне истца привлечен Скуратович С.В., который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно пояснил, что является братом истца, собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости согласно договору купли продажи...

... от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является его бывшей супругой, которая выехала из спорной квартиры в 2017 г. в Германию, вещей ответчика в квартире не имеется. Указал, что право на спорную квартиру возникло в период брака, раздел имущества не производился.

Ответчик Скуратович Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение вернулось в адрес суда адресатом невостребованным с отметкой почтамта «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании свидетелем со стороны истца был допрошен Журавлев А.В.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, заключение помощника прокурора <адрес> Пермяковой М.В., действующей в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля Журавлева А.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности Скуратович С.В., Скуратович С.С., Скуратович В.Б., Скуратович Л.Г. по 1/4 доли каждому.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Скуратович Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ является Скуратович Н.В., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела справки ООО «Стройжэу» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире зарегистрированы ответчик Скуратович Л.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, третье лицо Скуратович С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов дела следует, что между Скуратович С.В. и Скуратович Л.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта Скуратович С.С., представленной в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие вместе с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, третьего лица, ответчик Скуратович Л.А. не является членом семьи истца, третьего лица, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в доме не хранит. С требованиями о вселении ответчик к истцу, третьему лицу не обращалась, доказательств заключения каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением, ведения общего хозяйства, оказания взаимной поддержки друг другу, материалы дела не содержат, в связи с чем, ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Указанное обстоятельство подтверждается так же показаниями свидетеля Журавлева А.В., который пояснил суду, что Скуратович Л.А. является бывшей супругой Скуратович С.В., которого знает с детства и проживает с ним по соседству, бывает в указанной квартире. Также пояснил, что ответчик Скуратович Л.А. не проживает в спорной квартире с момента расторжения брака, а именно с 2017 года, подтвердил, что на сегодняшний день, вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Также свидетель указал, что после расторжения брака общее хозяйство между супругами не велось, семейные отношения не поддерживались.

Показания данного свидетеля не противоречат пояснениям истца, третьего лица и материалами дела, и с учетом положений ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает их в качестве доказательств по делу.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Между тем, материалами дела не подтверждается, что между сторонами существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Третье лицо, напротив, утверждает, что между ними фактически не имеется семейных отношений, и они совместно не проживают с ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, при этом ответчиком доказательства обратного, во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлены, соглашение между собственниками и Скуратович Л.А. о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Наличие у Скуратович Л.А. регистрации в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данную квартиру, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

Согласно положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, требования истца к Скуратович Л.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Скуратович Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Скуратович Л.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.