Скуригин Дмитрий Сергеевич

Дело № 1-380/2025

УИД № 93RS0001-01-2025-001768-30

Категория: ч.3 ст. 159 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Донецк

Донецкой Народной Республики 28 марта 2025 года

Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи – Гуляевой М.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО5

с участием государственного обвинителя – ФИО6

потерпевшей – Потерпевший №2

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Законный представитель потерпевшего №1

защитника подсудимого – адвоката ФИО3, предоставившего ордер № от 18.03.2025 года и удостоверение № от 04.04.2024 года

подсудимого – Подсудимый

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего и в переводчике не нуждающегося, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, инвалида третьей группы, не имеющего несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Неустановленные в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, с целью получения стабильного преступного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий с целью обмана граждан пожилого возраста, выразившегося в сообщении гражданам ложных сведений относительно того, что родственники данных граждан попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ими был причинен вред здоровью участвующему третьему лицу в данном дорожно-транспортном происшествии, разработав план преступного деяния, который довели до неустановленных в ходе следствия лиц и ранее им незнакомого Подсудимый, которого в ходе переписки в сети интернет посредством мессенджера «Телеграмм» в точно не установленное предварительным следствием время, но не позднее 24 сентября 2024 года посвятили в свой преступный план, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с последним. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере социально-незащищенных граждан, путем обмана неустановленные лица из числа группы лиц по предварительному сговору, должны были осуществлять звонки на абонентские номера исключительно, из числа социально-незащищенных граждан и сообщать ложные сведения относительно того, что родственники данных граждан попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ими был причинен вред здоровью третьему лицу, участвующему в данном дорожно-транспортном происшествии; посредством обеспечения непрерывного телефонного разговора с потерпевшими препятствовать сообщению последними иным лицам о совершаемых действиях с их денежными средствами; инструктировать граждан о порядке передачи этих денежных средств курьеру, в качестве которого выступал Подсудимый, который, согласно достигнутой договоренности, должен был получать денежные средства от потерпевших по месту их проживания, после чего, получать посредством мессенджера «Телеграмм» от неустановленных лиц реквизиты криптовалютного кошелька для дальнейшего перевода денежных средств в цифровую валюту, похищенных вышеуказанным способом. Так, Подсудимый необходимо было посредством мессенджера «Телеграмм» получать от неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору сообщения с информацией о времени и месте получения наличных денежных средств у потерпевших, а также сведения о банковских счетах, на которые необходимо в дальнейшем переводить похищенные денежные средства и способах их перевода; получать похищенные наличные денежные средства у потерпевших, после чего похищенные денежные средства переводить неустановленным лицам, при этом получать вознаграждение в размере семи процентов от похищенной у потерпевших суммы, по ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, тем самым распоряжаться похищенными денежными средствами совместно с неустановленными в ходе следствия лицами по своему усмотрению. Таким образом, обманутые вышеуказанными сведениями граждане, соглашались передать принадлежащие им денежные средства Подсудимый, который должен был переводить их на банковские счета неустановленных лиц, тем самым, Подсудимый путем обмана похищал денежные средства граждан для дальнейшего распределения денежных средств между собой. Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, действуя из корыстных побуждений во исполнение единого совместного со Подсудимый преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у социально незащищенных граждан из числа пенсионеров, имеющих родственников путем обмана, 24.09.2024 года, в 16 часов 30 минут, осуществили телефонные звонки потерпевшей Потерпевший №1 на мобильный телефон и, представившись сначала дочерью Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в последующем работником правоохранительных органов, сообщили потерпевшей Потерпевший №1 ложные сведения о том, что Потерпевший №2 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по ее вине пострадали третьи лица, участвующие в дорожно-транспортном происшествии. Также неустановленные следствием лица сообщили потерпевшей Потерпевший №1 о том, что имеется возможность Потерпевший №2 уйти от уголовной ответственности, в связи с чем, потерпевшей Потерпевший №1 необходимо компенсировать денежные средства пострадавшей стороне в размере имевшейся на тот момент в наличии денежной суммы у потерпевшей, а именно, в размере сумма, что по информации ЦБ РФ по состоянию на 24.09.2024 составляет {сумма}, {сумма}, что по информации ЦБ РФ по состоянию на 24.09.2024 составляет {сумма} рублей, принадлежащих ее дочери Потерпевший №2, {сумма}, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым обманули потерпевшую Потерпевший №1 Далее неустановленные следствием лица, сообщили потерпевшей Потерпевший №1 о том, что денежные средства, необходимо передать курьеру, который прибудет по адресу проживания потерпевшей Потерпевший №1 Подсудимый, руководствуясь отведенной ему преступной роли посредством мессенджера «Телеграмм», в неустановленное судебным следствием время и месте, получил от неустановленного лица информацию об адресе потерпевшей Потерпевший №1 и в продолжении своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим проследовал по месту проживания последних по адресу: <адрес>. Далее, обманутая Потерпевший №1, считая, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и нуждается в помощи, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь на пороге <адрес> передала Подсудимый сумку из-под ноутбука, выполненную из кожзаменителя коричневого цвета с находящимися в ней документами: выпиской из единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 4-х листах; выпиской из ...

Показать ещё

...единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 3-х листах; выпиской из единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 2-х листах; талоном МС МВД ДНР; кардиограммой выданной на имя Потерпевший №1; листом формата А4 с рукописным текстом; решением Киевской окружной администрации на 11 листах; копией свидетельства о вступлении в наследство по завещанию на имя Потерпевший №2; копией свидетельства о смерти на имя ФИО8; копией паспорта, выданного на имя Потерпевший №1; выпиской из единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 4-х листах; копией доверенности, выданной на имя Потерпевший №2 на 4-х листах; свидетельством о рождении; свидетельством о праве собственности на квартиру; заявлением в МФЦ на 2-х листах; свидетельством о праве на наследство, выданном на имя Потерпевший №1 на 4-х листах; выводами о стоимости имущества на 35 листах; выпиской о регистрации в реестре наследников; справкой о приватизации квартиры, выданной на имя Потерпевший №1 на 6 листах; свидетельство о праве собственности на квартиру по наследству, на 3-х листах, выданном на имя Потерпевший №1; свидетельством о праве собственности на квартиру по наследству, на 3-х листах, выданном на имя Потерпевший №2; свидетельством о рождении на имя Потерпевший №2; справкой о присвоении единого идентификационного номера; заявлением о государственной регистрации прав и их перечень; карточкой налогоплательщика, выданной на имя Потерпевший №1; справкой, выданной на имя Потерпевший №2; актом, выданным на имя Потерпевший №2; актом, выданным на имя Потерпевший №1; анкетой о присоединении к правилам комплексного обслуживания на имя Потерпевший №2; справкой о постановке на учет внутреннего перемещения личности выданной на имя Потерпевший №2; СНИЛС выданным на имя Потерпевший №1; СНИЛС выданным на имя Потерпевший №2; заявлением о присоединении выданным на имя Потерпевший №2 на 5 листах; справкой о назначении пенсии и социальной выплаты выданной на имя Потерпевший №2; листом нетрудоспособности выданным на имя Потерпевший №2; справкой о внесении в единый государственный реестр выданной на имя Потерпевший №2 на 4-х листах; адресной справкой, выданной на имя Потерпевший №2; расходно-кассовым ордером, выданным на имя Потерпевший №2; заявлением на выпуск карты «ПСБ» на имя Потерпевший №2; справкой о постановке на учет внутреннего перемещенной личности, выданной на имя Потерпевший №1; справкой выданной на имя Потерпевший №2 о занимаемой должности; справкой о регистрации, выданной на имя Потерпевший №1; свидетельством о рождении, выданном на имя Потерпевший №2; справкой о приеме на работу, выданной на имя Потерпевший №2; справкой о причине смерти ФИО8; трудовой книжкой, выданной на имя Потерпевший №2 на 6 листах; карточкой налогоплательщика, выданной на имя Потерпевший №2; заявлением об изменении анкетных данных выданным на имя Потерпевший №2; медицинской карточкой, выданной на имя Потерпевший №2; медицинской карточкой, выданной на имя Потерпевший №1; свидетельством о смерти ФИО8; доверенностью, выданной на имя Потерпевший №2; техническим паспортом; завещанием Потерпевший №1; государственным актом на право приватизации; загранпаспортом, выданным на имя Потерпевший №2; паспортом РФ, выданным на имя Потерпевший №2; паспортом ДНР, выданным на имя Потерпевший №1; паспортом РФ, выданным на имя Потерпевший №1; трудовой книжкой, выданной на имя Потерпевший №1; пенсионным удостоверением, выданным на имя Потерпевший №1; удостоверением ветерана войны, выданным на имя Потерпевший №1; удостоверением жены члена участника войны, выданным на имя Потерпевший №1; паспортом Украины на имя Потерпевший №2; дипломом выданным на имя Потерпевший №1; вкладышем в трудовую книгу, выданным на имя Потерпевший №1; свидетельством о браке Потерпевший №1 и ФИО8; свидетельством о рождении на имя ФИО8; паспортом Украины, выданным на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1 (не представляют материальной ценности для потерпевших), а также ювелирными изделиями: в виде женской цепи, выполненной с оттиском «925» пробы, длиной 35 см, весом 1,5 гр., стоимостью {сумма}; в виде женской цепи, выполненной с оттиском «925» пробы, длиной 40 см, весом 2 гр., стоимостью {сумма}; в виде женских серёг, выполненной с оттиском «925» пробы, весом 2 гр., стоимостью {сумма}; в виде женских серёг, выполненной с оттиском «925» пробы, весом 2 гр., стоимостью {сумма}; в виде женских серёг, выполненной с оттиском «925» пробы, весом 3 гр., стоимостью {сумма}; в виде женского кольца, выполненной с оттиском «925» пробы, весом 2 гр., стоимостью {сумма}; в виде женского кольца, выполненной с оттиском «925» пробы, весом 2 гр., стоимостью {сумма}; в виде женского кольца, выполненной с оттиском «925» пробы, весом 2 гр., стоимостью {сумма}; в виде женского кольца, выполненной с оттиском «925» пробы, весом 2 гр., стоимостью {сумма}; в виде женской цепи, выполненной с оттиском «585» пробы, длиной 35 см, весом 1,52 гр., стоимостью {сумма}; в виде женского кольца, выполненной с оттиском «585» пробы, весом 3 гр., стоимостью {сумма}; в виде женских серёг, выполненной с оттиском «585» пробы, весом 2 гр., стоимостью {сумма}, денежных средств в размере {сумма}, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в размере {сумма}, {сумма}, что по информации ЦБ РФ по состоянию на 24.09.2024 составляет {сумма}, {сумма}, что по информации ЦБ РФ по состоянию на 24.09.2024 составляет {сумма}, принадлежащих Потерпевший №2, который таким образом, похитил вышеуказанное, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущество на общую сумму {сумма}, после чего с места происшествия скрылся. После чего, 24.09.2024 года, в неустановленное в ходе судебного следствия время, Подсудимый, действуя согласно отведенной ему роли посредством мессенджера «Телеграмм», находясь в неустановленном в ходе судебного следствия месте, получил от неустановленного в ходе судебного следствия лица по достигнутой ранее договоренности указания о переводе денежных средств неустановленным лицам, а именно, доступ к неустановленному в ходе судебного следствия крипто кошельку, для чего в продолжении реализации преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли в неустановленном месте в неустановленное время, действуя согласно указаниям неустановленного лица, осуществил беспрепятственное зачисление части похищенных у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежных средств на неустановленный в ходе судебного следствия крипто кошелек неустановленных лиц, а часть похищенных у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежных средств в размере 7 процентов, по достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом, Подсудимый оставил себе в качестве доли от совместной преступной деятельности, также оставил себе по ранее достигнутой договоренности указанные выше ювелирные изделия, документы, денежные средства в размере {сумма}, денежные средства в размере {сумма}, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, после чего удалил все данные с чата в мессенджере «Телеграмм». Тем самым, он, Подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинил своими преступными действиями потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму {сумма}.

Кроме того, Подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Неустановленные в ходе судебного следствия лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, с целью получения стабильного преступного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий с целью обмана граждан пожилого возраста, выразившегося в сообщении гражданам ложных сведений относительно того, что родственники данных граждан попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ими был причинен вред здоровью участвующему третьему лицу в данном дорожно-транспортном происшествии, разработав план преступного деяния, который довели до неустановленных в ходе следствия лиц и ранее им незнакомого Подсудимый, которого в ходе переписки в сети интернет посредством мессенджера «Телеграмм» в точно не установленное в холе судебного следствия время, но не позднее 24 сентября 2024 года, посвятили в свой преступный план, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с последним. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств социально-незащищенных граждан, путем обмана неустановленные лица из числа группы лиц по предварительному сговору, должны были осуществлять звонки на абонентские номера исключительно, из числа социально-незащищенных граждан и сообщать ложные сведения относительно того, что родственники данных граждан попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ими был причинен вред здоровью третьему лицу, участвующему в данном дорожно-транспортном происшествии; посредством обеспечения непрерывного телефонного разговора с потерпевшими препятствовать сообщению последними иным лицам о совершаемых действиях с их денежными средствами; инструктировать граждан о порядке передачи этих денежных средств курьеру, в качестве которого выступал Подсудимый, который, согласно достигнутой договоренности, должен был получать денежные средства от потерпевших по месту их проживания, после чего, получать посредством мессенджера «Телеграмм» от неустановленных лиц реквизиты криптовалютного кошелька для дальнейшего перевода денежных средств в цифровую валюту, похищенных вышеуказанным способом. Так, Подсудимый необходимо было посредством мессенджера «Телеграмм» получать от неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, смс-сообщения с информацией о времени и месте получения наличных денежных средств у потерпевших, а также сведения о банковских счетах, на которые необходимо в дальнейшем переводить похищенные денежные средства и способах их перевода; получать похищенные наличные денежные средства у потерпевших, после чего похищенные денежные средства переводить неустановленным лицам, при этом получать вознаграждение в размере семи процентов от похищенной у потерпевших суммы, по ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, тем самым распоряжаться похищенными денежными средствами совместно с неустановленными в ходе следствия лицами по своему усмотрению. Таким образом, обманутые граждане соглашались передать принадлежащие им денежные средства Подсудимый, который должен был переводить их на банковские счета неустановленных лиц, тем самым, Подсудимый путем обмана похищал денежные средства граждан для дальнейшего распределения денежных средств между собой. Конкретная преступная деятельность Подсудимый по данному эпизоду выразилась в следующем. Так, неустановленные в ходе судебного следствия лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, действуя из корыстных побуждений во исполнение единого совместного с Подсудимый преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у социально незащищенных граждан из числа пенсионеров, имеющих родственников, путем обмана 27.09.2024 года, в 08 часов 37 минут, осуществили телефонные звонки на мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №3 и, представившись сначала адвокатом, а в последующем дочерью Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщили потерпевшей Потерпевший №3 ложные сведения о том, что Свидетель №2 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по ее вине пострадали третьи лица, участвующие в дорожно-транспортном происшествии. Также неустановленные следствием лица сообщили потерпевшей Потерпевший №3 о том, что имеется возможность Свидетель №2 уйти от уголовной ответственности, в связи с чем, потерпевшей Потерпевший №3 необходимо компенсировать денежные средства пострадавшей стороне в размере имевшейся на тот момент в наличии денежной суммы у потерпевшей, а именно, в размере 300 000,00 рублей, тем самым обманули потерпевшую Потерпевший №3 Далее неустановленные следствием лица, сообщили потерпевшей Потерпевший №3 о том, что денежные средства, необходимо передать водителю, который прибудет по адресу проживания потерпевшей Потерпевший №3 Тем временем, Подсудимый, руководствуясь отведенной ему преступной роли посредством мессенджера «Телеграмм», в неустановленное в ходе судебного следствия время и месте, получил от неустановленного лица информацию об адресе потерпевшей Потерпевший №3 и в продолжении своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, проследовал по месту проживания последней по адресу: <адрес>Б. Далее, обманутая Потерпевший №3 считая, что ее дочь Свидетель №2 попала в дорожно-транспортное происшествие и нуждается в помощи, собрала денежные средства в размере {сумма}, завернула в два полотенца, которые положила в полимерный пакет желтого цвета с надписью «Чижик», после чего около 11 часов 00 минут 27.09.2024, находясь на подъездной площадке около своей квартиры № дома № по <адрес>, передала полимерный пакет желтого цвета с надписью «Чижик» с полотенцем для рук, размером 50х50 см., синего цвета, с белым махровым полотенцем размером 100х70 см., которые не представляют для нее материальной ценности, с завернутыми денежными средствами в размере {сумма}, Подсудимый, который таким образом, похитил вышеуказанное, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №3 имущество, после чего с места преступления скрылся. Тем самым, он, Подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере на сумму {сумма}.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинения и с согласия участников процесса на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Подсудимый данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Так, Подсудимый допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что в июне 2024 года, находясь в <адрес>, он открыл теневой сайт в сети <данные изъяты> и нашел объявление о подработке в <адрес>. Подработка заключалась в том, чтобы приходить по указанным координатором адресам и забирать пакеты у людей, в которых как он потом узнал от пользователя под ник-неймом <данные изъяты>, были денежные средства, за выполненную услугу ему полагалось 7% от полученной в последующем денежной суммы, а оставшиеся денежные средства переводить посредством банкомата банка «Сбербанк» на указанный в мессенджере «Телеграмм» пользователем под ник-неймом <данные изъяты> счет. Он осознавал, что данная работа связанна с мошенническими действиями и направлена на хищение денежных средств у граждан, однако его это не остановило. Пользователь под ник-неймом <данные изъяты> попросил отправить ему фотографию его паспорта, что он и сделал. В начале сентября 2024 года он по совету координатора переехал в <адрес>, где по указаниям координатора арендовал квартиру по адресу: <адрес>, номер квартиры указать не может, но может показать визуально, а также приобрел парики для конспирации. Координатор под ник-неймом <данные изъяты> также проинструктировал его о том, что ему необходимо использовать парик для посещения адресов, а также вызывать разные службы такси с разных сим-карт. Кроме того, координатор дал ему указания о том, что полученные от граждан денежные средства необходимо переводить в крипто-валюту, а затем отправлять на указанные пользователем под ник-неймом <данные изъяты> крипто-кошельки. Он установил приложение крипто-кошелёк и получил инструкцию пользования данным приложением от пользователя с ник-неймом <данные изъяты> в мессенджере «телеграмм». 24.09.2024 г., в дневное время, он приехал на такси, номер службы такси указать не может, на следующий адрес: <адрес>, где у неизвестной женщины он забрал сумку из-под ноутбука коричневого цвета, в которой находились: денежные средства в сумме примерно {сумма}, {сумма}, изделия из золота и серебра, а также различные документы. Вышеуказанные документы, денежные средства в размере {сумма}, изделия из золота и серебра, а также часть денежных средств в рублях, он никому не передавал и оставил по месту своего проживания. 27.09.2024 года он приехал на такси, номер службы такси указать не может, на следующий адрес: <адрес>, где у неизвестной женщины забрал денежные средства в размере {сумма}. После чего, он направился в финансовое учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, где денежные средства в размере {сумма} он отдал в кассу для перевода их в крипто-валюту. Оставшиеся денежные средства он хотел перевести в крипто-валюту на следующий день, поскольку больше крипто-валюты в указанный день в кассе не было. В это время в данное учреждение прибыли сотрудники полиции, после чего он был задержан для дальнейшего разбирательства. Дополнительно указывал, что денежные средства он должен был перечислять на крипто-валютный кошелек, доступ к которому ему должен был приходить посредством мессенджера <данные изъяты>, после чего доступ к крипто-кошельку удалялся (т.1 л.д. 95-99, 210-216, т. 2 л.д. 29-34, 228-231).

Подсудимый Подсудимый суду пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия он поддерживает, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, признает в полном объеме. Ущерб от преступлений он потерпевшим возместил в полном объеме, искренне раскаивается в своих действиях и просит прощения у потерпевших. Дополнительно пояснял, что с размером и оценкой, а также перечнем похищенного имущества, указанным в обвинении, он согласен, поскольку денежные средства он фактически не пересчитывал, а золотые и серебренные украшения, а также документы он не рассматривал, причин не доверять пояснениям потерпевших в указанной части у него нет. Документы и ювелирные изделия, а также денежные средства в (валюта) были изъяты у него по месту временного проживания по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, но может указать визуально. В настоящее время он трудоустраивается в <данные изъяты> на должность специалиста отдела содействия занятости населения, уверенно стал на путь исправления.

Проанализировав показания подсудимого Подсудимый, суд считает их допустимыми и достоверными, последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Кроме признания подсудимым Подсудимый своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность Подсудимый в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств, а именно:

- пояснениями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, которая поясняла, что проживала по адресу: <адрес> со своей матерью Потерпевший №1 24 сентября 2024 года, в 17 часов 20 минут, она приехала к месту своего проживания, где увидела, что ее мать разговаривает с кем-то по телефону. Затем от Потерпевший №1 ей стало известно, что последней позвонили на мобильный телефон и сообщили, что дочь (Потерпевший №2) нарушила правила дорожного движения и по ее (Потерпевший №2) вине пострадала беременная девушка-водитель, которая потеряла ребенка, и родители пострадавшей требуют компенсацию. Ее мать Потерпевший №1 передала коричневую сумку из кожзаменителя с деньгами, ювелирными изделиями и документами неизвестному молодому человеку, как ей известно в настоящее время Подсудимый Потерпевший №1 передала Подсудимый в коричневой сумке следующие документы, денежные средства и ценности: выписку из единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 4-х листах; выписку из единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 3-х листах; выписку из единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 2-х листах; талон МС МВД ДНР; кардиограмму, выданную на имя Потерпевший №1; лист формата А4 с рукописным текстом; решение Киевской окружной администрации на 11 листах; копию свидетельства о вступлении в наследство по завещанию на имя Потерпевший №2; копию свидетельства о смерти на имя ФИО8; копию паспорта, выданного на имя Потерпевший №1; выписку из единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 4-х листах; копию доверенности, выданную на имя Потерпевший №2 на 4-х листах; свидетельство о рождении; свидетельство о праве собственности на квартиру; заявление в МФЦ на 2-х листах; свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Потерпевший №1 на 4-х листах; выводы о стоимости имущества на 35 листах; выписку о регистрации в реестре наследников; справку о приватизации квартиры, выданную на имя Потерпевший №1 на 6 листах; свидетельство о праве собственности на квартиру по наследству, на 3-х листах, выданное на имя Потерпевший №1; свидетельство о праве собственности на квартиру по наследству, на 3-х листах, выданное на имя Потерпевший №2; свидетельство о рождении на имя Потерпевший №2; справку о присвоении единого идентификационного номера; заявление о государственной регистрации прав и их перечень; карточку налогоплательщика, выданную на имя Потерпевший №1; справку, выданную на имя Потерпевший №2; акт, выданный на имя Потерпевший №2; акт, выданный на имя Потерпевший №1; анкету о присоединении к правилам комплексного обслуживания на имя Потерпевший №2; справку о постановке на учет внутреннего перемещения личности, выданную на имя Потерпевший №2; СНИЛС, выданный на имя Потерпевший №1; СНИЛС, выданный на имя Потерпевший №2; заявление о присоединении, выданное на имя Потерпевший №2 на 5 листах; справку о назначении пенсии и социальной выплаты, выданную на имя Потерпевший №2; лист нетрудоспособности, выданный на имя Потерпевший №2; справку о внесении в единый государственный реестр, выданную на имя Потерпевший №2 на 4-х листах; адресную справку, выданную на имя Потерпевший №2; расходно-кассовый ордер, выданный на имя Потерпевший №2; заявление на выпуск карты «ПСБ» на имя Потерпевший №2; справку о постановке на учет внутреннего перемещенной личности, выданную на имя Потерпевший №1; справку, выданную на имя Потерпевший №2 о занимаемой должности; справку о регистрации, выданную на имя Потерпевший №1; свидетельство о рождении, выданное на имя Потерпевший №2; справку о приеме на работу, выданную на имя Потерпевший №2; справку о причине смерти ФИО8; трудовую книжку, выданную на имя Потерпевший №2 на 6 листах; карточку налогоплательщика, выданную на имя Потерпевший №2; заявление об изменении анкетных данных выданное на имя Потерпевший №2; медицинскую карточку, выданную на имя Потерпевший №2; медицинскую карточку, выданную на имя Потерпевший №1; свидетельство о смерти ФИО8; доверенность, выданную на имя Потерпевший №2; технический паспорт; завещание Потерпевший №1; государственный акт на право приватизации; загранпаспорт, выданный на имя Потерпевший №2; паспорт гражданина РФ, выданный на имя Потерпевший №2; паспорт гражданина ДНР, выданный на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ, выданный на имя Потерпевший №1; трудовую книжку, выданную на имя Потерпевший №1; пенсионное удостоверение, выданное на имя Потерпевший №1; удостоверение ветерана войны, выданное на имя Потерпевший №1; удостоверение жены члена участника войны, выданное на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №2; диплом, выданный на имя Потерпевший №1; вкладыш в трудовую книгу, выданный на имя Потерпевший №1; свидетельство о браке Потерпевший №1 и ФИО8; свидетельство о рождении на имя ФИО8; паспорт гражданина Украины, выданный на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1, которые не представляют материальной ценности; ювелирные изделия: в виде женской цепи, выполненной с оттиском «925» пробы, длиной 35 см, весом 1,5 гр.; в виде женской цепи, выполненной с оттиском «925» пробы, длиной 40 см, весом 2 гр.; в виде женских серёг, выполненной с оттиском «925» пробы, весом 2 гр.; в виде женских серёг, выполненной с оттиском «925» пробы, весом 2 гр.; в виде женских серёг, выполненной с оттиском «925» пробы, весом 3 гр.; в виде женского кольца, выполненной с оттиском «925» пробы, весом 2 гр.; в виде женского кольца, выполненной с оттиском «925» пробы, весом 2 гр.; в виде женского кольца, выполненной с оттиском «925» пробы, весом 2 гр.; в виде женского кольца, выполненной с оттиском «925» пробы, весом 2 гр.; в виде женской цепи, выполненной с оттиском «585» пробы, длиной 35 см, весом 1,52 гр.; в виде женского кольца, выполненной с оттиском «585» пробы, весом 3 гр.; в виде женских серёг, выполненной с оттиском «585» пробы, весом 2 гр., принадлежащие ей и ее матери Потерпевший №1; денежные средств в размере {сумма}, принадлежащие Потерпевший №1; денежные средства в размере {сумма}, {сумма}, {сумма}. Сумка из кожзаменителя для нее материальной ценности не имеет. С оценкой и примененным курсовым эквивалентом похищенного имущества, данными органами предварительного расследования, она согласна. Документы и ювелирные изделий ей были возвращены сотрудниками полиции. Материальный ущерб ей возмещен матерью подсудимого, она претензий к нему не имеет. Дополнительно указала что 24 сентября 2024 года когда она подходила к дому, то встретила Подсудимый, который выходил из их двора, она обратила на него внимание, поскольку новых жильцов у них в доме не было. Ее мать Потерпевший №1 умерла 23 октября 2024 года;

- оглашенными в порядке п. 1 ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия по делу, из содержания которых следует, что 24.09.2024 года, в 16 часов 30 минут, она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где на ее телефон позвонили неизвестные, которые сообщили ей, что ее дочь Потерпевший №2 попала в ДТП в котором пострадали третьи лица и для того, чтобы уладить ситуацию необходимо третьим лицам компенсировать расходы в размере {сумма}. Она ответила, что такой суммы у нее нет, на что неизвестный ей сообщил, что к ней сейчас приедет водитель и заберет имеющуюся у нее сумму денежных средств. Приблизительно в 17 часов 00 минут во входную дверь квартиры постучали, она открыла дверь и увидела молодого человека худощавого телосложения, на вид 25 лет, ростом 170-175 см., славянской внешности. Молодой мужчина был одет в темный спортивный костюм и темную кепку. Она передала мужчине сумку коричневого цвета под кожу, в которой находились документы, золотые и серебренные изделия, денежные средства: {сумма}, {сумма}, {сумма}. Мужчина забрал сумку и ушел (т.1 л.д. 41-45, 122-125).

Показания потерпевшей Потерпевший №2 и оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются между собой и показаниями подсудимого Подсудимый, а также с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2024 года (с фототаблицей к нему), из которого следует, что в ходе следственного действия, имевшего место с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, на площадке 4-го этажа произведен осмотр лестничной площадки на которой Потерпевший №1 передала Подсудимый сумку из кожзаменителя с денежными средствами, ювелирными изделиями и документами (в копиях и оригиналах) (т.1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Maxvi», принадлежащего Потерпевший №1, в ходе следственного действия установлены следующие входящие соединения: №, дата – 24.09.2024, продолжительностью – 00:09 секунд; № дата – 24.09.2024, продолжительностью – 00:00:15 секунд; №, дата – 24.09.2024, продолжительностью 00:47:31 минут (т.1 л.д. 21-24);

- протоколом личного обыска Подсудимый от 27 сентября 2024 года, в ходе следственного действия у Подсудимый обнаружены и изъяты сумка черного цвета, мобильный телефон «РОКО» в корпусе черного цвета, женский парик каштанового цвета, повербанк марки «Ксяоми», шнур для зарядки (т.1 л.д. 66-67);

- протоколом обыска от 27 сентября 2024 года (с фототаблицами), проведенного по месту проживания Подсудимый по адресу: <адрес>, где в ходе следственного действия обнаружены и изъяты: клатч из кожзаменителя черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, банковской картой; пакет с ювелирными изделиями и документами, принадлежащими потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2; пакет внутри которого находились 2 женских парика (т.1 л.д. 79-90);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28 сентября 2024 года, в ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №2 опознала по фото Подсудимый, которого она увидела 24 сентября 2024 года при входе в свой подъезд по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов от 03 октября 2024 года (с фототаблицами), из которого следует, что в ходе следственного действия были осмотрены ювелирные изделия, обнаруженные и изъятые в ходе обыска от 27.09.2024 года по месту жительства Подсудимый по адресу: <адрес>, а именно: женская цепь, выполненная из металла серого цвета, «925» пробы, длиной 35 см, весом 1,5 гр.; женская цепь, выполненная из серебра, «925» пробы, длиной 40 см, весом 2 гр.; женские серьги, «925» пробы, весом 2 гр.; женские серьги, «925» пробы, без видимых повреждений, весом 2 гр.; женские серьги, «925» пробы, весом 3 гр.; женское кольцо, «925» пробы, весом 2 гр.; женское кольцо, «925» пробы, весом 2 гр.; женское кольцо, «925» пробы, весом 2 гр.; женское кольцо, «925» пробы, весом 2 гр.; женская цепь, «585» пробы, длиной 35 см, весом 2 гр.; женское кольцо, «585» пробы, весом 3 гр.; женские серьги, «585» пробы, весом 2 гр. (т.1 л.д. 114-121);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03 октября 2024 года, из которого следует, что в ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 опознала цепь, выполненную из серебра «925» пробы, длиной 35 см., весом 1,5 грамма, которую она передала неизвестному мужчине. Указанную цепь опознала по форме, цвету, размеру, характерным потертостям у замка (т.1 л.д. 126-128);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03 октября 2024 года, из которого следует, что в ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 опознала цепь, выполненную из серебра «925» пробы, длиной 40 см., весом 2 грамма, которую она передала неизвестному мужчине. Указанную цепь опознала по форме, цвету, размеру, а также характерному усиленному звену, которое находится в центре (т.1 л.д. 129-131);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03 октября 2024 года, из которого следует, что в ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 опознала серьги, выполненные из серебра «925» пробы, длина серег – 3 см., общий вес серег 2 грамма, которые она передала ранее неизвестному мужчине. Указанные серьги опознала по форме, цвету, размеру, а также характерному рисунку в виде «креста, женщины и птицы» (т.1 л.д. 132-134);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03 октября 2024 года, из которого следует, что в ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 опознала серьги, выполненные из серебра «925» пробы, длина серег – 5 см., общий вес серег 2 грамма, которые она передала ранее неизвестному мужчине. Указанные серьги опознала по форме, цвету, размеру, а также характерной форме в виде цветка с листьями (т.1 л.д. 135-137);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03 октября 2024 года, из которого следует, что в ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 опознала серьги, выполненные из серебра «925» пробы, длина серег – 4 см., общий вес серег 3 грамма, которые она передала ранее неизвестному мужчине. Указанные серьги опознала по форме, цвету, размеру, а также по характерной форме подвески в виде неправильного круга с имитацией жемчуга (т.1 л.д. 138-140);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03 октября 2024 года, из которого следует, что в ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 опознала кольцо, выполненное из серебра «925» пробы, весом 2 грамма, которое она передала ранее неизвестному мужчине. Указанное кольцо она опознала по форме, цвету, размеру, а также характерной форме площадки, а также орнамента в виде рисунка, который представляет собой 4 перекрестных полосы, между которыми расположены узоры в виде капель (т.1 л.д. 141-143);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03 октября 2024 года, из которого следует, что в ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 опознала кольцо, выполненное из серебра «925» пробы, весом 2 грамма, которое она передала ранее неизвестному мужчине. Указанное кольцо она опознала по форме, цвету, размеру, а также характерной форме орнамента в виде цепи с плетением «якорь» (т.1 л.д. 144-146);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03 октября 2024 года, из которого следует, что в ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 опознала кольцо, выполненное из серебра «925» пробы, весом 2 грамма, которое она передала ранее неизвестному мужчине. Указанное кольцо она опознала по форме, цвету, размеру, а также характерному узору в виде линий по типу «змеиная кожа» (т.1 л.д. 147-149);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03 октября 2024 года, из которого следует, что в ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 опознала кольцо, выполненное из серебра «925» пробы, весом 2 грамма, которое она передала ранее неизвестному мужчине. Указанное кольцо она опознала по форме, цвету, размеру, а также характерным повреждениям в виде потертости по всей площади кольца (т.1 л.д. 150-152);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03 октября 2024 года, из которого следует, что в ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 опознала цепь, выполненную из золота «585» пробы, длиной 35 см., весом 2 грамма, которую она передала неизвестному мужчине. Указанную цепь опознала по форме, цвету, размеру, а также характерным потертостям у основания замка (т.1 л.д. 153-155);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03 октября 2024 года, из которого следует, что в ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 опознала кольцо, выполненное из золота «585» пробы, весом 3 грамма, которое она передала неизвестному мужчине. Указанное кольцо опознала по форме, цвету, размеру, а также характерному узору в виде линий, расположенных в верхней части поперек (т.1 л.д. 156-158);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03 октября 2024 года, из которого следует, что в ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 опознала серьги, выполненные из золота «585» пробы, длина серег – 2 см., общий вес серег 2 грамма, которые она передала ранее неизвестному мужчине. Указанные серьги опознала по форме, цвету, размеру, а также по характерному искусственному камню, а также узору в виде переплетающихся элементов (т.1 л.д. 159-161);

- оригиналом расписки Потерпевший №1 от 03.10.2024 года о получении ею от сотрудников полиции ювелирных изделий (т.1 л.д. 165);

- справкой ООО «Ломбард «ЮЗФК» от 01.02.2025 года, согласно которой стоимость одного грамма золота «585» пробы на 24 сентября 2024 года составляла 4000,00 рублей, стоимость 1 грамма серебра «925» пробы по состоянию на 24 сентября 2024 года составляла 75,00 рублей (т.1 л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2024 года, согласно которому в ходе следственного действия были осмотрены документы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска от 27.09.2024 года по месту жительства Подсудимый по адресу: <адрес>, а именно: выписка из единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 4-х листах; выписка из единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 3-х листах; выписка из единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 2-х листах; талон МС МВД ДНР; кардиограмма выданная на имя Потерпевший №1; лист формата А4 с рукописным текстом; решение Киевской окружной администрации на 11 листах; копия свидетельства о вступлении в наследство по завещанию на имя Потерпевший №2; копия свидетельства о смерти на имя ФИО8; копия паспорта, выданного на имя Потерпевший №1; выписка из единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 4-х листах; копия доверенности, выданная на имя Потерпевший №2 на 4-х листах; свидетельство о рождении; свидетельство о праве собственности на квартиру; заявление в МФЦ на 2-х листах; свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Потерпевший №1 на 4-х листах; выводы о стоимости имущества на 35 листах; выписка о регистрации в реестре наследников; справка о приватизации квартиры, выданная на имя Потерпевший №1 на 6 листах; свидетельство о праве собственности на квартиру по наследству, на 3-х листах, выданное на имя Потерпевший №1; свидетельство о праве собственности на квартиру по наследству, на 3-х листах, выданное на имя Потерпевший №2; свидетельство о рождении на имя Потерпевший №2; справка о присвоении единого идентификационного номера; заявление о государственной регистрации прав и их перечень; карточкой налогоплательщика, выданная на имя Потерпевший №1; справка, выданная на имя Потерпевший №2; акт, выданный на имя Потерпевший №2; акт, выданный на имя Потерпевший №1; анкетой о присоединении к правилам комплексного обслуживания на имя Потерпевший №2; справка о постановке на учет внутреннего перемещения личности выданная на имя Потерпевший №2; СНИЛС выданным на имя Потерпевший №1; СНИЛС выданным на имя Потерпевший №2; заявление о присоединении выданным на имя Потерпевший №2 на 5 листах; справкой о назначении пенсии и социальной выплаты выданной на имя Потерпевший №2; лист нетрудоспособности выданный на имя Потерпевший №2; справка о внесении в единый государственный реестр выданной на имя Потерпевший №2 на 4-х листах; адресная справка, выданная на имя Потерпевший №2; расходно-кассовый ордер, выданный на имя Потерпевший №2; заявлением на выпуск карты «ПСБ» на имя Потерпевший №2; справка о постановке на учет внутреннего перемещенной личности, выданная на имя Потерпевший №1; справка выданная на имя Потерпевший №2 о занимаемой должности; справка о регистрации, выданная на имя Потерпевший №1; свидетельство о рождении, выданное на имя Потерпевший №2; справка о приеме на работу, выданная на имя Потерпевший №2; справка о причине смерти ФИО8; трудовой книжкой, выданная на имя Потерпевший №2 на 6 листах; карточка налогоплательщика, выданная на имя Потерпевший №2; заявление об изменении анкетных данных выданное на имя Потерпевший №2; медицинская карточка, выданная на имя Потерпевший №2; медицинская карточка, выданная на имя Потерпевший №1; свидетельство о смерти ФИО8; доверенность, выданная на имя Потерпевший №2; технический паспорт; завещание Потерпевший №1; государственный акт на право приватизации; загранпаспорт, выданный на имя Потерпевший №2; паспорт РФ, выданный на имя Потерпевший №2; паспорт ДНР, выданный на имя Потерпевший №1; паспорт РФ, выданный на имя Потерпевший №1; трудовая книжка, выданная на имя Потерпевший №1; пенсионное удостоверение, выданное на имя Потерпевший №1; удостоверение ветерана войны, выданное на имя Потерпевший №1; удостоверение жены члена участника войны, выданное на имя Потерпевший №1; паспорт Украины на имя Потерпевший №2; диплом выданный на имя Потерпевший №1; вкладыш в трудовую книгу, выданный на имя Потерпевший №1; свидетельство о браке Потерпевший №1 и ФИО8; свидетельство о рождении на имя ФИО8; паспорт Украины, выданный на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 168-170);

- оригиналом расписки Потерпевший №2 от 26 ноября 2024 года о получении от сотрудников полиции документов согласно перечня (т.1 л.д. 179-180);

- оригиналом расписки Законный представитель потерпевшего №1 о получении от сотрудников полиции документов согласно перечня (т.1 л.д. 181-182);

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2024 года (с фототаблицами), согласно которому в ходе следственного действия осмотрены предметы, изъятые 27 сентября 2024 года в ходе личного обыска Подсудимый, мобильный телефон «РОСО», женский парик каштанового цвета. В мобильном телефоне обнаружена переписка с пользователем под ник-неймом <данные изъяты> с координацией действий Подсудимый по совершению преступлений (т.1 л.д. 183-191);

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2024 года, согласно которому в ходе следственного действия осмотрены предметы, изъятые 27 сентября 2024 года в ходе обыска по месту жительства Подсудимый по адресу: <адрес>, а именно: два женских парика (т.1 л.д. 196-197);

- протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2024 года, согласно которому в ходе следственного действия Подсудимый в присутствии двоих понятых и защитника рассказал и показал на месте преступления по адресу: <адрес>, об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно, указал на лестничную площадку <адрес> где 24 сентября 2024 года Потерпевший №1 передала ему денежные средства, ювелирные изделия и документы (с фототаблицами) (т.1 л.д. 202-205);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2025 года (с фототаблицами), согласно которому были осмотрены: мужской клатч, черного цвета, выполненный из кожзаменителя; мобильный телефон марки «Realme 9 Pro», в корпусе черного цвета; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» черного цвета, с номером №; денежные средства в размере {сумма}, купюрами номиналом {сумма} в количестве 2 штук, купюрой номиналом {сумма} в количестве 1 штуки с серийными номерами №, №, №; денежные средства в размере {сумма}, купюрами номиналом {сумма}, в количестве 11 штук, купюрой номиналом {сумма}, в количестве 1 штуки, купюрой номиналом {сумма}, в количестве 1 штуки, купюрой номиналом {сумма}, в количестве 1 штуки с серийными номерами: №,; Денежные средства в размере в размере <данные изъяты>, купюрами номиналом <данные изъяты> в количестве 14 штук, купюрами номиналом <данные изъяты> в количестве 3 штук. Осмотренные предметы и денежные средства были изъяты в ходе обыска по месту жительства Подсудимый по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 156-163);

- оригиналом расписки потерпевшей Потерпевший №2 о получении ей от сотрудников полиции денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.2 л.д. 167);

- оригиналом расписки потерпевшей Потерпевший №2 о получении ей от сотрудников полиции денежных средств в сумме <данные изъяты> (т.2 л.д. 168);

- оригиналом расписки Потерпевший №2 от 19 февраля 2025 года, согласно которой потерпевшая Потерпевший №2 получила от ФИО1 денежные средства в размере {сумма} в счет возмещения материального ущерба от преступления, совершенного Подсудимый (т.2 л.д. 206);

- оригиналом расписки Законный представитель потерпевшего №1 от 19 февраля 2025 года, согласно которой Законный представитель потерпевшего №1 получил от ФИО1 денежные средства в размере {сумма} в счет возмещения материального ущерба от преступления, совершенного Подсудимый (т.2 л.д. 207).

Виновность Подсудимый в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в ходе предварительного следствия по делу, из содержания которых следует, что 27 сентября 2024 года, в 08 часов 37 минут, она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес> где на ее мобильный телефон позвонили неизвестные с номера №, которые сообщили ей, что ее дочь Свидетель №2 стала виновником ДТП, в котором пострадала беременная девушка, потерявшая в ДТП ребенка, и необходимы денежные средства в размере <данные изъяты> для того, чтобы уладить ситуацию, на что она ответила, что у нее есть только <данные изъяты>. Неизвестный абонент, представившийся адвокатом ФИО2 сообщил ей, что сейчас к ней по месту жительства приедет водитель за деньгами, которые необходимы для проведения срочной операции пострадавшей девушке. Кроме того, мужчина, представившийся ФИО2, дал ей указания положить денежные средства в пакет с двумя полотенцами. Она положила два полотенца и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в желтый пакет с надписью «Чижик», после чего стала ожидать водителя. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, к ней по месту жительства приехал неизвестный ей мужчина, которому она передала пакет с полотенцами и денежными средствами. С момента начала разговора с неизвестным мужчиной, представившимся ФИО2, и до передачи денежных средств водителю она находилась на связи с абонентом ФИО2 Мужчину она опознать сможет визуально по овалу лица, разрезу глаз, форме носа, чертам лица. Два полотенца и пакет для нее материальной ценности не представляют (т.2 л.д. 5-9);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия по делу, из содержания которых следует, что в период с 20.09.2024 года по 28.09.2024 года она проходила стажировку в обменном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляют переводы денежных средств на крипто-кошельки. 27 сентября 2024 года в обменный пункт пришел неизвестный ей молодой человек, которого она может опознать визуально. Указанный молодой человек пришел с целью покупки USDT в сумме <данные изъяты> рублей, однако спустя 10 минут после того, как пришел неизвестный, приехали сотрудники полиции и забрали неизвестного, при этом денежные средства перевести она не успела (т. 2 л.д. 73-75);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия по делу, из содержания которых следует, что 27 сентября 2024 года, в 11 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, когда ей позвонила на мобильный телефон Потерпевший №3, которая приходится ей матерью. Потерпевший №3 сообщила, что отдала <данные изъяты> рублей ранее не знакомому мужчине по имени Дмитрий с целью оказания ей (Свидетель №2) помощи, поскольку она попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадали люди, которым нужны денежные средства для проведения операции. Как ей поясняла Потерпевший №3, она по указаниям неизвестных лиц, позвонивших ей на мобильный телефон, завернула денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в полотенца и поместила их в пакет, после чего передала неизвестному парню в возрасте до 25 лет, худощавого телосложения, с кудрявым волосом, похожим на парик. Дополнительно указала, что она в дорожно-транспортное происшествие не попадала и участником дорожно-транспортного происшествия не была (т.2 л.д. 152-154).

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей Потерпевший №3 в исходе дела либо оговоре подсудимого, а также об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, судом выявлено не было. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №3 и свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №3 и свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, с учетом совокупности доказательств, собранных по делу, позволяют суду установить обстоятельства совершенного преступления по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3, суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №3 подтверждается также следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом личного обыска Подсудимый от 27 сентября 2024 года, в ходе следственного действия у Подсудимый обнаружены и изъяты сумка черного цвета, мобильный телефон «РОКО» в корпусе черного цвета, женский парик каштанового цвета, повербанк марки «Ксяоми», шнур для зарядки (т.1 л.д. 66-67);

- протоколом обыска от 27 сентября 2024 года (с фототаблицами), проведенного по месту проживания Подсудимый по адресу: <адрес>, где в ходе следственного действия обнаружены и изъяты: клатч из кожзаменителя черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, банковской картой; пакет с ювелирными изделиями и документами; пакет внутри которого находились 2 женских парика (т.1 л.д. 79-90);

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2024 года (с фототаблицами), согласно которому в ходе следственного действия осмотрены предметы, изъятые 27 сентября 2024 года в ходе личного обыска Подсудимый, мобильный телефон «РОСО», женский парик каштанового цвета. В мобильном телефоне обнаружена переписка с пользователем под ник-неймом «<данные изъяты> с координацией действий Подсудимый по совершению преступлений (т.1 л.д. 183-191);

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2024 года, согласно которому в ходе следственного действия осмотрены предметы, изъятые 27 сентября 2024 года в ходе обыска по месту жительства Подсудимый по адресу: <адрес>, а именно: два женских парика (т.1 л.д. 196-197);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 сентября 2024 года, в ходе следственного действия осмотрен мобильный телефон марки Redmi 6A, принадлежащий Потерпевший №3 (с фототаблицами) (т.1 л.д. 229-235);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12 октября 2024 года, в ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №3 опознала по фото Подсудимый, которому она 27 сентября 2024 года передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей возле дверей ее квартиры. Опознала по овалу лица, разрезу глаз, форме носа и губ, а также общим чертам лица (т.2 л.д. 13-15);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 ноября 2024 года, согласно которому в ходе следственного действия Подсудимый в присутствии двоих понятых и защитника рассказал и показал на месте преступления по адресу: <адрес>, об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3, а именно, указал на лестничную площадку <адрес>, которая расположена на <адрес>, где 27 сентября 2024 года, в 11 часов 00 минут, потерпевшая Потерпевший №3 передала ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также указал на помещение обменного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, где он осуществлял перевод денежных средств в криптокошельки, предоставленные ему координатором (с фототаблицами) (т.2 л.д. 20-24);

- копией соглашения Подсудимый о переводе денежных средств в криптокошелек от 27 сентября 2024 года (т.1 л.д. 78);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28 ноября 2024 года, в ходе следственного действия свидетель Свидетель №1 опознала по фото Подсудимый как лицо, которое 27 сентября 2024 года осуществил покупку USDT за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 83-85);

- протоколом выемки от 28 ноября 2024 года, в ходе следственного действия у свидетеля Свидетель №1 были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она 27 сентября 2024 года приняла у Подсудимый в счет оплаты за USDT (т.2 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2024 года (с фототаблицами), в ходе следственного действия были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые у свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 91-93);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2025 года, в ходе следственного действия были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно, 46 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей, которые после осмотра переданы потерпевшей Потерпевший №3 в счет погашения материального ущерба (т.2 л.д.141- 149);

- распиской потерпевшей Потерпевший №3 о возврате ей сотрудниками полиции денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 150);

- распиской потерпевшей Потерпевший №3 о возврате ей сотрудниками полиции денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 169);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2025 года (с фототаблицами), согласно которому были осмотрены: мужской клатч, черного цвета, выполненный из кожзаменителя; мобильный телефон марки «Realme 9 Pro», в корпусе черного цвета; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» черного цвета, с номером <данные изъяты>; денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами номиналом <данные изъяты> в количестве 2 штук, купюрой номиналом <данные изъяты> в количестве 1 штуки с серийными номерами №; денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами номиналом <данные изъяты>, в количестве 11 штук, купюрой номиналом <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, купюрой номиналом <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, купюрой номиналом <данные изъяты>, в количестве 1 штуки с серийными номерами: №,; Денежные средства в размере в размере <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 14 штук, купюрами номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 3 штук. Осмотренные предметы и денежные средства были изъяты в ходе обыска по месту жительства Подсудимый по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 156-163).

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, участниками судебного разбирательства в ходе судебного заседания не заявлено. Установленных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми доказательствами перечисленных выше протоколов не имеется. В ходе следственных действий и по их результатам каких-либо замечаний у присутствующих лиц не имелось.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения, органами следствия и судом не установлено.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Обстоятельства принадлежности потерпевшим соответствующего имущества, установлены в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Законный представитель потерпевшего №1, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №3, предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, данными на стадии предварительного расследования. Оснований не доверять показаниям потерпевших, которые являются последовательными и согласуются с показаниями иных лиц, письменными материалами уголовного дела, не имеется.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 и свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №1, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Указанные показания не имеют противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого Подсудимый Вышеуказанные показания детально и поэтапно отражают происходившие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, доказана в полном объёме.

Этот вывод суда основан на показаниях в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании последовательных показаниях потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, которые подтверждаются оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также приведенными выше письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, и не противоречат показаниям подсудимого Подсудимый о том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, достигнутому в мессенджере "Телеграмм", с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищения денежных средств потерпевших в крупных размерах по двум эпизодам при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность Подсудимый в совершении преступлений, не содержат, устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, по существу сторонами указанные доказательства не оспариваются, оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

О наличии у подсудимого умысла на хищения чужого имущества путем обмана свидетельствуют способы совершения им преступлений, а также его показания об обстоятельствах совершения им мошенничества о том, что, не имея законных оснований, путем обмана потерпевших, действуя совместно с иным лицом, завладел денежными средствами потерпевших, введя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом он, безусловно, осознавал общественную опасность и последствия своих действий.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Совершая незаконные действия, связанные с хищением денежных средств потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подсудимый Подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ввели в заблуждение потерпевшую Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что ее близкая родственница – дочь Потерпевший №2 стала участником дорожно-транспортного происшествия и ей необходимы денежные средства для оплаты за проведенную операцию третьему лицу.

Совершая незаконные действия, связанные с хищением денежных средств потерпевшей Потерпевший №3 подсудимый Подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ввели в заблуждение потерпевшую Потерпевший №3, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что ее близкая родственница – дочь Свидетель №2 стала участником дорожно-транспортного происшествия и ей необходимы денежные средства для оплаты за проведенную операцию третьему лицу.

Принимая во внимание, что объективную сторону преступлений подсудимый выполнял, заранее договорившись о совместном их совершении с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они, распределив между собой роли, участвовали в преступлении, преследуя единую цель, в действиях Подсудимый по двум эпизодам преступлений усматривается наличие квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак совершения преступления "в крупном размере" нашел свое подтверждение по обоим эпизодам преступлений, поскольку в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.ч. 6, 7 ст. 159, ст. ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Анализируя изложенное в совокупности, давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимого Подсудимый:

- по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1);

- по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3).

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Подсудимый у суда не имеется.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 17 декабря 2024 года Подсудимый как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (в том числе, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает. По психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Подсудимый по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Подсудимый как в период инкриминируемого ему деяний, так и в настоящее время, хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдал и не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается (т.2 л.д. 102-108).

Вышеуказанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Подсудимый Исследование выполнено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Подсудимый вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК Российской Федерации.

Назначая наказание Подсудимый по каждому преступлению, суд руководствуется статьями 2, 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении №58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалами дела объективно подтверждено, что Подсудимый является лицом ранее не судимым, совершил ряд умышленных корыстных преступлений, каждое из которых в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства в <адрес>, не состоит в браке, малолетних детей и иных лиц на содержании не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в Республиканском наркологическом центре Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики, Городском психоневрологическом диспансере Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики не состоит (т.2 л.д. 239, 241), по месту жительства у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 245), состоит на учете у врача-невролога с диагнозом <данные изъяты> (т.2 л.д. 243), состоит на учете в Государственном бюджетном учреждении <данные изъяты> как лицо, ищущее работу с 21 марта 2025 года, является инвалидом детства и в настоящее время инвалидом третьей группы.

На момент совершения преступлений Подсудимый не работал, однако с учетом положений статьей 17 и 37 Конституции Российской Федерации, регламентирующих свободу труда и свободное распоряжение своими способностями к труду, которые, помимо прочего, являются основными правами человека, неотчуждаемыми и принадлежащими, указанное обстоятельство не расценивается судом как негативная характеристика личности.

В соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Подсудимый по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, выразившиеся в добровольном предоставлении детальных сведений об обстоятельствах совершенных им преступлений, месте, времени и способах их совершения, а также о целях и мотивах совершения преступлений, что впоследствии нашло свое подтверждение и положено в основу предъявленного обвинения, фактически предоставил органам следствия информацию, до того им не известную, имеющую значение для расследования преступлений.

В соответствии с пунктом п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Подсудимый по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в передаче потерпевшим Потерпевший №2 и представителю потерпевшей Потерпевший №1 – Законный представитель потерпевшего №1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, что подтверждается их соответствующими расписками (т. 2 л.д. 206, 207).

При этом, изъятие у свидетеля Свидетель №1 и у Подсудимый сотрудниками полиции денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно не свидетельствует о добровольном возмещении подсудимым причиненного имущественного ущерба и не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим его наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3), в том смысле, который заложен законодателем в п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Подсудимый обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья (<данные изъяты>), инвалидность с детства и в настоящее время инвалидность третьей группы, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, желание трудоустроиться, что выразилось в постановке на учет в <данные изъяты> в кратчайшие сроки с даты изменения ему меры пресечения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Подсудимый по каждому преступлению, совершение им приведенных выше преступлений в условиях иного общественного бедствия, а именно, военного положения, введённого на всей территории Донецкой Народной Республики с 00 часов 20.10.2022 Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», поскольку сам по себе факт введения на всей территории Донецкой Народной Республики военного положения в период инкриминируемых преступлений не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии военного положения на преступные действия Подсудимый не описан. Государственный обвинитель не ходатайствовал об исследовании доказательств, свидетельствующих о влиянии военного положения на совершенные Подсудимый преступные действия. Учитывая, что указанное обстоятельство является оценочным, суд учитывает его только как особенность места совершения преступлений, влияющую на степень их общественной опасности.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание по каждому из преступлений обстоятельства - особо активная роль в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Подсудимый преступлений, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не назначает ему наказания в виде лишения свободы или принудительных работ.

Подсудимый Подсудимый суду пояснил, что трудоустраивается с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на должность ведущего специалиста отдела содействия занятости населения, что подтвердил соответствующей справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей, детей и иных лиц, находящихся на его иждивении не имеет, проживает с матерью, которая имеет самостоятельный доход, в связи с чем наказание в виде штрафа не поставит его и его семью в трудное материальное положение.

При определении размера наказания в виде штрафа по каждому из преступлений суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

Окончательное наказание Подсудимый подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, что является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а кроме того, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и не отразится негативным образом на условиях его жизни.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, а также для прекращения уголовного дела в отношении него.

Оснований для применения судом положений части 1 статьи 62 УК РФ судом не установлено, поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания подсудимому.

Обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Постановлением Буденновского межрайонного суда города Донецка от 18 марта 2025 года Подсудимый мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на запрет определенных действий.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Подсудимый до вступления настоящего приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Ворошиловского межрайонного суда от 18.02.2025 года наложен арест на счета Подсудимый, а также на денежные средства, поступающие на счета в ПАО «Сбербанк России» №№; в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №; в АО «Газпромбанк» №; в ПАО «Промсвязьбанк» №; в АО «КИВИ Банк» №; в ПАО «Банк ВТБ» №; в АО «Альфа-Банк» №. Подсудимый запрещено распоряжаться денежными средствами в пределах суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 193-196).

Учитывая то, что потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также представителю Потерпевший №1 – Законный представитель потерпевшего №1 ущерб от преступлений возмещен, суд считает, что отсутствуют основания для сохранения ареста на счета Подсудимый и денежные средства, поступающие на счета в ПАО «Сбербанк России» №№, в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, в АО «Газпромбанк» №, в ПАО «Промсвязьбанк» №, в АО «КИВИ Банк» №, в ПАО «Банк ВТБ» №, в АО «Альфа-Банк» №, который был наложен в целях обеспечения гражданских исков. Учитывая изложенное, в настоящее время основания для ареста счетов Подсудимый и денежных средств на них поступающих, отпали, в связи с чем арест подлежит снятию.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2);

- по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 копеек (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Подсудимый окончательное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить Подсудимый, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд может заменить штраф иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование юридического лица: Министерство внутренних дел Донецкой Народной Республики; место нахождения и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецкий, г.Донецк, ул. Горького, д.61; ИНН юридического лица: 9303032181; КПП юридического лица: 930301001; ОГРН юридического лица: 1239300000114; ОКПО юридического лица: 75670652; ОКТМО юридического лица: 21000000000; лицевой счет юридического лица: 04821G20930; номер казначейского счета: 03100643000000018200; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810745370000095; наименование Отделения Донецк Банка России, в которой открыт счет: Отделение Донецк Банка России: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк; БИК: 042157901; УИН: №.

Меру пресечения Подсудимый в виде запрета определенных действий - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую цепь, выполненную из металла серого цвета, «925» пробы, длиной 35 см, весом 1,5 гр., женскую цепь, выполненную из серебра, «925» пробы, длиной 40 см, весом 2 гр., женские серьги, «925» пробы, весом 2 гр., женские серьги, «925» пробы, весом 2 гр., женские серьги, «925» пробы, весом 3 гр., женское кольцо, «925» пробы, весом 2 гр., женское кольцо, «925» пробы, весом 2 гр., женское кольцо, «925» пробы, весом 2 гр., женское кольцо, «925» пробы, весом 2 гр., женскую цепь, «585» пробы, длиной 35 см, весом 2 гр., женское кольцо, «585» пробы, весом 3 гр., женские серьги, «585» пробы, весом 2 гр., которые возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 и находятся на хранении у Потерпевший №2 – оставить потерпевшей по принадлежности;

- выписку из единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 4-х листах, выписку из единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 3-х листах, выписку из единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 2-х листах, талон МС МВД ДНР, кардиограмму Потерпевший №1, лист формата А4 с рукописным текстом, решение Киевской окружной администрации на 11 листах, копию свидетельства о вступлении в наследство по завещанию на имя Потерпевший №2, копию свидетельства о смерти на имя ФИО8, копию паспорта, выданного на имя Потерпевший №1, выписку из единого государственного реестра на имя Потерпевший №2 на 4-х листах, копию доверенности, выданная на имя Потерпевший №2 на 4-х листах, свидетельство о рождении, свидетельство о праве собственности на квартиру, заявление в МФЦ на 2-х листах, свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Потерпевший №1 на 4-х листах, выводы о стоимости имущества на 35 листах, выписку о регистрации в реестре наследников, справку о приватизации квартиры, выданная на имя Потерпевший №1 на 6 листах, свидетельство о праве собственности на квартиру по наследству, на 3-х листах, выданное на имя Потерпевший №1, свидетельство о праве собственности на квартиру по наследству, на 3-х листах, выданное на имя Потерпевший №2, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №2, справку о присвоении единого идентификационного номера, заявление о государственной регистрации прав и их перечень, карточку налогоплательщика, выданная на имя Потерпевший №1, справку на имя Потерпевший №2, акт, выданный на имя Потерпевший №2, акт, выданный на имя Потерпевший №1, анкету о присоединении к правилам комплексного обслуживания на имя Потерпевший №2, справку о постановке на учет внутреннего перемещения на имя Потерпевший №2, СНИЛС на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №2, заявление о присоединении от Потерпевший №2 на 5 листах, справку о назначении пенсии и социальной выплаты на Потерпевший №2, лист нетрудоспособности на Потерпевший №2, справку о внесении в единый государственный реестр на имя Потерпевший №2 на 4-х листах, адресную справку на Потерпевший №2, расходно-кассовый ордер на Потерпевший №2, заявлением на выпуск карты «ПСБ» от Потерпевший №2, справка о постановке на учет внутреннего перемещенной личности на Потерпевший №1, справку Потерпевший №2 о занимаемой должности, справку о регистрации Потерпевший №1, свидетельство о рождении Потерпевший №2, справку о приеме на работу Потерпевший №2, справку о причине смерти ФИО8, трудовую книжка Потерпевший №2 на 6 листах, карточку налогоплательщика Потерпевший №2, заявление об изменении анкетных данных Потерпевший №2, медицинскую карточку Потерпевший №2, медицинскую карточку Потерпевший №1, свидетельство о смерти ФИО8, доверенность, выданную на имя Потерпевший №2, технический паспорт, завещание Потерпевший №1, государственный акт на право приватизации, загранпаспорт, выданный на имя Потерпевший №2, паспорт РФ, выданный на имя Потерпевший №2, паспорт ДНР, выданный на имя Потерпевший №1, паспорт РФ, выданный на имя Потерпевший №1, трудовую книжку Потерпевший №1, пенсионное удостоверение Потерпевший №1, удостоверение ветерана войны Потерпевший №1, удостоверение жены члена участника войны Потерпевший №1, паспорт Украины Потерпевший №2, диплом Потерпевший №1, вкладыш в трудовую книгу Потерпевший №1, свидетельство о браке Потерпевший №1 и ФИО8, свидетельство о рождении на имя ФИО8, паспорт Украины Потерпевший №1, которые были возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 и представителю потерпевшей Потерпевший №1 – Законный представитель потерпевшего №1 - оставить потерпевшей Потерпевший №2 и представителю потерпевшей Потерпевший №1 – Законный представитель потерпевшего №1 по принадлежности;

- женский парик каштанового цвета, женский парик бордового цвета, женский парик светло-серого цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России «Донецкое» (квитанции № и № от 03.02.2025) - передать в 4 отдел (по расследованию преступлений на территории Киевского района г.Донецка) СУ МВД РФ «Донецкое» как в орган, осуществляющий предварительное расследование по уголовному делу №, возбужденному 07 ноября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

- денежные средства в размере <данные изъяты> (купюрами номиналом <данные изъяты> в количестве 2 штук, купюрой номиналом <данные изъяты> в количестве 1 штуки с серийными номерами №), а также денежные средства в размере <данные изъяты> (купюрами номиналом <данные изъяты>, в количестве 11 штук, купюрой номиналом <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, купюрой номиналом <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, купюрой номиналом <данные изъяты>, в количестве 1 штуки с серийными номерами: №), которые были возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 - оставить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 - оставить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №3 - оставить потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №3 - оставить потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности;

- мобильный телефон «РОСО» (хранится в камере вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России «Донецкое», квитанция № от 03.02.2025 года), мобильный телефон марки «Realme 9 Pro», в корпусе черного цвета (хранится в камере вещественных доказательств УМВД России «Донецкое», квитанция № от 21.02.2025 года), принадлежащие подсудимому Подсудимый, - передать в 4 отдел (по расследованию преступлений на территории Киевского района г.Донецка) СУ МВД РФ «Донецкое» как в орган, осуществляющий предварительное расследование по уголовному делу №, возбужденному 07 ноября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

- мужской клатч черного цвета, изготовленный из кожзаменителя, банковскую карта банка ПАО «Сбербанк» с номером №, которые хранятся в камере вещественных доказательств УМВД России «Донецкое», квитанция № от 21.02.2025 года, принадлежащие подсудимому Подсудимый, - передать Подсудимый по принадлежности.

Снять арест, наложенный постановлением Ворошиловского межрайонного суда от 18.02.2025 года на счета Подсудимый, а также на денежные средства, поступающие на счета в ПАО «Сбербанк России» №; в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №; в АО «Газпромбанк» №; в ПАО «Промсвязьбанк» №; в АО «КИВИ Банк» №; в ПАО «Банк ВТБ» №; в АО «Альфа-Банк» № - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, будут оставлены без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями 1, 1.1 и 2 статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, судья возвращает эти жалобу, представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, или его законного представителя и представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в 1 (одном) экземпляре.

Судья Буденновского межрайонного суда города Донецка М.Н.Гуляева

Свернуть

61RS0022-01-2021-012386-03

к делу № 5-6380/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 ноября 2021 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении,

Скуригин Дмитрий Сергеевич, гражданство: Россия Россия, дата рождения: 25.08.2000, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, место работы: не работает,

ранее указанное лицо не привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

21.09.2021 года в 14 часов 15 минут по адресу: г. Таганрог, пл. Восстания, 1 на посадочной платформе ст. «Таганрог-пригородный», в общественном месте Скуригин Д.С. находился без средств защиты органов дыхания, а именно без лицевой маски, в нарушение п. 1.2.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в редакции Постановления Правительства №707 от 03.09.2021 г., при введенном режиме повышенной готовности на территории Ростовской области, чем нарушил п. «а, б» ч.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населени...

Показать ещё

...я и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

В связи с данными обстоятельствами в отношении Скуригина Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Скуригин Д.С. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствии.

Изучив материалы дела, нахожу вину Скуригина Д.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.

В соответствии с пп. «а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020г.) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 3, подпунктам «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.Приложенным к протоколу об АП объяснениями и фотографией подтверждено, что привлекаемое лицо находилось, в общественном месте, не обеспечив ношение лицевой маски. Прихожу к выводу, что невыполнение Скуригиным Д.С. установленных вышеуказанными нормативно-правовыми актами правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Принимается во внимание, что обстоятельств, вынуждающих Скуригина Д.С. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об АП. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (чч.1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП). С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 Кодекса РФ об АП, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяп о с т а н о в и л:Признать Скуригина Дмитрия Сергеевича, 25.08.2000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М.

Свернуть