Скурлатов Михаил Викторович

дело № 2-764/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000459-15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Скурлатову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 18 февраля 2019 года, в сумме 658600 рублей 47 копеек, в том числе:

- 587 235 рублей 67 копеек – основной долг;

- 71 364 рубля 80 копеек - проценты за пользованием кредитом с 19 февраля 2019 года по 16 января 2024 года.

Также просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 9 786 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 февраля 2019 года с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 940 000 рублей на срок по 18 мая 2027 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащ...

...им образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,28).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное извещение о месте и времени рассмотрения дела, им не получено, возвращено за истечением сроков хранения (л.д.32).

В соответствии со ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 февраля 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 940 000 рублей на срок 84 месяца, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17% годовых (л.д.12).

Согласно графику погашения, ответчик обязался возвращать кредит по 17 559 рублей, кроме первого платежа и последнего, 18 числа каждого месяца (л.д.13).

Банк предоставил ответчику денежные средства 18 февраля 2019 года в сумме 940 000 рублей, то есть банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик с июля 2023 года обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, прекратив вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Согласно расчетам истца, у ответчика имеется задолженность по состоянию на 16 апреля 2024 года по кредитному договору в сумме 658600 рублей 47 копеек, в том числе:

- 587 235 рублей 67 копеек – основной долг;

- 71 364 рубля 80 копеек - проценты за пользованием кредитом с 19 февраля 2019 года по 16 января 2024 года (л.д.7 оборот).

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, поэтому судом принимается.

Суд считает, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 786 рублей подлежат взысканию с ответчика, расходы истца подтверждены платежным поручением № от 18 января 2024 года (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать со Скурлатова Михаила Викторовича (ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 18 февраля 2019 года, в сумме 658600 рублей 47 копеек, в том числе:

- 587 235 рублей 67 копеек – основной долг;

- 71 364 рубля 80 копеек - проценты за пользованием кредитом с 19 февраля 2019 года по 16 января 2024 года.

Взыскать со Скурлатова Михаила Викторовича (ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 9 786 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда