Скурлова Марина Михайловна

Дело № 2-1-339/2021

УИД: 33RS0001-01-2020-005930-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Скурловой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Скурловой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № 2229458740 от 26.02.2016 года на сумму 130 160 руб. с процентной ставкой 28,30%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 130 160 руб. на счет заемщика № NN, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 80 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 50 160 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 22.09.2016 года истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 22.10.2016 года. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.02.2021 года. Согласно расчету зад...

...олженности по состоянию на 02.12.2020 года задолженность заемщика по договору составляет 237 419 руб. 88 коп. Просят суд взыскать с заемщика Скурловой М.М. в свою пользу задолженность по договору № 2229458740 от 26.02.2016 года в размере 237 419 руб. 88 коп., из которых сумма основного долга – 128 022 руб. 83 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 14 861 руб. 83 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 93 218 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1121 руб. 61 коп., сумма комиссии за направление извещений – 195 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 574 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, в иске просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Скурлова М.М. не явилась. Извещалась судом о предъявленном иске, времени и месте досудебной подготовки и судебного заседания по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д. 39). Направлявшиеся судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Скурловой М.М. о рассмотрении дела, поскольку она извещалась по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и уклонилась от соответствующего извещения.В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Скурлова М.М. в судебное заседание не явилась, судом признано, что ответчик надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 435 ГК РФ определяет оферту, как адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, как предусмотрено статьей 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.02.2016 года между ООО «ХКФ Банк» и Скурловой М.М. был заключен кредитный договор № 2229458740 сроком на 60 календарных месяцев на сумму 130 160 руб. с процентной ставкой 28,30% годовых. В соответствии с п.6 договора кредит подлежал оплате ежемесячно 26 числа равными платежами в размере 4113 руб. 02 коп. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей, оплата которой подлежала в составе ежемесячных платежей. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету в размере 80 000 руб. Денежная сумма в размере 50 160 руб. была перечислена в качестве страхового взноса на личное страхование на основании заявления заемщика (л.д. 12, 13, 28-30).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. Начиная с июня 2016 года имелись просрочки платежа (л.д. 13). 22.09.2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.10.2016 года.

В связи с непогашением образовавшейся задолженности банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района Владимирской области о взыскании задолженности. 23.12.2019 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со Скурловой М.М. задолженности по кредитному договору № 2229458740 (л.д. 37).

По состоянию на 02.12.2020 года задолженность Скурловой М.М. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 237 419 руб. 88 коп., из которых 128 022 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 14 861 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 93 218 руб. 61 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 121 руб. 61 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 195 рублей – сумма комиссии за направление извещений. Указанный расчет проверен судом и признан верным (л.д. 7-9). При этом, убытки банка рассчитаны за период с 26.10.2016 года, то есть с даты предъявления банком требования о полном погашении задолженности и по 26.02.2021 года, то есть по дату последнего платежа исходя из условий договора.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик Скурлова М.М. добровольно заключила кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для нее, факт существенного нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 787 руб. 10 коп. и 2 787 руб. 10 коп., а всего 5 574 руб. 20 коп. (л.д. 5, 6).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, заочно суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Скурловой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скурловой М.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № 2229458740 от 26.02.2016 года в размере 237 419 руб. 88 коп., в том числе 128 022 руб. 83 коп. – сумму основного долга, 14 861 руб. 83 коп. – сумму процентов за пользование кредитом, 93 218 руб. 61 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 121 руб. 61 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 195 рублей – сумму комиссии за направление извещений.

Взыскать со Скурловой М.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 574 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.В. Кондратьева

Дело № 2-455/2021

33RS0001-01-2020-005930-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 01 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит эен Финанс Банк» к Скурловой Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит эен Финанс Банк» к Скурловой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области – по месту жительства ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской...

... Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД Владимирской области Скурлова М.М. с 27.05.2019 зарегистрирована по адресу: <адрес> что отнесено к территориальности Собинского городского суда Владимирской области.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при наличии задолженности по договору Банк вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 6 Ленинского района г.Владимира.

В кредитном договоре отсутствует соглашение о возможности обращения Банка с исковыми требованиями в Ленинский районный суд г.Владимира, поэтому действует общее правило о подсудности предусмотренное ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, дело было принято к производству Ленинского районного суда города Владимира с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку дело было принято к производству Ленинского районного суда города Владимира с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в Собинский городской суд Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит эен Финанс Банк» к Скурловой Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Собинский городской суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Барабин