Скурыгина Лилия Евгеньевна

Дело № 2-689/2025

УИД 33RS0014-01-2024-003972-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием истца Скурыгиной Л.Е.,

ответчика Тиминой С.В.,

третьего лица Кондратьева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по исковому заявлению Скурыгиной Л.Е. к Тиминой С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному исковому заявлению Тиминой С.В. к Скурыгиной Л.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Скурыгина Л.Е. обратилась в суд с иском к Тиминой С.В. и просит:

- взыскать с Тиминой С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 300 руб.;

- взыскать с Тиминой С.В. возврат суммы государственной пошлины в размере 4000 руб.;

- взыскать с Тиминой С.В. сумму понесенных судебных расходов в сумме 11 000 руб.

Определением судьи от 25 декабря 2024 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

28 марта 2025 года Тимина С.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Скурыгиной Л.Е. и просит:

- взыскать с Скурыгиной Л.Е. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 18 903 руб. 19 коп.;

- взыскать с Скурыгиной Л.Е. в возмещение расходов на составление отчета об оценке сумму в ра...

...змере 1750 руб.;

- взыскать с Скурыгиной Л.Е. расходы по составлению встречного искового заявления в сумме 3000 руб.;

- взыскать с Скурыгиной Л.Е. государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебном заседании от истца (ответчика по встречному иску) Скурыгиной Л.Е. и ответчика (истца по встречному иску) Тиминой С.В. поступило заявление об утверждении мировое соглашение на указанных условиях.

Истец (ответчик по встречному иску) Скурыгина Л.Е. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Ответчик (истец по встречному иску) Тимина С.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Третье лицо Кондратьев А.В. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Изучив условия подписанного между сторонами спора мирового соглашения, выслушав стороны, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в ст. 153.9 ГПК РФ.

При этом на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное между сторонами спора мировое соглашение подписано истцом и ответчиком. Условия указанного мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При рассмотрении вопроса об утверждении настоящего мирового соглашения истец (ответчик по встречному иску) Скурыгина Л.Е. просила рассмотреть вопрос о возврате соответствующей части государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 70% от 4000 руб. Также ответчик (истец по встречному иску) Тимина С.В. просила рассмотреть вопрос о возврате соответствующей части государственной пошлины за подачу встречного искового заявления в размере 70% от 4000 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что истцом (ответчиком по встречному иску) Скурыгиной Л.Е. при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., то в ее пользу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от 4000 руб., что составляет 2800 руб. Ответчиком (истцом по встречному иску) Тиминой С.В. при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., то в ее пользу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от 4000 руб., что составляет 2800 руб.

Руководствуясь ст. 39, 153.8 - 153.10, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 1 апреля 2025 года, заключенное между Скурыгиной Л.Е. (паспорт (номер)) и Тиминой С.В. (паспорт (номер)) на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу № 2-689/2025 по исковому заявлению Скурыгиной Л.Е. к Тиминой С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному исковому заявлению Тиминой С.В. к Скурыгиной Л.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Скурыгиной Л.Е. государственную пошлину в сумме 2 800 руб. по чеку по операции от 25.12.2024.

Возвратить Тиминой С.В. государственную пошлину в сумме 2 800 руб. по чеку по операции от 28.03.2025.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Б. Синицына