Скворцов Ромэн Русланович

№ 2-1971/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скворцову Ромэну Руслановичу, администрации Новорождественского сельского поселения о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Скворцову Р.Р. о взыскании задолженности в размере 34388 рублей 93 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1231 рубль 67 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что /../ между Банком и Толмачёвой М.Е. был заключен кредитный договор /../, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 46645 рублей 35 коп. согласно условиям карты рассрочки «Халва» % годовых на срок согласно условиям карты рассрочки «Халва» мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Толмачёва М.Е. исполняла обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность Толмачёвой М.Е. перед Банком составляет 34388 рублей 93 коп. Толмачёва М.Е. умерла /../. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолж...

...ает нарушать условия договора.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика судом привлечена администрация Новорождественского сельского поселения.

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Скворцов Р.Р., ответчик администрация Новорождественского сельского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от /../ /../ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что /../ между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Толмачёвой М.Е. (заемщик) заключен договор потребительского кредита /../, установлены индивидуальные условия, согласно которым сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения – определяется согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита (п. 1); срок действия договора. Срок возврата кредита – согласно Тарифам банка (п. 2); процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения – определяется согласно Тарифам Банка (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа) – согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита (п. 6); обязанность заемщика заключить иные договоры – заключение договора банковского сета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка (п. 9); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита (п. 12).

Заемщик ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14).

Заемщик Т. просила выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита; номер карты /../; предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласна с ними; просила открыть ей банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, о чем имеется собственноручная подпись заемщика Т. в Индивидуальных условиях к договору потребительского кредита /../ от /../.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва»: процентная ставка по срочной задолженности – базовая ставка по договору 10% годовых, ставка льготного периода кредитования 0%; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата; лимит кредитования – 0,1 руб. минимальный лимит кредитования, 350000 руб. максимальный лимит кредитования; обязательный ежемесячный платеж – минимальный обязательный платеж: 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия к договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Таким образом, письменная форма договора потребительского кредита /../ от /../, заключенного между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Толмачёвой М.Е., исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации была соблюдена.

Акцептом оферты ответчика явились действия Банка по установлению начального кредитного лимита Толмачёвой М.Е. 6000 рублей, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету № /../ с /../ по /../.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии Общими условиями договора потребительского кредита, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть (п. 3.1). Банк акцептирует заявление-анкету заемщика или отказывает в акцепте. Заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептированным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (п. 3.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (п. 3.4). В случае досрочного возврата кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом. При досрочном возврате всей суммы кредита заемщиком осуществляется полный расчет с Банком, в том числе по процентам за пользование кредитом (п. 3.8). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (п. 4.1).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем в нарушение взятых на себя обязательств по оплате кредита, в установленные сроки, заемщик принятые обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им не исполняла, что подтверждается выпиской по счету № /../ с /../ по /../.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору /../ от /../ по состоянию на /../ задолженность Толмачёвой М.Е. составляет 34388 рублей 93 коп., из которых 27682 рубля 06 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5887 рублей 46 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 819 рублей 41 коп. – иные комиссии.

Представленный истцом расчет в материалы дела, который суд признает правильным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, стороной ответчика не опровергнут. Расчет просроченной задолженности суд находит обоснованным и арифметически верным. Данный расчет соответствует условиям соглашения о кредитовании.

Судом установлено, что заемщик Толмачёва М.Е. умерла /../ в /../, что следует из свидетельства о смерти серии I-ОМ /../, выданного /../ Отделом ЗАГС /../ и /../ Департамента ЗАГС /../.

Таким образом, в связи со смертью заемщика, обязательство по возврату кредита исполнено не было.

По запросу суда нотариусом В. представлено наследственное дело /../ открытое к имуществу Толмачёвой М.Е., умершей /../:

- заявление Скворцова Р.Р. от /../ об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери Толмачёвой М.Е.

- справка администрации Новорождественского сельского поселения от /../ /../, из которой следует, что Толмачёва М.Е. на момент смерти /../ проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: /../, д. Мазалово, ул. /../. На день смерти совместно с ней никто не проживал, не был зарегистрирован.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из положений пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /../ /../ «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /../ /../ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от /../, /../ на имя Толмачёвой М.Е. зарегистрировано право собственности на жилую квартиру кадастровый /../ местоположение: /../, /../ /../, площадь 43.1 кв.м., кадастровая стоимость 423513 рублей 33 коп.

Поскольку сын Толмачёвой С. Р.Р. отказался от наследства, иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены, возникло право собственности муниципального образования «Новорождественское сельское поселение» на выморочное имущество после смерти Толмачёвой М.Е. в виде квартиры, в связи с чем ответственность по долгам умершего несет администрация Новорождественского сельского поселения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При определении стоимости наследственного имущества Толмачёвой М.Е. в виде квартиры с кадастровым номером /../ местоположение: /../, /../, ул. /../, суд исходит из сведений Единого государственного реестра недвижимости о ее кадастровой стоимости в размере 423513 рублей 33 коп.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сомневаться в обоснованности указанной кадастровой стоимости имущества с учетом состояния рынка недвижимости, характеристик жилого помещения, у суда оснований не имеется.

Более того, изложенное выше согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору /../ от /../ в размере 34388 рублей 93 коп. не превышает стоимость наследственного имущества.

С учетом изложенного, с администрации Новорождественского сельского поселения подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /../ от /../ в размере 34388 рублей 93 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска публичным акционерным обществом «Совкомбанк» произведена оплата государственной пошлины в размере 1231 рубль 67 коп., что подтверждается платежным поручением /../ от /../.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1231 рубль 67 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скворцову Ромэну Руслановичу, администрации Новорождественского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать квартиру кадастровый /../, местоположение: /../, р-н. /../, ул. /../ выморочным имуществом.

Взыскать с администрации Новорождественского сельского поселения (ИНН /../) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН /../) задолженность по договору потребительского кредита /../ от /../ в размере 34388 рублей 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1231 рубль 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 21.11.2022

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1971/2022

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2022-002456-27