logo

Слабожанина Светлана Олеговна

Дело 2-1519/2013 ~ М-407/2013

В отношении Слабожаниной С.О. рассматривалось судебное дело № 2-1519/2013 ~ М-407/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Копеистовой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слабожаниной С.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слабожаниной С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1519/2013 ~ М-407/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копеистова Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Телега Вера Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТУФА по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Серебренникова Александра Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Слабожанина Светлана Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1519-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Копеистовой О.Н.

при секретаре Павлычевой В.Г.,

с участием истца Телега В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Телега В.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество

у с т а н о в и л:

истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер супруг истца - ФИО3, которому на праве собственности, на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельство на право собственности на землю серия № №) принадлежал земельный участок для ведения коллективного садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>. При оформлении наследства было установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю неправильно записана фамилия «Теляга», которая была исправлена специалистом. Позднее по заявлению истца Распоряжением Администрации городского округа город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р были внесены соответствующие изменения. Телега В.Н. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказался включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, по причине наличия исправления фамилии собственника, в свидетельстве на право собственности на землю серия: №, а также наличия расхождения наименования места нахождения земельного участка в правоустанавливающих документах. В свидетельстве на право собственности на землю серия № № указано <адрес>, а в кадастровом паспорте земельного участка указано <адрес>. Согласно справки председателя дачного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ переименование произведено на основании протокола общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ На основа...

Показать ещё

...нии чего внесено изменение в Единый государственный реестр юридических лиц ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, № и признать за Телега Верой Николаевной ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ о чем не возражает истец.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.7).

После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество виде земельного участка с кадастровым номером 75:32:030102:47, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № площадью № кв.м.

Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО6 являлся собственником вышеназванного участка.

Постановлением нотариуса г.Читы ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что в свидетельстве на право собственности на землю Фамилия мужа указана как «Теляга», кроме того адрес земельного участка, указанный в свидетельстве отличается от адреса, указанного в кадастровом паспорте. (л.д.4).

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю фамилия супруга истца, указанная в на первом листе документа действительно как «Теляга», вместе с тем в данном же свидетельстве специалистом Горкомзема указано, что фамилию собственника земельного участка надлежит читать, как ФИО12 и уже на чертеже границ земель этого же свидетельства фамилия собственника указана как ФИО12. Кроме этого Распоряжением Администрации городского округа город Чита в распоряжение Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании чего и была указана в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия собственника как «Теляга» были внесены изменения, в соответствии с которыми фамилия собственника была указана верно как «ФИО12».

Из справки, выданной председателем дачного кооператива, усматривается, что СОТ «Автомобилист» был переименован в СНОК «Автомобилист-34» на основании протокола общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего были внесены изменения в ЕГРЮЛ.(л.д.13)

Дочери умершего ФИО10 и ФИО11 в права наследования не вступали, суду представили заявления о том, что отказываются от прав на вышеуказанный участок в пользу своей матери - Телега В.Н. (л.д.16-17)

Иных наследников после смерти ФИО6 кроме вышеназванных не имеется, что подтверждается информацией нотариуса г. ФИО8 Солодухиной.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об объективном характере действий истца по отношению к наследуемому имуществу.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, истица фактически приняла наследство, подав нотариусу г. Читы соответствующее заявление.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком возражений относительно заявленных истцом требований не представлено, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Телега В.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № площадью №.м.

Признать за Телега В.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, № площадью № кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Телега В.Н. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Копеистова О.Н.

Свернуть
Прочие