Слабуха Николай Михайлович

дело 1-57/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 29 марта 2012 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Веретенникова А.А.,

подсудимого - Слабухи Н.М.,

защитника - адвоката Ранневой Т.Е.,

потерпевшей - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЛАБУХИ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, сожительствующего с ФИО4, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного в д. <адрес>2, фактически проживающего в д. <адрес>, юридически несудимого, задерживался с 16 по 17 января 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слабуха Н.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Слабуха, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в доме по адресу <адрес> в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО4 взял нож с кухонного стола и на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО9 один удар ножом в область живота, причинив телесные повреждения в виде раны живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, с локализацией на передней стенке живота слева, которыми по признаку опасности для жизни причинен тяжки...

...й вред здоровью ФИО4

В судебном заседании подсудимый Слабуха Н.М. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере, раскаивается в содеянном. Проживает с потерпевшей Лебедевой шестой год, между ними фактические брачные отношения. Они держат хозяйство, ФИО11 получает пенсию, он не работает. До осени работал механизатором а совхозе "Арефьевский", в настоящее время работы нет. Тяжелых и хронических заболеваний нет.

Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что с подсудимым у нее действительно фактические брачные отношения, в настоящее время после произошедшего подсудимый продолжает проживать с нею до рассмотрения дела. В хозяйстве держат корову, четырех поросят, кур. Слабуха помогает ей управляться с хозяйством. Однако Слабуха так и продолжает злоупотреблять спиртными напитками и в дальнейшем она не намерена с ним проживать.

Заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Слабухе Н.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Слабухи Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Слабуха юридически не судим, по картотеке Канского ПНД не числится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, проявляющий агрессивность и бесконтрольность своих действий в состоянии опьянения (л.д. 104-109).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его возраст, удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый незамедлительно самостоятельно вызвал бригаду скорой помощи к месту происшествия, способствование раскрытию преступления, так как в ходе следствия подсудимый давал подробные признательные показания, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом положений ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ считает необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

СЛАБУХУ <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора суда в законную силу. Взять Слабуху Н.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 марта 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 16 по 17 января 2012 года.

Вещественные доказательства: футболку и нож, хранящиеся при деле, - уничтожить (л.д. 47).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок с момента вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий С.В. Беликов